bodybuilding.dk

MathiasMoeller skrev:Hvad med Ryan Terry? Er han clean?

Jeg synes for en-to år siden, at hans form godt kunne se naturlig ud, men synes at han er blevet en del større på det sidste år. Så er kommet en del mere i tvivl.

Zamoth skrev:

EffectMaster skrev:Går ud fra der er en grund til at de ikke bliver brugt i retten ;)

Han nævner selv i videoen, at firmaet for den polygraph han tog, har bragt folk i fængsel..
-siger ikke det er rigtigt, eller det ikke var for 80 år siden..

SoS skrev:

TobiasFraFalster skrev:Manglede et vurderingsgrundlag. Det havde jeg ikke da jeg skrev posten. Tror ikke han taler sandt længere. Videoen om FFMI var interessant, og det er et nævnværdigt faktum at Simeon Panda har en lav fedtprocent året rundt (så vidt jeg forstår). Er stadigvæk skråsikker på om FFMI er passende at vudere ud fra. Lavede en hurtig beregning på Prime Mike Tyson som gav et resultat på 26FFMI (antog 16% fedt, er det helt ved siden af?). Men givet at Simeon Panda har et incitament til at lyve, og upålideligheden af løgn-detektor-tests, tror jeg ikke han taler sandt.

Samtidig er jeg i tvivl om hvorvidt 108kg lean er uopnåeligt, såfremt man har en suprem genetik. Man skal ikke undervurdere en sund varieret kost kombineret med intens hård træning og masser af søvn. Men tror ikke det er tilfældet ved Panda.

Hvad mener i?

Skråsikker betyder du er urokkeligt sikker - tror ikke det er det du mener. FFMI yndes at blive taget op når man diskuterer hvad der kan lade sig gøre uden PED, men er lidt noget bras. Læs evt. Brians kommentar til formlen:

http://www.bodylab.dk/shop/the-buff-equation-340c1.html

På diverse foraer tages FFMI som det endelige bevis for hvad der kan lade sig gøre, smart når der skal peges fingre. Den kan bruges til at placere folk på en skala, men ikke mere end det.

Tyson var formentlig tanket op, så han er et dårligt eksempel.

Emnet har været diskuteret utallige gange før, og jo flere vægte man har flyttet, desto mindre vigtig er den.

Merodium skrev:Den nemme fremgangsmåde er generelt, at jo højere de råber og skriger om at de er naturlige, jo større er sansynligheden for at de ikke er det. Du ser ikke mange natty folk der opfører sig sådan.

Og ellers; hvis vægten overstiger højde-100 med en lav fedtprocent, året rundt, kombineret med ovenstående = garanteret juiced.

Merodium skrev:Den nemme fremgangsmåde er generelt, at jo højere de råber og skriger om at de er naturlige, jo større er sansynligheden for at de ikke er det. Du ser ikke mange natty folk der opfører sig sådan.

Og ellers; hvis vægten overstiger højde-100 med en lav fedtprocent, året rundt, kombineret med ovenstående = garanteret juiced.

MPH skrev:

Merodium skrev:Den nemme fremgangsmåde er generelt, at jo højere de råber og skriger om at de er naturlige, jo større er sansynligheden for at de ikke er det. Du ser ikke mange natty folk der opfører sig sådan.

Og ellers; hvis vægten overstiger højde-100 med en lav fedtprocent, året rundt, kombineret med ovenstående = garanteret juiced.

Lol Dvs. en som er 182 må ikke veje +82kg cuttet året rundt, uden han er krudtet? Eller er det mig som der har misforstået noget?

ken9ken9 skrev:Du ved ikke hvad du taler om.

SandyFrink skrev:Hvor kommer disse tal fra? 4% er AIDS-wasting cachexia. Pro BBere har måske 5-6% når det er ABSOLUT LAVEST.

Merodium skrev:

ken9ken9 skrev:Du ved ikke hvad du taler om.

Har du lavet en bruger bare for at fortælle mig at jeg er idiot? Du kunne eventuelt have brugt energien på en forklaring, i stedet.

SandyFrink skrev:Hvor kommer disse tal fra? 4% er AIDS-wasting cachexia. Pro BBere har måske 5-6% når det er ABSOLUT LAVEST.

Pas. From the internet?

A Menace To Chicken skrev:Men jeg tror på det, fordi årsager.

SandyFrink skrev:Hvor kommer disse tal fra? 4% er AIDS-wasting cachexia. Pro BBere har måske 5-6% når det er ABSOLUT LAVEST.

Kidd skrev:

A Menace To Chicken skrev:Men jeg tror på det, fordi årsager.

Cause reasons. Håber det 'catcher on' i en oversat udgave

Lige for at vende tilbage til noget der er værd at diskutere;

Hvorfor er du ikke glad for Moutain Dew, Meance? Would've expected this from a rogue individual!

Merodium skrev:Og ellers; hvis vægten overstiger højde-100 med en lav fedtprocent, året rundt, kombineret med ovenstående = garanteret juiced.

taler skrev:Først en tråd om hvorvidt Carl Yngvar Christensen er clean, og nu en om hvorvidt Simeon Panda er clean. Folk opfattelse af hvad man kan nå naturligt, trænger vist til et reality check.

TobiasFraFalster skrev:

taler skrev:Først en tråd om hvorvidt Carl Yngvar Christensen er clean, og nu en om hvorvidt Simeon Panda er clean. Folk opfattelse af hvad man kan nå naturligt, trænger vist til et reality check.

Men at sige absolut det er umuligt virker arrogant. Muligvis tager jeg fejl. Men tag en Phil Heath, el. Martyn Ford, 15-20års træning osv. - er det virkeligt umuligt? Der er vel en minimal sandsynlighed for at det er opnåeligt.

taler skrev:Først en tråd om hvorvidt Carl Yngvar Christensen er clean, og nu en om hvorvidt Simeon Panda er clean. Folk opfattelse af hvad man kan nå naturligt, trænger vist til et reality check.

taler skrev:Først en tråd om hvorvidt Carl Yngvar Christensen er clean, og nu en om hvorvidt Simeon Panda er clean. Folk opfattelse af hvad man kan nå naturligt, trænger vist til et reality check.

/Niels skrev:og så er svagpisser-brigaden tilbage for at retfærdiggøre deres egen manglende talent

/Niels skrev:og så er svagpisser-brigaden tilbage for at retfærdiggøre deres egen manglende talent