bodybuilding.dk

2-dages vægtløftning seminar med Lukanin Vladislav
Dato 24-25/2
Sted: PerformanceLab og Crossfit Lageret

Lukanin Vladislav
Lukanin Vladislav er en af verdensbedste atleter inden for vægtløftning og styrkeløft. Vlad har snatchet 162kg og clean and jerket 215kg i -77kg klassen. I hans vægtløftninger karriere har han bl.a vundet 9x russiske mesterkaber (2001, 2002, 2003, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2013) , 1x EM guld (2011), 1x VM sølv (2003) samt guld ved VM i Clean and Jerk (2003). Yderligere har han vundet VM i styrkeløft i 2012 og 2014.
Lidt videoer
Squat 300kg


Hang Snatch 155kg


Clean and Jerk 200kg


Pladser
20 deltagere

Præsentation af indhold
Saturday
10:00 - 11:00 Demonstration Technical Training
11:00 - 13:00 Snatch Training
13:00 - 14:00 Break
14:00 - 16:00 Clean & Jerk Training
16:00 - 17:00 Training of Auxiliary Exercises
17:00 - 18:00 Q & A

Sunday
9:00 - 11:00 Snatch the repetition and development of technique
11:00 - 13:00 Clean & Jerk repetition and improvement of technique
13:00 - 14:00 Break
14:00 - 16:00 Study on the development of Auxiliary exercises
16:00 - 17:00 Q & A + Photographs

Forplejning
Medbring madpakke. Mindre snacks vil bliver serveret i løbet af dagen.

Priser (Først til mølle-princip)
1-6: 110 euro
7-14: 125 euro
15-20: 140 euro

Tilmelding
Thomas@fysio7500.dk

Før man bliver imponeret af titlen af verdensmester i styrkeløft så bemærk at det er i et alternativ forbund og han var 100kg efter Matti C bedste total da han vandt i 2014

Mere vigtigt er hans doping status - ifølge en CAS dom er han udelukket indtil 2019
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... ukanin.pdf

Det kan give problemer med hensyn til WADAs Prohibited Association regler for medlemmer af DVF/DSF - evt karantæne

Må jeg foreslå at arrangørerne får et forhåndstilsagn fra ADD om at der ingen problemer er

/Niels skrev:Før man bliver imponeret af titlen af verdensmester i styrkeløft så bemærk at det er i et alternativ forbund og han var 100kg efter Matti C bedste total da han vandt i 2014

Mere vigtigt er hans doping status - ifølge en CAS dom er han udelukket indtil 2019
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... ukanin.pdf

Det kan give problemer med hensyn til WADAs Prohibited Association regler for medlemmer af DVF/DSF - evt karantæne

Må jeg foreslå at arrangørerne får et forhåndstilsagn fra ADD om at der ingen problemer er

Uanset hvad han lavede til VM, må han jo have været den bedste på dagen, for at blive verdensmester?

Titler bliver givet på dagen, og så er det vel ligemeget om en anden i teorien er stærkere, hvis han ikke dukker op på dagen og slår en?

Ellers kunne enhver jo bare sidde i deres lokale center og være teoretisk verdensmester.

Men godt med info om at manden er dopingdømt, så der ikke er nogen der kommer i klemme der.

Hvad var Vladislavs total og forbund i styrkeløft? Jeg har ikke lige umiddelbart held med at finde andet end hans squat på Google.

Er der ikke lige en der kan fortælle mig, hvad f'***** ham spotteren lige bag Lukanin laver i den første video?

Angående doping, så tror jeg der er sket meget siden Niels Stærkjær konkurrerende. I dag tror jeg at doping er meget udredt i IPF, tror i ikke? For mig er hans status som natural vs. enhanced ikke så vigtig.

taler skrev:Er der ikke lige en der kan fortælle mig, hvad f'***** ham spotteren lige bag Lukanin laver i den første video?

Angående doping, så tror jeg der er sket meget siden Niels Stærkjær konkurrerende. I dag tror jeg at doping er meget udredt i IPF, tror i ikke? For mig er hans status som natural vs. enhanced ikke så vigtig.

Kan fortælle dig, at Niels Stærkjær stadig konkurrerer den dag i dag .

Ceneeh skrev:

taler skrev:Er der ikke lige en der kan fortælle mig, hvad f'***** ham spotteren lige bag Lukanin laver i den første video?

Angående doping, så tror jeg der er sket meget siden Niels Stærkjær konkurrerende. I dag tror jeg at doping er meget udredt i IPF, tror i ikke? For mig er hans status som natural vs. enhanced ikke så vigtig.

Kan fortælle dig, at Niels Stærkjær stadig konkurrerer den dag i dag .

Korrekt, jeg har lige kigget på styrke.dk, og han stillede op så sent som i 2017. Det vidste jeg ikke.

Jeg tror faktisk at doping er mindre udbredt toppen i dag en dengang jeg var stærk
Lande med et stærkt uafhængig antidoping-arbejde er betydelig mere konkurrencedygtig end tidligere
Problemet er mere de nye lande som classic har trukket ind -specielt sydamerika, nordafrika, mellemøsten osv

Ang Lukanins styrkeløfttitler så vandt han dem i "alternative" forbund

Hans VM titel i 2012
290-142,5-255=687,5 i 82,5kg klassen
Havde han stillet op i IPF i år ville han være blevet nr. 14 ud af 26

Hans VM titel i 2014
242,5-125-230=597,5 i 75kg klassen
Havde han stillet op i IPF i år ville han være blevet nr. 22 ud af 25

/Niels skrev:Før man bliver imponeret af titlen af verdensmester i styrkeløft så bemærk at det er i et alternativ forbund og han var 100kg efter Matti C bedste total da han vandt i 2014

Mere vigtigt er hans doping status - ifølge en CAS dom er han udelukket indtil 2019
https://www.wada-ama.org/sites/default/ ... ukanin.pdf

Det kan give problemer med hensyn til WADAs Prohibited Association regler for medlemmer af DVF/DSF - evt karantæne

Må jeg foreslå at arrangørerne får et forhåndstilsagn fra ADD om at der ingen problemer er

Hej Niels
Tak for info. Vi har på ingen måde interesse i at bringe danske atleter i en farezoner, men blot give dem et indblik i den russiske træningsform inden for teknik og programmering. Jeg havde lavet et hurtig baggrundstjek på ham og ud fra hvad jeg kunne finde, så have han taget sin staf (4 års karantæne fra en gang i 2011). Hvis dette ikke er tilfælde, så undersøger vi selvfølgelig sagen yderligere og går i dialog med ADD.

Niels refererer til at Lukanins dopingdom blev omstødt fra 4 år til 8 år. Det har vi været ubekendt med. Vi undersøger reglerne ved ADD imorgen vedrørende seminaret og kan det giver licens løftere problemer, så aflyser vi selvfølgelig seminaret.

/Niels skrev:Jeg tror faktisk at doping er mindre udbredt toppen i dag en dengang jeg var stærk

Det jeg har undret mig over, er at rekorderne i IPF efterhånden ikke ligger ret langt fra dem i utestede forbund. Er det ikke sandt? Det er vel en god indikator for, at der også foregår et eller andet i lyssky IPF?

...

Reglerne for støttepersonel er vist rimelig klare - ingen dopingdom.

Se faktabladet :
https://www.antidoping.dk/sitetools/dow ... epersonale

Man kan vist bare kontakte anti doping Danmark hvis man er i tvivl

/Niels skrev:Ang Lukanins styrkeløfttitler så vandt han dem i "alternative" forbund

Hans VM titel i 2012
290-142,5-255=687,5 i 82,5kg klassen
Havde han stillet op i IPF i år ville han være blevet nr. 14 ud af 26

Hans VM titel i 2014
242,5-125-230=597,5 i 75kg klassen
Havde han stillet op i IPF i år ville han være blevet nr. 22 ud af 25

Præcis den info jeg ledte efter, tak

taler skrev:

/Niels skrev:Jeg tror faktisk at doping er mindre udbredt toppen i dag en dengang jeg var stærk

Det jeg har undret mig over, er at rekorderne i IPF efterhånden ikke ligger ret langt fra dem i utestede forbund. Er det ikke sandt? Det er vel en god indikator for, at der også foregår et eller andet i lyssky IPF?

Mere en indikator på at talent-niveauet/-massen er væsentlig større i IPF

Sammenligningen er mere fair nu hvor den konkurreres raw begge steder
Før var de krudtede løftere multiply og IPF var singleply og forskellen syntes større dengang

Jeg har idag haft ADDs jurister til at undersøge sagen vedrørende Vlad. De bekræftede det frygtede, hans 4-årig WADA karantæne er vekslet til en 8-årig karantæne ved CAS. Seminaret var umiddelbart en gråzone, men der var en risiko for at licens løftere ville kunne få karantæne på baggrund af "samarbejde" med ham. Vi har selvfølgelig derfor valgt at aflyse seminaret.

Det er dæleme et problem. Der er mange CrossFit centre i DK som arrangerer netop dette arrangement.

Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Bay skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.

Once a cheater, always a cheater.

Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.

santaklausen skrev:

Bay skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.

Once a cheater, always a cheater.

Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.

Ja, for det er det samme....

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.

Once a cheater, always a cheater.

Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.

Ja, for det er det samme....

Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.

Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?

Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.

Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.

Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).

Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........

santaklausen skrev:

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.

Once a cheater, always a cheater.

Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.

Ja, for det er det samme....

Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.

Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?

Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.

Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.

Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).

Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........

Undskyld, jeg er ikke helt med... Det hjalp dog, at du fremhævede hvor intellektuelt underlegen jeg er. Det er et trick, som jeg vil bruge i alle diskussioner fremover. Det får dig til at fremstå som en kæmpe vinder.

Jeg mener bestemt ikke, at princippet er det samme. At snyde i en sport, hvor det at benytte PED blandt eliten er normalt, tænker jeg ikke kun handler om moral, men også om at ville det. Og fordi - Rusland.

Denne tråd skal virkelig ikke handle om det her, så jeg lukker den lige. Princippet med at misbruge børn en gang eller tage PED en gang er ikke det samme.

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.

Once a cheater, always a cheater.

Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.

Ja, for det er det samme....

Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.

Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?

Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.

Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.

Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).

Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........

(Klip)

Princippet med at misbruge børn en gang eller tage PED en gang er ikke det samme.

Selvfølgelig er det ikke det. Der blev nævnt principper, men proportionalitetsprincippet blev nok glemt. Jeg ser det som en dumsmart kommentar...

Etrius skrev:

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

chucksteak skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:

santaklausen skrev:

Bay skrev:Det skal derudover siges at Vlad er uenig i ADDs vurdering af sagen og han kontakter dem onsdag med en tolk for at løse problemet. Vi venter og ser hvad der sker.

Er der nogensinde en dopingdømt der mener at sanktionerne er ok? Folk der doper sig, slår mig ikke som særlig samvittighedsfulde, eller eftertænksomme.

Jeg kan dog tage fejl.

Det giver dog i mine øjne god mening, at en dopingdømt ikke skal have lov at have noget med aktive løftere at gøre

Jeg er helt enig med dig, men han skal have lov til at tale hans sag, hvis han mener det er forkert det juristen kommer frem til. Han skulle eftersigende været tilknyttet en tysk klub og skal løfte i bundesligaen, når han er tilbage fra hans skade.

Hmm, Hvis man tester positivt burde man bare udelukkes for life.

Once a cheater, always a cheater.

Du ville jo heller ikke lade en pædofil passe dine børn, bare fordi han havde siddet sin dom ud.

Ja, for det er det samme....

Jeg tror du har problemer med at forstå dansk. Jeg tillader mig lige at prøve at hjælpe dig med at forstå, selvom jeg gerne på forhånd vil erkende det nok bliver svært.

Princippet er det samme. Hvis du gør noget 1 gang, hvorfor skulle du så ikke gøre det igen?

Man ser jo ofte de samme idioter lave den samme forbrydelse igen og igen.

Fængslerne er fulde af folk, som "aldrig mere skal lave kriminalitet", men som sjovt nok bliver ved med at komme tilbage.

Hvis din moral er så dårlig, at du vælger at snyde i sport, er der INTET der forhindrer dig i at gentage det. I øvrigt ser jeg ingen grund til at folk der har snydt, skal have en second chance. Derimod burde man hellere fratage dem alle titler de har vundet, og banlyse dem for life. Så var der nok nogle der ville tænke sig om (selvom de fleste nok tager chancen alligevel).

Det skal fandme være mindre attraktivt at snyde sig til guld. Vor herre bevares, en karantæne på 2 år, så får du jo bare en god lang off season hvor du rigtigt kan få krudtet igennem........

(Klip)

Princippet med at misbruge børn en gang eller tage PED en gang er ikke det samme.

Selvfølgelig er det ikke det. Der blev nævnt principper, men proportionalitetsprincippet blev nok glemt. Jeg ser det som en dumsmart kommentar...

Der er en person med en anden holdning end min. Det kan min hjerne ikke kapere. Nødlamper går amok = Det er en dumsmart bemærkning.

Det er sørgeligt når man støder på individer med så lav en IQ, at de ikke kan fatte at andre kan have en mening der ikke stemmer overens med deres.

Men hiv du bare det kort, så overbelaster du heller ikke dit intellekt i dag

Santaklausen - er du seriøs?

Santa og Chuck, den lukker vi her.