Side 1 af 1

DXA vs. Inbody/Tanita

Indlæg: 20. maj 2018, 16:46
af Gita
Hej BB :-)
Jeg har af ren interesse fået en DXA-scanning, men er meget forbavset over, hvor meget fedtprocent-målingen afviger fra de målinger jeg har fået foretaget på en InBody-scanner (i Fitness World) og en Tanita vægt hos en klinisk diætist.

Fedtprocenten på DXA-scanningen lå på 30% og på omkring 18-19% ved InBody, Tanita og generelt andre vægte, der kan måle fedtprocent.

Jeg skal jo selvfølgelig regne med DXA-scanningen, men nogen der har oplevet noget lignende?

Billede

Re: DXA vs. Inbody/Tanita

Indlæg: 20. maj 2018, 16:49
af NikolajBach
DEXA er kun lidt mere præcis end de gode Inbody. DEXA kan også være ret upræcis:
https://www.bodylab.dk/shop/maalemetode ... 038c1.html

Har du taget målingen under de præcis samme forhold, mht. mængden af mad og væske i maven?

Re: DXA vs. Inbody/Tanita

Indlæg: 20. maj 2018, 16:59
af Gita
NikolajBach skrev:DEXA er kun lidt mere præcis end de gode Inbody. DEXA kan også være ret upræcis:
https://www.bodylab.dk/shop/maalemetode ... 038c1.html

Har du taget målingen under de præcis samme forhold, mht. mængden af mad og væske i maven?


Hm, jeg har bare fået at vide af flere læger, at DXA er den eneste præcise..

Og ja umiddelbart, jeg var fastende under alle målingerne. :)

Re: DXA vs. Inbody/Tanita

Indlæg: 20. maj 2018, 18:43
af Mussetrussen
Du kan ikke rigtigt sammenligne resultater fra den ene metode med resultater fra en anden metode. Da alle metoder er flawed ender du med at sammenligne et fiktivt tal med et fiktivt tal. Det giver ingen mening. Det du kan bruge DXA til er, hvis du på et andet tidspunkt får lavet en lignende måling, på samme apparat, under samme forhold, samme indtag af væske, samme tidspunkt på dagen osv. Tallene fra disse kan du så sammenligne, for at se om der er ændringer. Selve tallet (fedtprocenten) ville jeg være ret ligeglad med. Det er mere forskellen du kan bruge til noget.

artikler/diverse/diverse/hold-styr-p-dine-fremskridt.html

Re: DXA vs. Inbody/Tanita

Indlæg: 20. maj 2018, 19:04
af Gita
Mussetrussen skrev:Du kan ikke rigtigt sammenligne resultater fra den ene metode med resultater fra en anden metode. Da alle metoder er flawed ender du med at sammenligne et fiktivt tal med et fiktivt tal. Det giver ingen mening. Det du kan bruge DXA til er, hvis du på et andet tidspunkt får lavet en lignende måling, på samme apparat, under samme forhold, samme indtag af væske, samme tidspunkt på dagen osv. Tallene fra disse kan du så sammenligne, for at se om der er ændringer. Selve tallet (fedtprocenten) ville jeg være ret ligeglad med. Det er mere forskellen du kan bruge til noget.

artikler/diverse/diverse/hold-styr-p-dine-fremskridt.html

Det var heller ikke fordi, jeg ville sammenligne for at se fremskridt, men mere bare vide min fedtprocent, som den er pt. :)