bodybuilding.dk

zuzaki skrev:
Lucas1994 skrev:
taler skrev:
Lucas1994 skrev:Dernæst vil jeg give mig i kast med 12 Rules for Life (Er stor Jordan B. Peterson fan)

Hvad er det du er vild med hos ham, hvad kan han? Jeg overraskes over den store popularitet han har fået.

Han kan udfordre hykleriet hos woke-segmentet. Han er enormt intelligent og ræsonnerer godt for sig i diverse debatter med tredjebølge feminister. Udover at være et modstykke til identitetspolitikken, så er han også en dygtig motivator og rådgiver.

Du må gerne uddybe, for de få klip jeg har set med ham, giver mig flashback til dem der lege PUA's/scorefyre. Altså sådan lidt et nedern syn på kvinder, noget med at de maskuline dyde er vigtige, tilsat med sådan noget guru og selvhjælps guf.
Er jeg off eller kan han noget andet?

Kan anbefale at se de fulde interview, frem for mindre klip, hvor man tager hans ord ud af kontekst.

Jeg ser ham mest som en der forsvarer demokratiet og de demokratiske spilleregler.
Hr. Peterson kritiserer den ekstremisme, der lever i bedste velgående hos flere af de identitetspolitiske grupper på venstrefløjen.
Når man i et eller andet misforstået hensyn til numeriske minoriteter, overkompenserer for en ofte ikke-tilstedeværende strukturel diskrimination, ved at implementere quota og lovgivning, som favoriserer bestemte racegrupper, i et forsøg på at "udligne" samfundet; så har det altså fatale konsekvenser for demokratiet. De ekstreme feminister, kommunister, BLM-aktivister og LGBTQ+ mennesker, har alle det tilfælles, at de forsøger at afvikle nogle helt basale strukturer i samfundet, som ellers ikke er hverken diskriminerende eller har en indbygget bi-as over for minoriteter.

I offentlig debat, der gennemgående er sindssyg, er der udtalt polarisering. Enten er det alt-right reaktionær right wing, eller også er det woke feminist lgbtq+. At Jordan Peterson bliver grupperet med højrefløjen er dels uforskyldt, dels selvforskyldt: Det er ikke hans ansvar at udsagn tages ud af kontekst og han gøres til ansigt for en bevægelse, og på den anden side sørger han også for at være tæt nok på et segment for at lukrere på det pengemæssigt/berømmelse.

Der er både noget om snakken, og ikke. Svaret er vitterligt et sted i midten.

At han kan tale positivt om en korrupt lakej som Bjørn Lomborg er en seriøs ridse i den intellektuelle lak, og vidner også om ideologisk bias.

Det er en et stor pengebiks, denne Jordan Peterson brand, så mange handlinger skal nok ses i lyset af dette.

Af de fragmenter jeg har fået serveret er godt on point på en del af det psykologiske - navnlig når han serverer Jung - og noget mere hit or miss på det samfundsmæssige.

Hvis Jordan Peterson kan skabe sådan røre i andedammen, så skal man spørge sig selv hvorfor. Det er afgjort også fordi han strikes a nerve. Uanset evt vrøvl om hummere og politiske overbevisninger og bias, så er det klart der er væsentlig substans og hold i hans bredside mod tendenser i vestlige samfund, og at hans selvhjælp - her brugt objektivt, ikke nedladende - faktisk hjælper ret mange.

Hvad er det Bjørn Lomborg siger, der er så forkert? Og hvad står til grund for den betragtning?

bodybuilding.dk

Nytårsforsæt

Re: Nytårsforsæt

Re: Nytårsforsæt

Re: Nytårsforsæt