bodybuilding.dk

Bilsten skrev:
Bulletproof Athlete skrev:12 Strong - Netflix

Filmen 5/10:
Historien 30/10 - Sindsyg historie, som angiveligt skulle være sket irl.

Se den for historien - sindsyg historie

Historie som skulle være sand = En form for dokumentar... åhhh nej.... ikke mere genetisk manipulerede og forvanskede virkelighedsgengivelser...

https://en.wikipedia.org/wiki/5th_Speci ... ted_States)

Mussetrussen skrev:Generelt bør man vel betragte "dokumentarer" på Netflix som det det er: underholdning, og ikke oplysning.

Jeg er i gang med at se Netflix's nye dokumentarserie "Greatest Events of WWII in Colour" (som i øvrigt er virkelig god). Går da stærkt ud fra, at den godt kan betegnes som oplysning og ikke kun underholdning.

Spørgsmålet er om det overhovedet er muligt at lave en 100% objektiv dokumentar. Som dokumentarist eller journalist vil man formentlig altid efterlade noget af sig selv, i sit arbejde.

Bilsten skrev:
Bulletproof Athlete skrev:12 Strong - Netflix

Filmen 5/10:
Historien 30/10 - Sindsyg historie, som angiveligt skulle være sket irl.

Se den for historien - sindsyg historie

Historie som skulle være sand = En form for dokumentar... åhhh nej.... ikke mere genetisk manipulerede og forvanskede virkelighedsgengivelser...

Der tror jeg måske du overreagere lidt. At en film bygger på en sand historie gør ikke filmen til en dokumentar. Filmen bygger på en hændelse, som det amerikanske militær står inde for. Hvor meget af filmen der så faktisk er sket irl er underordnet. Den bygger på en sand historie og den historie er vild.

6 underground. Netflix
8.5/10

Normalt er jeg ikke fan af michael bay (transformers), men jeg er vild med det han gør i den her film. Alt er over the top og det er fedt!

Kung fu Panda III

Er en sød film som glimrende beskriver, hvad reelt er essensen i tilegnelse af overlevelsesrelativ kampkunnen/eksistensberettigelse mestrelse.

Jeg har haft den kørt i loops på dvd i flere måneder nu.

Fahrenheit 11/9 - Jesus kristus en gang random biased følelsesporno. Jeg holdt kun halvvejs inden jeg var ved at kaste op. Scrollede igennem det sidste, og da de begyndte at sammenligne Trump med Hitler vidste jeg at det var tid til at sige tak for denne gang Michael Moore. Han var sjov, vedkommende og interessant i starten af 90'erne, da vi ikke vidste bedre. Nu er han bare en parodi på en uredelig clickbait journalist.
https://www.imdb.com/title/tt8632862/

The Dark Crystal - serie på Netflix. Den er virkelig flot lavet, er visuelt fantastisk, og jeg havde glædet mig til serien. Men det har taget mig måneder at komme igennem den, da den, må vi sande, er virkelig kedelig. Det er fantasy overload i en sådan grad at det bliver grinagtigt. De der udtryksløse gelflings siger mig ingenting, og jeg var ærlig talt fuldstændig ligeglad med om de levede eller døde. Skeksiserne er jeg imidlertid vilde med. De har nogle fede karakterer.
https://www.imdb.com/title/tt6905542/

Yellowstone. Hands down en af de 3 bedste serier jeg nogensinde har set. Den serie har alt. Især de små guldkorn af livsvisdom, som de har flettet ind, er jeg vild med.
https://www.imdb.com/title/tt4236770/

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019) - https://www.imdb.com/title/tt2527338/
Jeg forstår ikke de dårlige anmeldelser og den forholdsvis lave rating på IMDB - der må sidde nogle Star Wars-fanboys derude, og være utilfreds med et eller andet. Spørgsmålet er, om de overhovedet ville kunne tilfredsstilles. Uanset hvad man havde gjort, ville de nok være utilfredse.
Anyways, jeg synes filmen var glimrende og runder historien fint af. Nu håber jeg bare, at de stopper her. Star Wars er blevet malket nok nu.

The Witcher TV Series (2019– ) - https://www.imdb.com/title/tt5180504/
Først og fremmest: nej, det er ikke Game of Thrones. The Witcher er noget helt andet. Det er ganske vist ligeledes fantasy, men så stopper sammenligningerne ellers også her. Det gør dog ikke serien dårligere overhovedet, tværtimod så fandt jeg den faktisk ganske god. Jeg har hverken spillet spillene eller læst bøgerne, men man fornemmer godt, at serien er bygget op omkring et computerspil; hvert afsnit er nærmest sin egen lille historie, eller 'quest' om man vil, men samtidig hænger de også sammen.
Ser frem til sæson 2.

The Irishman (2019) - https://www.imdb.com/title/tt1302006/
Vi så en time og et kvarter og så måtte vi simpelthen opgive for ikke at falde i søvn. Både min kæreste og jeg fandt den meget langtrukken og kedelig. Måske hvis den bare havde varet i 1½ eller max 2 timer, men 3½ time i det tempo? Ellers tak. Bevares, de gamle herre spiller rigtig godt, men det er desværre bare ikke nok.

Pzyrex skrev:Star Wars: The Rise of Skywalker (2019) - https://www.imdb.com/title/tt2527338/
Jeg forstår ikke de dårlige anmeldelser og den forholdsvis lave rating på IMDB - der må sidde nogle Star Wars-fanboys derude, og være utilfreds med et eller andet. Spørgsmålet er, om de overhovedet ville kunne tilfredsstilles. Uanset hvad man havde gjort, ville de nok være utilfredse.
Anyways, jeg synes filmen var glimrende og runder historien fint af. Nu håber jeg bare, at de stopper her. Star Wars er blevet malket nok nu.

Det forstår jeg heller ikke. "Star Wars: The Rise of Skywalker" er en værdig afslutning på sagaen. Den er i øvrigt langt bedre end "Star Wars: The Last Jedi", som skuffede.

Jeg er absolut ikke enig i, at det skal være et punktum for Star Wars-film- eller -serier. Har du set "The Mandalorian"-serien, som produceres af Lucas Film/Disney? Jeg bingede samtlige 7 afsnit i sæson 1. Det er altså kræs for Star Wars-fans. Og jeg er fan...

Etrius skrev:Jeg er absolut ikke enig i, at det skal være et punktum for Star Wars-film- eller -serier. Har du set "The Mandalorian"-serien, som produceres af Lucas Film/Disney? Jeg bingede samtlige 7 afsnit i sæson 1. Det er altså kræs for Star Wars-fans. Og jeg er fan...

Vi er faktisk lige startet på den. Så 2 afsnit i går. Ser lovende ud.

I See You (2019) - https://www.imdb.com/title/tt6079516/
Den står bl.a. som horror på IMDB, men jeg vil nok nærmere kalde den drama/mystery eller thriller. Ikke destro mindre satte vi denne på i stedet for The Irishman og thank god! Den var da væsentligt mere spændende. Og har faktisk et rigtig fedt og uventet plottwist.

The Grudge (2020) - https://www.imdb.com/title/tt3612126/
En fuldstændig ligegyldig The Grudge-film til samlingen, som egentlig ikke har nogen eksistensberettigelse. Den burde aldrig være lavet. Den bringer intet nyt til serien eller til genren for den sags skyld. Blot halvandentime med random jump-scares som kan telegraphes flere minutter før de finder sted. Jeg blev ikke tilnærmelsesvis hverken bange eller forskrækket på ét eneste tidspunkt, selvom jeg var omgivet af folk som, hver gang der kom et åbenlyst jump-scare, alligevel sad og småskreg eller hoppede i sædet. Hvordan kan det overhovedet lade sig gøre, når de er så åbenlyse? Jeg fatte det ikke.

The mule https://www.imdb.com/title/tt7959026/
Det er Eastwood i sit es. Jeg er glad for vi nåede at få denne film med. Den er allerede en klassiker. Sammen med Gran Torino, Million Dollar Baby, Unforgiven og ca. 10 af hans westerns. Jeg elsker hans film og hans skuespil.

In the tall grass https://www.imdb.com/title/tt4687108/?ref_=fn_al_tt_1
Den første time var jeg faktisk med. Det virkede lidt M Night Shyamalan-agtigt, og selvom mange synes han laver virkeligt rige film efterhånden, så har jeg altid godt kunnet lide hans historier. Denne kunne han sagtens have lavet. De sidste 40 minutter kører den dog af sporet, og jeg mistede interessen. Karaktererne bliver aldrig så interessante at jeg gav en fuck for om de levede eller døde.

21 Bridges (2019) - https://www.imdb.com/title/tt8688634/
En rigtig fin og medrivende action-krimi. Ikke så meget nyt her, blot en solid omgang, god gammeldags politi mod røvere, dog med et lille twist. Faktisk helt forfriskende at se en film, som ikke forsøger at være alt muligt andet og mere, end hvad den er.
Jeg kedede mig ikke i de 2 timer den varede.

#Biografen

Jeg var inde og se de forbandede år i går i Valby Bio. Rigtig fin film og bedre end forventet. Er normalt ikke den store tilhænger af dansk tv.

5 ud af 6.

The house that Jack built.

Som med alle von Triers film er det en film jeg kommer til at se én gang og så aldrig mere. Jeg vil gerne se hvad han nu har fundet på, og jeg keder mig aldrig når jeg ser hans film, men de er ofte også så ubehagelige eller tunge at jeg ikke har behov for at se dem igen. Selve tematikken sagde mig ikke så meget, og et langt stykke hen ad vejen virkede det som meningsløs vold. Men de sidste 15 min er en visuel fest, som er helt anderledes end resten af filmen, og mest af alt minder om installationskunst.

Kapernaum https://www.imdb.com/title/tt8267604/
Det er lidt i stil med Roma, men langt mere interessant og medrivende. Mens Roma var fyldt med random hverdagsscener, der måske nok var smukke og stilistiske, men byggede op til ingenting, så er der langt mere mening med de scener der er i denne film. En dreng fødes ind i fattigdom, vi får indblik i hans liv, og han søgsøger sine forældre for at have sat ham i verden. Vi får sagen fra både hans side og forældrenes side, og det er ganske trøstesløst.

Mussetrussen skrev:The house that Jack built.

Som med alle von Triers film er det en film jeg kommer til at se én gang og så aldrig mere. Jeg vil gerne se hvad han nu har fundet på, og jeg keder mig aldrig når jeg ser hans film, men de er ofte også så ubehagelige eller tunge at jeg ikke har behov for at se dem igen. Selve tematikken sagde mig ikke så meget, og et langt stykke hen ad vejen virkede det som meningsløs vold. Men de sidste 15 min er en visuel fest, som er helt anderledes end resten af filmen, og mest af alt minder om installationskunst.

Har du set filmene fra hans tidlige år som instruktør såsom Europa triologien og ikke mindst Breaking the Waves? Lars er en fremragende instruktør og som du selv påpeger, sidder man altid tilbage med "noget" efter at have set hans film. At være berørt af en film (uanset om det er positivt eller negativt) må næsten være den største anerkendelse en instruktør/producent kan ønske sig. Hans film deler ofte vandene - enten elsker eller hader man hans film, jeg tilhører selv de førstnævnte.

Hvis du ikke har set hans tidlige film, synes jeg næsten du skulle

martinkjr skrev:
Mussetrussen skrev:The house that Jack built.

Som med alle von Triers film er det en film jeg kommer til at se én gang og så aldrig mere. Jeg vil gerne se hvad han nu har fundet på, og jeg keder mig aldrig når jeg ser hans film, men de er ofte også så ubehagelige eller tunge at jeg ikke har behov for at se dem igen. Selve tematikken sagde mig ikke så meget, og et langt stykke hen ad vejen virkede det som meningsløs vold. Men de sidste 15 min er en visuel fest, som er helt anderledes end resten af filmen, og mest af alt minder om installationskunst.

Har du set filmene fra hans tidlige år som instruktør såsom Europa triologien og ikke mindst Breaking the Waves? Lars er en fremragende instruktør og som du selv påpeger, sidder man altid tilbage med "noget" efter at have set hans film. At være berørt af en film (uanset om det er positivt eller negativt) må næsten være den største anerkendelse en instruktør/producent kan ønske sig. Hans film deler ofte vandene - enten elsker eller hader man hans film, jeg tilhører selv de førstnævnte.

Hvis du ikke har set hans tidlige film, synes jeg næsten du skulle

Jeg har set Breaking the waves, Dogville, Manderlay, Antichrist, Melancholia og Nymphomaniac filmene. Resten har jeg til gode. Det kunne være jeg skulle kaste mig over dem da hans film altid er interessante på den ene eller den anden måde.

1917

9/10

Gør jer selv en tjeneste og se den i biografen.. Den er så fed!

Mussetrussen skrev:
martinkjr skrev:
Mussetrussen skrev:The house that Jack built.

Som med alle von Triers film er det en film jeg kommer til at se én gang og så aldrig mere. Jeg vil gerne se hvad han nu har fundet på, og jeg keder mig aldrig når jeg ser hans film, men de er ofte også så ubehagelige eller tunge at jeg ikke har behov for at se dem igen. Selve tematikken sagde mig ikke så meget, og et langt stykke hen ad vejen virkede det som meningsløs vold. Men de sidste 15 min er en visuel fest, som er helt anderledes end resten af filmen, og mest af alt minder om installationskunst.

Har du set filmene fra hans tidlige år som instruktør såsom Europa triologien og ikke mindst Breaking the Waves? Lars er en fremragende instruktør og som du selv påpeger, sidder man altid tilbage med "noget" efter at have set hans film. At være berørt af en film (uanset om det er positivt eller negativt) må næsten være den største anerkendelse en instruktør/producent kan ønske sig. Hans film deler ofte vandene - enten elsker eller hader man hans film, jeg tilhører selv de førstnævnte.

Hvis du ikke har set hans tidlige film, synes jeg næsten du skulle

Jeg har set Breaking the waves, Dogville, Manderlay, Antichrist, Melancholia og Nymphomaniac filmene. Resten har jeg til gode. Det kunne være jeg skulle kaste mig over dem da hans film altid er interessante på den ene eller den anden måde.

Med med Idioterne og Riget-serien?

dwellengers skrev:
Mussetrussen skrev:
martinkjr skrev:
Mussetrussen skrev:The house that Jack built.

Som med alle von Triers film er det en film jeg kommer til at se én gang og så aldrig mere. Jeg vil gerne se hvad han nu har fundet på, og jeg keder mig aldrig når jeg ser hans film, men de er ofte også så ubehagelige eller tunge at jeg ikke har behov for at se dem igen. Selve tematikken sagde mig ikke så meget, og et langt stykke hen ad vejen virkede det som meningsløs vold. Men de sidste 15 min er en visuel fest, som er helt anderledes end resten af filmen, og mest af alt minder om installationskunst.

Har du set filmene fra hans tidlige år som instruktør såsom Europa triologien og ikke mindst Breaking the Waves? Lars er en fremragende instruktør og som du selv påpeger, sidder man altid tilbage med "noget" efter at have set hans film. At være berørt af en film (uanset om det er positivt eller negativt) må næsten være den største anerkendelse en instruktør/producent kan ønske sig. Hans film deler ofte vandene - enten elsker eller hader man hans film, jeg tilhører selv de førstnævnte.

Hvis du ikke har set hans tidlige film, synes jeg næsten du skulle

Jeg har set Breaking the waves, Dogville, Manderlay, Antichrist, Melancholia og Nymphomaniac filmene. Resten har jeg til gode. Det kunne være jeg skulle kaste mig over dem da hans film altid er interessante på den ene eller den anden måde.

Med med Idioterne og Riget-serien?

Er stor tilhænger af begge dele.

Idioterne hvor de er på virksomhedsbesøg hos Rockwool og skal til at forlade fabrikken og de smider en af spasserne bag rattet, hvor ham fra fabrikken spørger:
"Er det ham som skal køre?"
og der bliver svaret: "De har godt at lidt ansvar" :lol:

Don't fuck with cats. 8/10

TrueCrime på Netflix. Rigtig spændende 3x1times episode.

Witcher https://www.imdb.com/title/tt5180504/
Jeg havde glædet mig til denne serie, da jeg har spillet Witcher 3 spillet religiøst. Det var dog også kun på grund af at jeg holdt så meget af spillet, at jeg holdt til alle 8 afsnit. Jeg kedede mig bravt i store dele. Geralt virker som en bikarakter i mange af afsnittene, og er fraværende i lange perioder, mens der foregår alt muligt andet. Mængden af fantasy er også lige rigeligt til min smag. Det virker sgu lidt fjollet det hele. Jeg vil virkelig gerne kunne lide den, men ærlig talt, så synes jeg det er kedsommeligt.

Mussetrussen skrev:Witcher https://www.imdb.com/title/tt5180504/
Jeg havde glædet mig til denne serie, da jeg har spillet Witcher 3 spillet religiøst. Det var dog også kun på grund af at jeg holdt så meget af spillet, at jeg holdt til alle 8 afsnit. Jeg kedede mig bravt i store dele. Geralt virker som en bikarakter i mange af afsnittene, og er fraværende i lange perioder, mens der foregår alt muligt andet. Mængden af fantasy er også lige rigeligt til min smag. Det virker sgu lidt fjollet det hele. Jeg vil virkelig gerne kunne lide den, men ærlig talt, så synes jeg det er kedsommeligt.

Jeg måtte også mobilisere en god portion tålmodighed for at nå finaleafsnittet. Jeg kedede mig bravt de første 3 afsnit. Handlingen er en rodet fornøjelse med episodiske afsnit og så et bagvedliggende hovedplot, som præsenteres med spring i tiden. Hvis man ikke har prøvet spillet eller læst bøgerne, så er man formentlig en smule "lost". Der henvises til historiske begivenheder, myter og personer i et forsøg på at præsentere en interessant, gennemtænkt fantasy-verden, hvor store eventyr udfolder sig. Det lykkes bare ikke. Det bliver underligt uvedkommende. Jeg synes dog, at underholdningsværdien steg flere grader i de sidste 2-3 afsnit.

Etrius skrev:Jeg måtte også mobilisere en god portion tålmodighed for at nå finaleafsnittet. Jeg kedede mig bravt de første 3 afsnit. Handlingen er en rodet fornøjelse med episodiske afsnit og så et bagvedliggende hovedplot, som præsenteres med spring i tiden. Hvis man ikke har prøvet spillet eller læst bøgerne, så er man formentlig en smule "lost". Der henvises til historiske begivenheder, myter og personer i et forsøg på at præsentere en interessant, gennemtænkt fantasy-verden, hvor store eventyr udfolder sig. Det lykkes bare ikke. Det bliver underligt uvedkommende. Jeg synes dog, at underholdningsværdien steg flere grader i de sidste 2-3 afsnit.

Jeg har hverken spillet spillene eller læst bøgerne, og jeg følte mig nu på ingen måder lost. Bevares, man skal da selvfølgelig lige vænne sig til universet og sætte sig ind i det. Jeg kedede mig heller aldrig, men jeg æder så også alt fantasy råt. Jeg vil dog medgive at Geralt-karakteren godt kan virke lidt kedelig og ordknap, men så meget generede det mig nu heller ikke. Det er vel også netop derfor man har udstyret ham med mere livlige og snaksaglige karakterer som Jaskier. Faktisk har jeg netop hørt, fra mange som både har spillet spillene og set serien, at Geralt er meget tro mod sin karakter fra spillene, og at hans lidt lavmålet stil, skyldes at det simpelthen bare er sådan hans karakter er.

Pzyrex skrev:
Etrius skrev:Jeg måtte også mobilisere en god portion tålmodighed for at nå finaleafsnittet. Jeg kedede mig bravt de første 3 afsnit. Handlingen er en rodet fornøjelse med episodiske afsnit og så et bagvedliggende hovedplot, som præsenteres med spring i tiden. Hvis man ikke har prøvet spillet eller læst bøgerne, så er man formentlig en smule "lost". Der henvises til historiske begivenheder, myter og personer i et forsøg på at præsentere en interessant, gennemtænkt fantasy-verden, hvor store eventyr udfolder sig. Det lykkes bare ikke. Det bliver underligt uvedkommende. Jeg synes dog, at underholdningsværdien steg flere grader i de sidste 2-3 afsnit.

Jeg har hverken spillet spillene eller læst bøgerne, og jeg følte mig nu på ingen måder lost. Bevares, man skal da selvfølgelig lige vænne sig til universet og sætte sig ind i det. Jeg kedede mig heller aldrig, men jeg æder så også alt fantasy råt. Jeg vil dog medgive at Geralt-karakteren godt kan virke lidt kedelig og ordknap, men så meget generede det mig nu heller ikke. Det er vel også netop derfor man har udstyret ham med mere livlige og snaksaglige karakterer som Jaskier. Faktisk har jeg netop hørt, fra mange som både har spillet spillene og set serien, at Geralt er meget tro mod sin karakter fra spillene, og at hans lidt lavmålet stil, skyldes at det simpelthen bare er sådan hans karakter er.

Geraltkarakteren er meget godt ramt, men måske er det fordi man i spillet, spiller som Geralt, og det hele er centreret om ham. I serien virker det nogle gange som om de ikke helt ved hvad de skal gøre af ham. Nu hedder serien jo The Witcher, så de kan jo ikke bare helt pakke ham væk, når han ikke passer ind i historien, og så har de fundet på idiotiske ting som at han bliver bidt i benet af et random, ligegyldigt monster, hvorefter han ligger bevidstløs på en trailer i 80% af et afsnit. Det ville give lige så meget mening at kalde serien for Yennefer of Vengerberg.

Hell Fest. 2018. Den var da sjov nok. Men ikke mere end det. Slutning en fuser, som det tit er med gysere.

The Mandalorian (2019) - https://www.imdb.com/title/tt8111088/
Rigtig fin Star Wars-serie. Flere af afsnitene varer, i modsætning til stort set alle andre serier, kun 30-40 min. hvilket egentlig er ganske rart i en travl hverdag. Derudover er jeg glad for, at serien ikke er så "børnevenlig" som man, efter min mening, har set det med flere af de nye Star Wars-film. The Mandalorian er faktisk rimelig rå.
SPOILER:
På Wikipedia står der, at filmen foregår mellem Return of the Jedi og The Force Awakens. Hvordan kan det i så fald lade sig gøre, at Yoda er med og tilmed er et barn?

Pzyrex skrev:The Mandalorian (2019) - https://www.imdb.com/title/tt8111088/
Rigtig fin Star Wars-serie. Flere af afsnitene varer, i modsætning til stort set alle andre serier, kun 30-40 min. hvilket egentlig er ganske rart i en travl hverdag. Derudover er jeg glad for, at serien ikke er så "børnevenlig" som man, efter min mening, har set det med flere af de nye Star Wars-film. The Mandalorian er faktisk rimelig rå.

Jeg er ret imponeret over serien. Den er vanvittig flot produceret og har for Star Wars-fans et vedkommende plot med en tilpas grad af suspense og fan-pleasing, så man bliver hængende. Jeg synes, at den tilfører noget helt nyt til Star Wars-universet.

Rå, ja, men bemærk dog, at man stort set ikke ser blod. Men det kan man sagtens leve med...

Pzyrex skrev:SPOILER: <Klip>

SPOILER-svar: Hvem har sagt, at det er "Yoda"? Det er da bare en af Yoda's artsfæller...

Etrius skrev:
Pzyrex skrev:SPOILER: <Klip>

SPOILER-svar:

Svar:
I så fald må denne artfælle være relateret til Yoda. Ikke blot som art, men som søn/nevø/whatever, idet den tydeligvis har en vældig stor forbindelsen til The Force, hvilket jo ikke er artsbestemt.

bodybuilding.dk

Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?

Re: Hvilken film har du sidst set?