bodybuilding.dk

martinkjr skrev:Det ikke første gang at den arrogante cunt gør sig bemærket

laura.jpg

dwellengers skrev:Hvis hun er højtuddannet har hun vel forfanden også råd til håndværkere. Shit en slap holdning.

Hvis de tager fri, er det jo fordi de har noget ferie til det? Det er jo ikke sådan det hænger sammen?

dwellengers skrev:Hvis hun er højtuddannet har hun vel forfanden også råd til håndværkere. Shit en slap holdning.

Hvis de tager fri, er det jo fordi de har noget ferie til det? Det er jo ikke sådan det hænger sammen?

haaank skrev:Jeg kan ikke se, hvad der er galt med hendes opslag.

SandyFrink skrev:

haaank skrev:Jeg kan ikke se, hvad der er galt med hendes opslag.

Det kan hun heller ikke.

martinkjr skrev:

dwellengers skrev:Hvis hun er højtuddannet har hun vel forfanden også råd til håndværkere. Shit en slap holdning.

Hvis de tager fri, er det jo fordi de har noget ferie til det? Det er jo ikke sådan det hænger sammen?

Præcis.

Sjovt, at alle andre enten godt kan tage sig sammen til at få gjort disse gøremål i deres fritid eller rent faktisk betale folk som er uddannet til det og dermed støtte deres erhverv og samtidig betale dem en anstændig betaling for deres udførte arbejde.Også sjovt at disse højtuddanede kvinder, ser det som deres ret at anvende underbetalte slaver, jeg husker også at Mette Østergaard var ude og plædere for retten til at anvende underbetalte au pairs fra østen til at passe hendes møgunger, så hun kunne fortsætte ubesværet med at være åh så vigtig.

SandyFrink skrev:

haaank skrev:Jeg kan ikke se, hvad der er galt med hendes opslag.

Det kan hun heller ikke.

haaank skrev:

martinkjr skrev:

dwellengers skrev:Hvis hun er højtuddannet har hun vel forfanden også råd til håndværkere. Shit en slap holdning.

Hvis de tager fri, er det jo fordi de har noget ferie til det? Det er jo ikke sådan det hænger sammen?

Præcis.

Sjovt, at alle andre enten godt kan tage sig sammen til at få gjort disse gøremål i deres fritid eller rent faktisk betale folk som er uddannet til det og dermed støtte deres erhverv og samtidig betale dem en anstændig betaling for deres udførte arbejde.Også sjovt at disse højtuddanede kvinder, ser det som deres ret at anvende underbetalte slaver, jeg husker også at Mette Østergaard var ude og plædere for retten til at anvende underbetalte au pairs fra østen til at passe hendes møgunger, så hun kunne fortsætte ubesværet med at være åh så vigtig.

Du ævler løs om au pairs og højtuddannede kvinder, som intet har med sagen at gøre.

Det handler jo ikke om, at hun ikke vil betale dem en anstændig løn, men blot at de høje skatter i Danmark gør, at håndværkeren skal være meget mere effektiv end hende, før det kan betale sig økonomisk for hende at købe sig til ydelserne.

M0rten skrev:Midt i corona-jul, et USA der er under nedsmeltning og det at bentræning med kropsvægt stinker, så er jeg sgu glad for at vi har InspectorMorse
Hvornår opdaterer du din log? Jeg savner at læse om hvordan du har lyst til at slå folk der.. har det godt?

martinkjr skrev:Todd Terje videoen er filmet i Hjørring og Hirtshals og vejen mellem de 2 byer. Har boet i det nabolag, hvor der bliver filmet i Hjørring. Det er en spitze nummer (det er hele pladen iøvrigt)

taler skrev:

martinkjr skrev:Todd Terje videoen er filmet i Hjørring og Hirtshals og vejen mellem de 2 byer. Har boet i det nabolag, hvor der bliver filmet i Hjørring. Det er en spitze nummer (det er hele pladen iøvrigt)

Jeg bor også i Hjørring. Bor du her stadig? Er det ikke noget med at du træner i styrkeløfterklubben.

Mussetrussen skrev:Altså den der AstraZeneca vaccine. Selvfølgelig kan der argumenteres for at det er en god idé at standse udrulningen midlertidigt, for at foretage yderligere undersøgelser, når der rapporteres de specielle tilfælde der gør, men altså. Der er godt nok også mange som er hurtige til at male fanden på væggen. Ser man nøgternt på de tilfælde af blodpropper der har været, noget i stil med 50 pr. 5 mio vacciner, så kan man faktisk lige så vel argumentere for at AstraZeneca vaccinen beskytter mod blodpropper, da der normalt er langt flere der ville få blodpropper over samme tidsperiode end 50 pr. 5 mio individer. Okay, nu er vaccinen primært givet til folk <65 år, hvor man normalt ser færre blodpropper end den samlede befolkning, men alligevel. Der er langt færre blodpropper rapporteret end man ville forvente. Det synes jeg bare ligesom ikke der er så stor interesse for at skrive om. Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

iRoN_wArrioR93 skrev:

Mussetrussen skrev:Altså den der AstraZeneca vaccine. Selvfølgelig kan der argumenteres for at det er en god idé at standse udrulningen midlertidigt, for at foretage yderligere undersøgelser, når der rapporteres de specielle tilfælde der gør, men altså. Der er godt nok også mange som er hurtige til at male fanden på væggen. Ser man nøgternt på de tilfælde af blodpropper der har været, noget i stil med 50 pr. 5 mio vacciner, så kan man faktisk lige så vel argumentere for at AstraZeneca vaccinen beskytter mod blodpropper, da der normalt er langt flere der ville få blodpropper over samme tidsperiode end 50 pr. 5 mio individer. Okay, nu er vaccinen primært givet til folk <65 år, hvor man normalt ser færre blodpropper end den samlede befolkning, men alligevel. Der er langt færre blodpropper rapporteret end man ville forvente. Det synes jeg bare ligesom ikke der er så stor interesse for at skrive om. Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

Det er ikke bare regulære blodproppper der er tale om.
https://www.fhi.no/en/news/2021/norwegi ... -younger-/
Blodpropper i hjernen skulle være langt mere sjældne, og når de ovenikøbet forekommer hos mennesker i 20'erne og 30'erne, så er det grundlag for at være bekymret.

Mussetrussen skrev:Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

SandyFrink skrev:

Mussetrussen skrev:Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

"One beautiful day, a man sat down under a tree, not noticing it was full of pigeons. Shortly, the pigeons did what pigeons do best. The man shouted at the pigeons as he stormed away, resenting the pigeons as well as the offending material. But then he realized that the pigeons were merely doing what pigeons do, just because they're pigeons and not because he was there. The man learned to check the trees for pigeons before sitting down."

At oppiske drama og servere bullshit og forarge, det er det medierne gør. Hvorfor bruge din gode energi på det uforanderlige bullshit? Stop med at læse nyheder.

Drøm du dig hellere væk til varmen under fjerne himmelstrøg, omgivet af palmetræer og kaktus og dansende nøgne damer mens du nyder en iskold forfriskning og kigger ud på det blå hav.

Mussetrussen skrev:

iRoN_wArrioR93 skrev:

Mussetrussen skrev:Altså den der AstraZeneca vaccine. Selvfølgelig kan der argumenteres for at det er en god idé at standse udrulningen midlertidigt, for at foretage yderligere undersøgelser, når der rapporteres de specielle tilfælde der gør, men altså. Der er godt nok også mange som er hurtige til at male fanden på væggen. Ser man nøgternt på de tilfælde af blodpropper der har været, noget i stil med 50 pr. 5 mio vacciner, så kan man faktisk lige så vel argumentere for at AstraZeneca vaccinen beskytter mod blodpropper, da der normalt er langt flere der ville få blodpropper over samme tidsperiode end 50 pr. 5 mio individer. Okay, nu er vaccinen primært givet til folk <65 år, hvor man normalt ser færre blodpropper end den samlede befolkning, men alligevel. Der er langt færre blodpropper rapporteret end man ville forvente. Det synes jeg bare ligesom ikke der er så stor interesse for at skrive om. Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

Det er ikke bare regulære blodproppper der er tale om.
https://www.fhi.no/en/news/2021/norwegi ... -younger-/
Blodpropper i hjernen skulle være langt mere sjældne, og når de ovenikøbet forekommer hos mennesker i 20'erne og 30'erne, så er det grundlag for at være bekymret.

Der er nu op til 12.000 om året der får en blodprop i hjernen (85% af tilfældene) eller en hjerneblødning (15 % af tilfældene), så sjældent vil jeg ikke sige det er. Selvfølgelig mest hos ældre, men der er stadig 30 % af dem som rammes, som er under 65 år. Det vil sige at vi kan forvente ca. 3000 blodpropper, bare i hjernen (hertil kommer så blodpropper andre steder), hos den danske befolkning under 65 år i løbet af et år. Hvis vi siger at vi har vaccineret med AstraZeneca i 2 mdr, så ville man forvente ca. 500 blodpropper hos denne gruppe i den periode. Eftersom der er langt færre der har fået det, kan man faktisk, hvis man insisterer, lige så vel argumentere for at vaccinen giver en beskyttelse mod blodpropper.

Men som jeg også skriver, så er tilfældene så specielle, at det giver mening at tage en time out og undersøge det nærmere. Det ændrer bare ikke på at antallet af blodpropper stadig er ekstremt lavt ift. hvad man ville regne med, så jeg forstår også godt de lande som bare fortsætter.

iRoN_wArrioR93 skrev:

Mussetrussen skrev:

iRoN_wArrioR93 skrev:

Mussetrussen skrev:Altså den der AstraZeneca vaccine. Selvfølgelig kan der argumenteres for at det er en god idé at standse udrulningen midlertidigt, for at foretage yderligere undersøgelser, når der rapporteres de specielle tilfælde der gør, men altså. Der er godt nok også mange som er hurtige til at male fanden på væggen. Ser man nøgternt på de tilfælde af blodpropper der har været, noget i stil med 50 pr. 5 mio vacciner, så kan man faktisk lige så vel argumentere for at AstraZeneca vaccinen beskytter mod blodpropper, da der normalt er langt flere der ville få blodpropper over samme tidsperiode end 50 pr. 5 mio individer. Okay, nu er vaccinen primært givet til folk <65 år, hvor man normalt ser færre blodpropper end den samlede befolkning, men alligevel. Der er langt færre blodpropper rapporteret end man ville forvente. Det synes jeg bare ligesom ikke der er så stor interesse for at skrive om. Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

Det er ikke bare regulære blodproppper der er tale om.
https://www.fhi.no/en/news/2021/norwegi ... -younger-/
Blodpropper i hjernen skulle være langt mere sjældne, og når de ovenikøbet forekommer hos mennesker i 20'erne og 30'erne, så er det grundlag for at være bekymret.

Der er nu op til 12.000 om året der får en blodprop i hjernen (85% af tilfældene) eller en hjerneblødning (15 % af tilfældene), så sjældent vil jeg ikke sige det er. Selvfølgelig mest hos ældre, men der er stadig 30 % af dem som rammes, som er under 65 år. Det vil sige at vi kan forvente ca. 3000 blodpropper, bare i hjernen (hertil kommer så blodpropper andre steder), hos den danske befolkning under 65 år i løbet af et år. Hvis vi siger at vi har vaccineret med AstraZeneca i 2 mdr, så ville man forvente ca. 500 blodpropper hos denne gruppe i den periode. Eftersom der er langt færre der har fået det, kan man faktisk, hvis man insisterer, lige så vel argumentere for at vaccinen giver en beskyttelse mod blodpropper.

Men som jeg også skriver, så er tilfældene så specielle, at det giver mening at tage en time out og undersøge det nærmere. Det ændrer bare ikke på at antallet af blodpropper stadig er ekstremt lavt ift. hvad man ville regne med, så jeg forstår også godt de lande som bare fortsætter.

Det skulle være en type blodprop i hjernen med hjerneblødning til følge. Jeg ved ikke synderligt meget om det, men jeg sætter min lid til at fagfolkene allerede har taget stilling til statistikspørgsmålet.

Mussetrussen skrev:

iRoN_wArrioR93 skrev:

Mussetrussen skrev:

iRoN_wArrioR93 skrev:

Mussetrussen skrev:Altså den der AstraZeneca vaccine. Selvfølgelig kan der argumenteres for at det er en god idé at standse udrulningen midlertidigt, for at foretage yderligere undersøgelser, når der rapporteres de specielle tilfælde der gør, men altså. Der er godt nok også mange som er hurtige til at male fanden på væggen. Ser man nøgternt på de tilfælde af blodpropper der har været, noget i stil med 50 pr. 5 mio vacciner, så kan man faktisk lige så vel argumentere for at AstraZeneca vaccinen beskytter mod blodpropper, da der normalt er langt flere der ville få blodpropper over samme tidsperiode end 50 pr. 5 mio individer. Okay, nu er vaccinen primært givet til folk <65 år, hvor man normalt ser færre blodpropper end den samlede befolkning, men alligevel. Der er langt færre blodpropper rapporteret end man ville forvente. Det synes jeg bare ligesom ikke der er så stor interesse for at skrive om. Nej så hellere den ene BREAKING NEWS efter den anden om hvilke lande der nu OGSÅ har indstillet brugen (på baggrund af de samme få specialtilfælde).

Det er ikke bare regulære blodproppper der er tale om.
https://www.fhi.no/en/news/2021/norwegi ... -younger-/
Blodpropper i hjernen skulle være langt mere sjældne, og når de ovenikøbet forekommer hos mennesker i 20'erne og 30'erne, så er det grundlag for at være bekymret.

Der er nu op til 12.000 om året der får en blodprop i hjernen (85% af tilfældene) eller en hjerneblødning (15 % af tilfældene), så sjældent vil jeg ikke sige det er. Selvfølgelig mest hos ældre, men der er stadig 30 % af dem som rammes, som er under 65 år. Det vil sige at vi kan forvente ca. 3000 blodpropper, bare i hjernen (hertil kommer så blodpropper andre steder), hos den danske befolkning under 65 år i løbet af et år. Hvis vi siger at vi har vaccineret med AstraZeneca i 2 mdr, så ville man forvente ca. 500 blodpropper hos denne gruppe i den periode. Eftersom der er langt færre der har fået det, kan man faktisk, hvis man insisterer, lige så vel argumentere for at vaccinen giver en beskyttelse mod blodpropper.

Men som jeg også skriver, så er tilfældene så specielle, at det giver mening at tage en time out og undersøge det nærmere. Det ændrer bare ikke på at antallet af blodpropper stadig er ekstremt lavt ift. hvad man ville regne med, så jeg forstår også godt de lande som bare fortsætter.

Det skulle være en type blodprop i hjernen med hjerneblødning til følge. Jeg ved ikke synderligt meget om det, men jeg sætter min lid til at fagfolkene allerede har taget stilling til statistikspørgsmålet.

Det er muligt, men til sammenligning er der registreret 38 blodpropper efter ca. 11 mio Pfizer-doser, hvilket er ca det samme som der er registreret efter AstraZeneca. De få særlige tilfælde der undersøges er spændende fra et fysiologisk synspunkt, men vi må nok sige at det der opereres med lige pt ikke er et forsigtighedsprincip, men et overforsigtighedsprincip. Og det er der sådan set ikke noget galt med, når det er et så nyt og hurtigt udviklet medicinalprodukt, som så mange raske mennesker skal have, og vi ved at der er en voksende vaccineskepsis. Så er det måske nødvendigt at gå med både livrem og seler. Vi må dog ikke glemme at alle disse mennesker som nu vaccineres, ville udsætte sig selv for en langt større risiko for alvorlig sygdom ved ikke at blive vaccinerede, og fortsætte i et uvaccineret samfund.

iRoN_wArrioR93 skrev:
Her er lidt information:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-03- ... ksperterne

Steinberger skrev:8-10 unge i mit lokalesupermarked ved den lokale ghetto hvoraf 3 intet mundbind har på og 2-3 har det om hagen. De går alle sammen rundt ved kassen blandt ældre og andre handlende.

Foreslår dem at de tager det om munden, hvorefter de kommer op i hovedet af mig og skriger "Har astma".

Hvad skal man gøre? Snakke med deres forældre?

Jeg elsker tanken om at hele landet er lukket ned og har været det i et halvt år, økonomien har det hårdt, den personlige frihed for mange er betydeligt indskrænket, sundhedspersonale er på enormt overarbejde, folk har ikke kunne få lavet vigtige operationer i månedsvis, nogle er døde og mange flere har senfølger og i mellemtiden pisser de på det hele