bodybuilding.dk

martinkjr skrev:

korte.png

Hahahahahah

Mon ikke Mads Lundby Hansen - i det her tilfælde - agerer en form for Joachim B. Olsen gør for Liberale Alliance? Altså, en som kommer med nogle vilde, kontroversielle og tossede udtalelser for at sætte en debat i gang og sikre at organisationen kommer i medierne?

Mussetrussen skrev:

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:»Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned,« siger Mads Lundby Hansen.

»Museer med gratis adgang er også et eksempel. Der får man mere ud af sin fritid, og derfor bliver det mere attraktivt ikke at være i beskæftigelse. Alt sammen er det eksempler på, at det offentlige forbrug kan trække beskæftigelsen ned.«

https://www.information.dk/indland/2018 ... er-arbejde

Ud over at det er skarpt trukket op, hvad er så i grunden problemet med udsagnet? Arbejdsudbuddet bliver lavere ved flere offentlige investeringer jf. Det Økonomiske Råd.

Skarpt trukket op? Det er lidt svært at tage noget af det han siger seriøst når han tilsyneladende har fået en kæmpe hjerneblødning.

Det offentlige forbrug har en tendens til at omfordele. Det vil sige, at personer på lave indkomster får en relativt større andel af det offentlige forbrug. Det offentlige forbrug trækker dermed i retning af, at det bliver mere attraktivt at tjene færre penge eller slet ingen penge. Det trækker arbejdsudbuddet ned

"Det bliver mere attraktivt at tjene slet ingen penge". Det tror jeg simpelthen ikke på at der er et eneste menneske der sidder og tænker. Jeg ved ikke hvorfor CEPOS lader en mand som ham udtale sig, da en mand med lidt mindre hjernedøde udtalelser rent faktisk kunne få overbevist nogle, mens det der er så langt ude fjollet, at der vel seriøst ikke er nogle der ikke griner af det. Selv folk fra Liberal Alliance må jo tænke, arh ok, nu stopper den liberale ekstremisme.

Hvorfor har du så svært ved at forholde dig til, at offentlige investeringer (bl.a. støtte til kultur mv.) bl.a. fører til lavere arbejdsudbud? Bevares, jeg tror ikke at nogle mennesker ligefrem ikke ønsker et arbejde grundet et højere offentligt forbrug, men når venstrefløjen ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder og mere specifikt omkring det offentlige forbrug, hvorfor stejler I så , når CEPOS så forklarer, at det ikke kun er positive effekter, der kommer ud af det.

haaank skrev:Hvorfor har du så svært ved at forholde dig til, at offentlige investeringer (bl.a. støtte til kultur mv.) bl.a. fører til lavere arbejdsudbud? Bevares, jeg tror ikke at nogle mennesker ligefrem ikke ønsker et arbejde grundet et højere offentligt forbrug, men når venstrefløjen ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder og mere specifikt omkring det offentlige forbrug, hvorfor stejler I så , når CEPOS så forklarer, at det ikke kun er positive effekter, der kommer ud af det.

Det er selvfølgelig helt legitimt, og egentlig også ganske relevant, at påpege at offentlige investeringer ligeledes kan have negative afledte/dynamiske effekter. At han gør opmærksom på dét, synes jeg ikke der er noget forkert i som sådan.

Der hvor kæden hopper af, og det bliver ufrivilligt komisk, er bl.a. når han begynder at snakke om at vores biblioteker gør det attraktivt for folk at være på offentlig forsørgelse.

"(...)så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade."

Altså, lul.

Det kan vel lige så vel være tilfældet, at dét at ledige har gratis adgang til internettet, aviser og blade gør, at de holder sig ajour med de aktuelle emner, udvider deres horisont, følger med i samfundsdebatten og dermed bliver mere attraktive for kommende arbejdsgivere og derfor kommer hurtigere i beskæftigelse, fremfor hvis de bare sad derhjemme og sumpede til.

Alt i alt er det bare et virkelig lol eksempel.

I øvrigt er det ikke kun venstrefløjet som ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder. Selv Venstre har tidligere været ude og kritiseret dem, og åbnet op for, at det måske var på tide at man fornyede dem lidt.

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:»Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned,« siger Mads Lundby Hansen.

»Museer med gratis adgang er også et eksempel. Der får man mere ud af sin fritid, og derfor bliver det mere attraktivt ikke at være i beskæftigelse. Alt sammen er det eksempler på, at det offentlige forbrug kan trække beskæftigelsen ned.«

https://www.information.dk/indland/2018 ... er-arbejde

Ud over at det er skarpt trukket op, hvad er så i grunden problemet med udsagnet? Arbejdsudbuddet bliver lavere ved flere offentlige investeringer jf. Det Økonomiske Råd.

Skarpt trukket op? Det er lidt svært at tage noget af det han siger seriøst når han tilsyneladende har fået en kæmpe hjerneblødning.

Det offentlige forbrug har en tendens til at omfordele. Det vil sige, at personer på lave indkomster får en relativt større andel af det offentlige forbrug. Det offentlige forbrug trækker dermed i retning af, at det bliver mere attraktivt at tjene færre penge eller slet ingen penge. Det trækker arbejdsudbuddet ned

"Det bliver mere attraktivt at tjene slet ingen penge". Det tror jeg simpelthen ikke på at der er et eneste menneske der sidder og tænker. Jeg ved ikke hvorfor CEPOS lader en mand som ham udtale sig, da en mand med lidt mindre hjernedøde udtalelser rent faktisk kunne få overbevist nogle, mens det der er så langt ude fjollet, at der vel seriøst ikke er nogle der ikke griner af det. Selv folk fra Liberal Alliance må jo tænke, arh ok, nu stopper den liberale ekstremisme.

Hvorfor har du så svært ved at forholde dig til, at offentlige investeringer (bl.a. støtte til kultur mv.) bl.a. fører til lavere arbejdsudbud? Bevares, jeg tror ikke at nogle mennesker ligefrem ikke ønsker et arbejde grundet et højere offentligt forbrug, men når venstrefløjen ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder og mere specifikt omkring det offentlige forbrug, hvorfor stejler I så , når CEPOS så forklarer, at det ikke kun er positive effekter, der kommer ud af det.

Hans præmis er jo helt gal, og derved udregning, lad os nu tage eksempelt med billigere eller sågar gratis museum, hvis de skulle miste penge på at gøre det billigere ville det kræve de ville komme selv om de skulle betale fuld pris. Det er de færreste der prioriterer den slags kultur oplevelser når man har så få penge som man nu har på dagpenge osv. Så regnestykket er ikke let at lave i det tilfælde. Derudover vil jeg mene at kulturelle oplevelser er sundt og med til at gøre vores samfund mere homogent. I kraft af færre bliver udelukket fra oplevelser. Hvad det er værd i kroner og øre er ikke nemt at gøre op. Men ikke småpenge.

Nu er det jo også almindelig kendt at cepos er kommet til verden for at hjælpe med at få afviklet velfærdsdanmark. Det gør det blandt andet ved "kreativ" udregninger og aflæsninger af statistik.
Som jo er mange tænketankers job så det er der ikke noget udiøst i

Pzyrex skrev:(...) Der hvor kæden hopper af, og det bliver ufrivilligt komisk, er bl.a. når han begynder at snakke om at vores biblioteker gør det attraktivt for folk at være på offentlig forsørgelse.

"(...)så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade."

Altså, lul.

Det kan vel lige så vel være tilfældet, at dét at ledige har gratis adgang til internettet, aviser og blade gør, at de holder sig ajour med de aktuelle emner, udvider deres horisont, følger med i samfundsdebatten og dermed bliver mere attraktive for kommende arbejdsgivere og derfor kommer hurtigere i beskæftigelse, fremfor hvis de bare sad derhjemme og sumpede til.

Alt i alt er det bare et virkelig lol eksempel.

I øvrigt er det ikke kun venstrefløjet som ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder. Selv Venstre har tidligere været ude og kritiseret dem, og åbnet op for, at det måske var på tide at man fornyede dem lidt.

Jamen, det er da en mulighed. Det er også en mulighed, at det er mere interessant at gå på efterløn/tidligere pension fordi der er en masse lækre, gratis tilbud at tage sig til. Misforstå mig ikke - jeg siger ikke, at vi skal have færre tilbud eller mindre kultur, men at der muligvis bare er nogle negative konsekvenser, herunder et lavere arbejdsudbud.

Ift. din sidste kommentar er det da også ganske fornuftigt at opdatere/holde Finansministeriets regnemetoder ajour med videnskabelig praksis. Det er alle borgere i dette land interesserede i. Gider du i øvrigt ikke lige smide et link til påstanden (ikke at jeg ikke tror på den).

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:»Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned,« siger Mads Lundby Hansen.

»Museer med gratis adgang er også et eksempel. Der får man mere ud af sin fritid, og derfor bliver det mere attraktivt ikke at være i beskæftigelse. Alt sammen er det eksempler på, at det offentlige forbrug kan trække beskæftigelsen ned.«

https://www.information.dk/indland/2018 ... er-arbejde

Ud over at det er skarpt trukket op, hvad er så i grunden problemet med udsagnet? Arbejdsudbuddet bliver lavere ved flere offentlige investeringer jf. Det Økonomiske Råd.

Skarpt trukket op? Det er lidt svært at tage noget af det han siger seriøst når han tilsyneladende har fået en kæmpe hjerneblødning.

Det offentlige forbrug har en tendens til at omfordele. Det vil sige, at personer på lave indkomster får en relativt større andel af det offentlige forbrug. Det offentlige forbrug trækker dermed i retning af, at det bliver mere attraktivt at tjene færre penge eller slet ingen penge. Det trækker arbejdsudbuddet ned

"Det bliver mere attraktivt at tjene slet ingen penge". Det tror jeg simpelthen ikke på at der er et eneste menneske der sidder og tænker. Jeg ved ikke hvorfor CEPOS lader en mand som ham udtale sig, da en mand med lidt mindre hjernedøde udtalelser rent faktisk kunne få overbevist nogle, mens det der er så langt ude fjollet, at der vel seriøst ikke er nogle der ikke griner af det. Selv folk fra Liberal Alliance må jo tænke, arh ok, nu stopper den liberale ekstremisme.

Hvorfor har du så svært ved at forholde dig til, at offentlige investeringer (bl.a. støtte til kultur mv.) bl.a. fører til lavere arbejdsudbud? Bevares, jeg tror ikke at nogle mennesker ligefrem ikke ønsker et arbejde grundet et højere offentligt forbrug, men når venstrefløjen ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder og mere specifikt omkring det offentlige forbrug, hvorfor stejler I så , når CEPOS så forklarer, at det ikke kun er positive effekter, der kommer ud af det.

Jeg forholder mig ikke til det, da det ikke var det mit opslag handlede om. Jeg ved ikke om den påstand du kommer med passer på virkeligheden eller ej. Det har jeg ikke sat mig ind i. Mit opslag gik udelukkende på de vanvittigt fjollede kommentarer, som måske, desværre for CEPOS-tossen, ødelægger enhver reel pointe han måtte have. Jeg stejler ikke sammen med venstrefløjen når CEPOS kommer med nye tænkte tanker, fordi jeg ikke betragter mig selv som en del af venstrefløjen. Det er sjældent jeg lytter til noget CEPOS kommer med, men når de går full retard må vi tillade os at more os.

Pzyrex skrev:Det er selvfølgelig helt legitimt, og egentlig også ganske relevant, at påpege at offentlige investeringer ligeledes kan have negative afledte/dynamiske effekter. At han gør opmærksom på dét, synes jeg ikke der er noget forkert i som sådan.

Der hvor kæden hopper af, og det bliver ufrivilligt komisk, er bl.a. når han begynder at snakke om at vores biblioteker gør det attraktivt for folk at være på offentlig forsørgelse.

"(...)så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade."

Altså, lul.

Det kan vel lige så vel være tilfældet, at dét at ledige har gratis adgang til internettet, aviser og blade gør, at de holder sig ajour med de aktuelle emner, udvider deres horisont, følger med i samfundsdebatten og dermed bliver mere attraktive for kommende arbejdsgivere og derfor kommer hurtigere i beskæftigelse, fremfor hvis de bare sad derhjemme og sumpede til.

Alt i alt er det bare et virkelig lol eksempel.

I øvrigt er det ikke kun venstrefløjet som ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder. Selv Venstre har tidligere været ude og kritiseret dem, og åbnet op for, at det måske var på tide at man fornyede dem lidt.

Jeg skrev dele af en bog færdig på to af Københavns biblioteker, da jeg arbejder langt mere effektivt når jeg kommer væk hjemmefra, så i cirka halvandet år brugte jeg deres computere. I den periode lærte jeg det faste klientel herunder de ledige at kende, og jeg kan slet ikke genkende det Cepos-idioten skriver.

Jeg møder endda en person der viser interesse for noget af det jeg laver, da det taler til empirikeren i ham. Essentielt diskuterer vi baggrunden for disse data https://imgur.com/U3fwqLJ hvor hans interesse provokeres af en ret sikker prognose for næste større økonomiske krak. Vi snakker henover en uge hvor jeg får konstruktiv metodologisk kritik og det ender med en slags officielt håndtryk, hvorefter han bekender at han havde spekuleret over hvad han skulle bruge sin sidste dyrebare levetid på, og at han nu havde besluttet sig for at læse geografi med mere for bl.a. at lænke teori til danske forhold.

Jeg overhører på et andet tidspunkt to andre hvor den ene tydelig inspirerer den anden til at få taget et vagtcertifikat. Da sidste så har bestået og har fået arbejde spørger han mig om ikke et vagtcertifikat kunne være fedt? I stedet for bare at have andres økonomisk ruin som levevej. Som ringe i vandet, smiler.

Franz Biberkopf skrev:

Pzyrex skrev:Det er selvfølgelig helt legitimt, og egentlig også ganske relevant, at påpege at offentlige investeringer ligeledes kan have negative afledte/dynamiske effekter. At han gør opmærksom på dét, synes jeg ikke der er noget forkert i som sådan.

Der hvor kæden hopper af, og det bliver ufrivilligt komisk, er bl.a. når han begynder at snakke om at vores biblioteker gør det attraktivt for folk at være på offentlig forsørgelse.

"(...)så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade."

Altså, lul.

Det kan vel lige så vel være tilfældet, at dét at ledige har gratis adgang til internettet, aviser og blade gør, at de holder sig ajour med de aktuelle emner, udvider deres horisont, følger med i samfundsdebatten og dermed bliver mere attraktive for kommende arbejdsgivere og derfor kommer hurtigere i beskæftigelse, fremfor hvis de bare sad derhjemme og sumpede til.

Alt i alt er det bare et virkelig lol eksempel.

I øvrigt er det ikke kun venstrefløjet som ønsker et opgør med Finansministeriets regnemetoder. Selv Venstre har tidligere været ude og kritiseret dem, og åbnet op for, at det måske var på tide at man fornyede dem lidt.

Jeg skrev dele af en bog færdig på to af Københavns biblioteker, da jeg arbejder langt mere effektivt når jeg kommer væk hjemmefra, så i cirka halvandet år brugte jeg deres computere. I den periode lærte jeg det faste klientel herunder de ledige at kende, og jeg kan slet ikke genkende det Cepos-idioten skriver.

Jeg møder endda en person der viser interesse for noget af det jeg laver, da det taler til empirikeren i ham. Essentielt diskuterer vi baggrunden for disse data https://imgur.com/U3fwqLJ hvor hans interesse provokeres af en ret sikker prognose for næste større økonomiske krak. Vi snakker henover en uge hvor jeg får konstruktiv metodologisk kritik og det ender med en slags officielt håndtryk, hvorefter han bekender at han havde spekuleret over hvad han skulle bruge sin sidste dyrebare levetid på, og at han nu havde besluttet sig for at læse geografi med mere for bl.a. at lænke teori til danske forhold.

Jeg overhører på et andet tidspunkt to andre hvor den ene tydelig inspirerer den anden til at få taget et vagtcertifikat. Da sidste så har bestået og har fået arbejde spørger han mig om ikke et vagtcertifikat kunne være fedt? I stedet for bare at have andres økonomisk ruin som levevej. Som ringe i vandet, smiler.

Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med din historie. Er du uenig i at mere kultur mv., kan være med til at nedbringe arbejdsudbuddet?

haaank skrev:Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med din historie. Er du uenig i at mere kultur mv., kan være med til at nedbringe arbejdsudbuddet?

Jeg kommenterer specifikt på det vilde cepos-påstulat om at biblioteker gør det attraktivt at være på offentlig forsørgelse:

Der hvor kæden hopper af, og det bliver ufrivilligt komisk, er bl.a. når han begynder at snakke om at vores biblioteker gør det attraktivt for folk at være på offentlig forsørgelse.

"(...)så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade."

Der mangler evidens for at der findes ledige der har gjort biblioteker til alternativ eller mere permanent livstil, jeg har ikke mødt sådanne personer, der ikke også falder i kategorien psykisk syg, og dermed uinteressant for arbejdsmarkedet, omvendt er det tydeligt at mange dagligt bruger biblioteket's pc'ere netop til jobsøgning. Nedbringer du kulturudbuddet fjerner du det. Jeg er ikke overbevist om at det øger arbejds-udbuddet at fjerne biblioteker.

Biblioteket er desuden et kulturtilbud der løfter en større samfunds-opgave. Psykiatrien anviser fx. biblioteker og relaterede tilbud til deres brugere, fordi det gør psykiatriens brugere mere velfungerende og nedbringer antallet af kostbare indlæggelser.

Det eneste der tilnærmelsesvis kan måle sig med, hvor hjernedødt det her er, er de mennesker som i ramme alvor sidder og forsvarer det, fordi de mener at skovens andre brugere nok har følt sig generede af dem der cykler i skoven.

http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2018-05-27 ... skovbunden

så er man sgu uden for pædagogisk rækkevidde. Udover at det er fuldkommen vanvittigt, så er det jo ikke fordi sådan et søm eller en stak glasskår er særligt selektive, så både dyr og skovens øvrige brugere risikerer jo at komme alvorligt til skade.

I min optik svarer det til, at sige "jeg kan godt forstå de kaster sten ud fra motorvejsbroer, de har nok oplevet nogen der kørte for stærkt i deres villakvarter engang".

Skræmmende tilstande i England: https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/ ... paa-gaden/

En ting er manden får 13 måneders fængsel 2 timer efter han er sigtet, men at domstolene nedlægger - ikke et navneforbud, men et generelt censur! - på at omtale sagen, det er jo helt grotesk.

Hvad får han så 13 måneders fængsel for? Jo, for at spørge pædofile medlemmer af en sexring, om de fortryder de har gjort det, inden de går ind for at modtage deres dom. Det viser vel noget om absurditeten af hele den her sag, at det sådan set er det mindst chokerende at man kan få over et års fængsel for det.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJcrvc0sbxI Sky News der forsøger at omtale sagen.

Det skal bemærkes at manden er fra den yderste højrefløj og bl.a. stifter af English Defence League. Det er og bør dog være uden betydning for denne sag, om man er enig eller ej i hans synspunkter. At domstolene kan pålægge censur vedrørende de domme de udsteder er jo halt vanvittigt grotesk! Erdogan og Kim Jong-Un må jo nærmest overveje hvilke sanktioner han skal udstede overfor England.

SandyFrink skrev:Fin jeres NemID frem og skriv under - et eller andet sted skal det starte, og folkestemningen GÅR faktisk klart i retningen af forbud, men politikerne "tør" ikke
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoe ... d=FT-00124

Fik denne mail i dag:

Borgerforslaget "Indførelse af 18 års mindstealder for omskæring af raske børn" har opnået 50.000 støttere inden for fristen. Forslaget er sendt til Folketingets Administration. Du kan se forslaget nedenfor og læse mere ved at klikke på "Vis på borgerforslag.dk" nederst i denne e-mail.

Med venlig hilsen

Folketingets Administration

Det var dog et komplet retarderet forslag.

Hele idéen med de her "borgerforslag" er i øvrigt også retarderet.

Retarderet.

Capper11 skrev:Skræmmende tilstande i England: https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/ ... paa-gaden/

En ting er manden får 13 måneders fængsel 2 timer efter han er sigtet, men at domstolene nedlægger - ikke et navneforbud, men et generelt censur! - på at omtale sagen, det er jo helt grotesk.

Hvad får han så 13 måneders fængsel for? Jo, for at spørge pædofile medlemmer af en sexring, om de fortryder de har gjort det, inden de går ind for at modtage deres dom. Det viser vel noget om absurditeten af hele den her sag, at det sådan set er det mindst chokerende at man kan få over et års fængsel for det.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJcrvc0sbxI Sky News der forsøger at omtale sagen.

Det skal bemærkes at manden er fra den yderste højrefløj og bl.a. stifter af English Defence League. Det er og bør dog være uden betydning for denne sag, om man er enig eller ej i hans synspunkter. At domstolene kan pålægge censur vedrørende de domme de udsteder er jo halt vanvittigt grotesk! Erdogan og Kim Jong-Un må jo nærmest overveje hvilke sanktioner han skal udstede overfor England.

Det fremgår af artiklen, at det ikke er første gang, at han gør det. Af hvad jeg hurtigt læste, var det vidst 3. gang.
Han havde allerede 3 måneders betinget fængsel hængende over hovedet, fra en dom vedr. lignende lovovertrædelse. Sammenholdt med det højere strafniveau i England, er det ikke komplet uforståeligt, at han får den straf. Han var blevet advaret af retten.

Men hvis det passer, at der er komplet referatforbud omkring sagen, er jeg godt nok overrasket. Det kan man i hvert fald ikke i Danmark. Men der er jo et minimum af oplysninger om sagen (af en eller anden dansk ikke-jurist).

Synes egentlig det er en meget fin status på dansk politik lige pt

Mussetrussen skrev:Synes egentlig det er en meget fin status på dansk politik lige pt

Helt enig. Hardis og Hans er i den absolutte særklasse når det handler om dansk politik. Iøvrigt burde du læse interviewet med Danmarks enfant terrible, Mads Lundby Hansen i selvsamme avis. Jeg er sikker på, at det vil nuancere dit syn på hans udtalelser.

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:Synes egentlig det er en meget fin status på dansk politik lige pt

Helt enig. Hardis og Hans er i den absolutte særklasse når det handler om dansk politik. Iøvrigt burde du læse interviewet med Danmarks enfant terrible, Mads Lundby Hansen i selvsamme avis. Jeg er sikker på, at det vil nuancere dit syn på hans udtalelser.

Ja jeg læste den i går. Hans udtalelser i Information er stadig ekstremt fjollede, men han kommer da med den indrømmelse at det var sagt lidt som en provokation eller i frustration over venstrefløjens ensporede positive syn på offentligt forbrug.

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:Synes egentlig det er en meget fin status på dansk politik lige pt

Helt enig. Hardis og Hans er i den absolutte særklasse når det handler om dansk politik. Iøvrigt burde du læse interviewet med Danmarks enfant terrible, Mads Lundby Hansen i selvsamme avis. Jeg er sikker på, at det vil nuancere dit syn på hans udtalelser.

Så kom hendes løsning på udlændingeproblemet
http://nyheder.tv2.dk/politik/2018-06-0 ... ring-alene

Mussetrussen skrev:

haaank skrev:

Mussetrussen skrev:Synes egentlig det er en meget fin status på dansk politik lige pt

Helt enig. Hardis og Hans er i den absolutte særklasse når det handler om dansk politik. Iøvrigt burde du læse interviewet med Danmarks enfant terrible, Mads Lundby Hansen i selvsamme avis. Jeg er sikker på, at det vil nuancere dit syn på hans udtalelser.

Så kom hendes løsning på udlændingeproblemet
http://nyheder.tv2.dk/politik/2018-06-0 ... ring-alene

Gode nyheder!

Franz Biberkopf skrev:

SandyFrink skrev:Fin jeres NemID frem og skriv under - et eller andet sted skal det starte, og folkestemningen GÅR faktisk klart i retningen af forbud, men politikerne "tør" ikke
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoe ... d=FT-00124

Fik denne mail i dag:

Borgerforslaget "Indførelse af 18 års mindstealder for omskæring af raske børn" har opnået 50.000 støttere inden for fristen. Forslaget er sendt til Folketingets Administration. Du kan se forslaget nedenfor og læse mere ved at klikke på "Vis på borgerforslag.dk" nederst i denne e-mail.

Med venlig hilsen

Folketingets Administration

Underskrevet. Vi skal ikke leve i et land hvor man må skære i små børn.

Hvad har NASA mon fundet på Mars?

http://bgr.com/2018/06/05/nasa-mars-con ... vent-2018/

Afsløres på konference i dag og streames på NASA’s YouTube kanal.

https://www.youtube.com/watch?v=DSTH0RBUV6I

Lidt nysgerrig er man. Ifølge mediet ovenfor kalder de ikke til konference omkring hvad som helst.

awesome skrev:http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2018-06-07-boernehave-forbyder-toej-med-print

Nej nej nej. Stop nu.

Så er mit projekt sgu kommet i BT Jeg er ikke helt vild med deres vinkling i indledningen, men altså:
https://www.bt.dk/danmark/nikolaj-spise ... -taber-sig

NikolajBach skrev:Så er mit projekt sgu kommet i BT Jeg er ikke helt vild med deres vinkling i indledningen, men altså:
https://www.bt.dk/danmark/nikolaj-spise ... -taber-sig

sådan... kongen af BT

martinkjr skrev:

awesome skrev:http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2018-06-07-boernehave-forbyder-toej-med-print

Nej nej nej. Stop nu.

Gad vide om de også skal have ens madpakker? Og evt. ens legetøj med hvis de, som mange andre børnehaver, har en legetøjsdag?

Nogle pædagoger, lærere og forældre burde betragte disse "problematikker" som en slags læring, istedet for bare at fjerne og forbyde alt hvad der kan forekomme uretfærdigt.

NikolajBach skrev:Så er mit projekt sgu kommet i BT Jeg er ikke helt vild med deres vinkling i indledningen, men altså:
https://www.bt.dk/danmark/nikolaj-spise ... -taber-sig

"Men er den virkelig god nok? Kan man tabe sig ved at spise en pizza om dagen, og er det overhovedet en god idé? Det har BT spurgt ernæringsekspert Henrik Duer om:

»Jamen, jeg kan også lave en McDonalds-kur til dig, og så kan du tabe dig. Det handler om at være i kalorieunderskud,« fortæller Henrik Duer, der er kendt for tv-programmet 'Ekstremt fed'.

Generelt er Henrik Duers bedste råd bare, at man finder en kostplan, man kan efterleve. Det er nemlig ernæringsekspertens erfaring, at mange følger en slankekur i nogle uger eller måneder, hvor de så taber sig markant, men efterfølgende falder i og tager det hele på igen."

Jeg ville virkelig (!) være ked af at være journalist for B.T. At skrive til de mest inferiøre mennesker i Danmark, må virkelig være svært. That aside, godt gået

awesome skrev:http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2018-06-07-boernehave-forbyder-toej-med-print

Hvis tøjet er et problem, er det ikke tøjet der er problemet

http://nyheder.tv2.dk/politik/2018-06-1 ... -fra-bilka

Det er i det hele taget bemærkelsesværdigt hvor meget tid folk der ikke bryder sig om islam, bruger på islam. Tænk sig at hade Rasmus Seebachs musik af hele sit hjerte, og så bruge store dele af sit liv på at lede efter negative historier om Rasmus Seebach og skrive facebook opslag efter facebook opslag om hvor nederen Rasmus Seebach er. Tænk hvis alle disse islam-dommedagsprofeter beskæftigede sig med noget de holdt af i stedet. Og her ved jeg godt at disse mennesker så vil svare at 'Jamen vi beskæftiger os jo så meget med de negative aspekter af islam for at du, og os selv, og alle andre kan blive ved med at beskæftige os med ting vi holder af. Hvis ikke vi gør noget nu, så løber de os over ende og tager vores land fra os, og så er det slut med at lave ting vi godt kan lide.'

Men her må vi jo nok bare være realistiske og erkende at selv hvis det lykkes at få smidt islam på porten, hvilket det så ikke gør, så betyder det jo ikke at disse mennesker vil sætte sig i en havestol og nyde livet og erklære at 'NU er vi lykkelige. NU er alt som det skal være.' Nej så vil disse mennesker bare tage deres angst og frygt og vrede og had og utilfredshed og finde en ny syndebuk, som er skyld i alverdens problemer, og så kan vi starte forfra.

Folk som ham DF-tossen her vil til evig tid bruge 95 % af deres Facebook-spalteplads og hjerneaktivitet på negative historier om ting de ikke kan lide. Shit en sørgelig eksistens. Det er lige før jeg har ondt af ham og alle dem der er ramt af den samme progredierende massepsykose.

Gad alligevel godt se en Seebachist

Det ville skabe to religiøse bevægelser der hadede hinanden, fordi den ene var til Rasmus og den anden var mere til Tommy