Re: Hvilken artikel har du sidst læst?
: 8. mar 2019, 13:04https://www.kristeligt-dagblad.dk/kultu ... on-fjernes
Selvtægtskulturen fortsætter. Jeg er egentlig ligeglad med Michael Jackson, og jeg aner ikke om han er skyldig i anklagerne eller ej, men pointen er vel også at det er der heller ikke andre der ved. Der var engang man kom i retten og fik en dom eller blev frifundet, og det var sådan man afklarede skyldsspørgsmål. Jackson har været igennem den mølle og blev frifundet. Men nu har folkedomstolen omsagt den dom på baggrund af en dokumentarfilm. En dokumentarfilm. Lavet af og med folk, som gerne vil tjene nogle penge. Folk labbede også What the health i sig som brægende idiotiske får. Og Jackson er jo kun én af rigtigt rigtigt mange i disse år, som dømmes ud fra et facebook opslag eller en kommentar om at vedkommende lavede noget upassende for 35 år siden. Og disse lovløse tilstande accepteres bare tilsyneladende af det store flertal. Ja faktisk er det især dem med de 'rigtige meninger', de liberale, feministiske, progressive, ligheds, venstrefløjs, Screen Actors Guild-agtige personager, som ser ud til at elske denne nye tendens til at det er ok at dømme folk uden retssag, og bare smadre deres liv, karrierer, ægteskab og eftermæle ud fra enkeltpersoners udtalelser eller indicier. Jeg håber snart vi bliver klogere og eftertiden vil se tilbage på disse år som en skamfuld tid; et humanistisk tilbageskridt, og en tid som ikke formåede at bremse SoMe-effekten fra at sive ind i retssystemet, udvande det og lade pøbelvældet og lynchstemningen få for megen magt.
Selvtægtskulturen fortsætter. Jeg er egentlig ligeglad med Michael Jackson, og jeg aner ikke om han er skyldig i anklagerne eller ej, men pointen er vel også at det er der heller ikke andre der ved. Der var engang man kom i retten og fik en dom eller blev frifundet, og det var sådan man afklarede skyldsspørgsmål. Jackson har været igennem den mølle og blev frifundet. Men nu har folkedomstolen omsagt den dom på baggrund af en dokumentarfilm. En dokumentarfilm. Lavet af og med folk, som gerne vil tjene nogle penge. Folk labbede også What the health i sig som brægende idiotiske får. Og Jackson er jo kun én af rigtigt rigtigt mange i disse år, som dømmes ud fra et facebook opslag eller en kommentar om at vedkommende lavede noget upassende for 35 år siden. Og disse lovløse tilstande accepteres bare tilsyneladende af det store flertal. Ja faktisk er det især dem med de 'rigtige meninger', de liberale, feministiske, progressive, ligheds, venstrefløjs, Screen Actors Guild-agtige personager, som ser ud til at elske denne nye tendens til at det er ok at dømme folk uden retssag, og bare smadre deres liv, karrierer, ægteskab og eftermæle ud fra enkeltpersoners udtalelser eller indicier. Jeg håber snart vi bliver klogere og eftertiden vil se tilbage på disse år som en skamfuld tid; et humanistisk tilbageskridt, og en tid som ikke formåede at bremse SoMe-effekten fra at sive ind i retssystemet, udvande det og lade pøbelvældet og lynchstemningen få for megen magt.
Nu er der ikke længere politisk flertal for at beholde omprioriteringsbidraget. DF vil afskaffe det. 
