bodybuilding.dk

Vi har arbejdet rigtigt meget med denne udgave af Træningsmagasinet - så vi håber det falder i jeres smag. Vi sætter rigtig stor pris på, hvis I smider en kommentar efter i har kigget magasinet igennem

I finder det her:

traeningsmagasinet/

Download det her: http://issuu.com/bodybuildingdk/docs/traeningsmagasinet_udgave_2#download

Læs det på din tablet her: http://issuu.com/bodybuildingdk/docs/traeningsmagasinet_udgave_2

Rigtig lækker 2. udgave
Fik dog spottet nogle stavefejl og andet små nips. Men det vil der jo altid være

Er det muligt med et direkte link til en pdf-version? Min pis-Nexus har ikke det rigtige plug-in ej heller har den 3g/4g

Er der mulighed for at læse magasinet på en iPad?

Bare lige en teknisk ting: Linket i den mail I lige har sendt ud fra Bodyman virker ikke

Ideen er skide god, bladet er virkelig flot, der er en masse interessante indslag.
Når det så er sagt, så lukkede jeg for magasinet ganske få afsnit inde i den artikel, jeg havde set mest frem til (den om K-starr). Den er meget dårligt skrevet, og der bruges flere gang (uden grund) engelske ord midt i en dansk tekst.

Det er fuldstændig vanvittigt hvordan de kompenserer i deres løft, fordi de ikke har full range of motion.

WTF?

Legend skrev:Ideen er skide god, bladet er virkelig flot, der er en masse interessante indslag.
Når det så er sagt, så lukkede jeg for magasinet ganske få afsnit inde i den artikel, jeg havde set mest frem til (den om K-starr). Den er meget dårligt skrevet, og der bruges flere gang (uden grund) engelske ord midt i en dansk tekst.

Meget dårligt skrevet? Det kan jeg nu ikke genkende. Jeg er naturligvis farvet her, men jeg kan godt se forskel på når noget er godt eller dårligt skrevet - og den er trods alt forfatttet af en uddannet journalist. Det betyder ikke den automatisk er god, men burde sikre en vis kvalitet i det der er skrevet.

Men er det ikke liiiidt surt at afskrive alt det andet fordi én artikel ikke mødte dine forventninger? Jeg synes du skal give noget af det andet en chance så

essensen skrev:

Legend skrev:Ideen er skide god, bladet er virkelig flot, der er en masse interessante indslag.
Når det så er sagt, så lukkede jeg for magasinet ganske få afsnit inde i den artikel, jeg havde set mest frem til (den om K-starr). Den er meget dårligt skrevet, og der bruges flere gang (uden grund) engelske ord midt i en dansk tekst.

Meget dårligt skrevet? Det kan jeg nu ikke genkende. Jeg er naturligvis farvet her, men jeg kan godt se forskel på når noget er godt eller dårligt skrevet - og den er trods alt forfatttet af en uddannet journalist. Det betyder ikke den automatisk er god, men burde sikre en vis kvalitet i det der er skrevet.

Men er det ikke liiiidt surt at afskrive alt det andet fordi én artikel ikke mødte dine forventninger? Jeg synes du skal give noget af det andet en chance så

Det gør jeg nok også senere.

Det kan godt være at det er mig der er gnaven, men hvordan en uddannet journalist kan få sig selv til at skrive "full range of motion" i stedet for "fuldt bevægeudslag", "aka" i stedet for "også kendt som", lave kongruensfejl på dansk og liste udenom MEGET nem research (hvorfor henvise til hvor mange besøgende han siger bloggen har, når man på 2 minutter på youtube kan henvise til antal visninger?) etc etc etc.
Det er bare ikke særlig godt håndværk.
Jeg læser naturligvis artiklerne af PUOL og SMEDEN senere - de har som regel noget interessant input.

Jeg synes bladet er et wældig godt blad.

Jeg synes det er skrevet i et dejligt sprog. Tit og ofte skal man liiiige læse en sætning 2 gange for at få meningen med, pga kommaer og ord, der er kastet ind hvor forfatteren synes at det skal være, men ikke her i bladet... dæjli :-)

Kongruensfejl (måtte lige google det) lagde jeg ikke mærke til, men jeg gør det måske selv og lægger derfor ikke mærke til det :-)


Der er heller ikke fyldt op med diverse grafer og diagrammer og detaljerede forklaringer, lige på og hårdt, hvad, hvorfor, derfor, sådan.

Og så er det gratis

hmmmmmm, det var da vist lige hvad jeg kunne finde på :-)

En anden ting:
Hvad er tankerne bag valg af det der flash-fyrværkeri over f.eks. en PDF?
Hvis man (som jeg) sidder og hyggelæser lidt 5 minutter hist og pist, er det frustrerende at skulle "starte forfra" hver gang. Der er sikkert fordele ved den valgte metode, som jeg ikke kender til?

Kan den læses på en ipad?

Fedt blad. Rode virker som en mand, der er inspirerende at være i nærheden af.

abcd1234 skrev:Kan den læses på en ipad?

Prøv?

8800 skrev:Fedt blad. Rode virker som en mand, der er inspirerende at være i nærheden af.

Han er skide rar og meget mindre "RARARAR PALÆO!!! RARAR" i virkeligheden.
Og så kan han træne sig selv fuldstændig i stumper og stykker. <3

Edit: Swan+posse: i gør et skide godt arbejde med at finde interessante historier/personer - det glemte jeg helt da jeg blev fornærmet over kongruens og andet.
Det eneste problem der er med det, er at forventningerne nu er sat højt til næste gang. Kan I matche jer selv og levere ligeså store navne?

Legend skrev:

8800 skrev:Fedt blad. Rode virker som en mand, der er inspirerende at være i nærheden af.

Han er skide rar og meget mindre "RARARAR PALÆO!!! RARAR" i virkeligheden.
Og så kan han træne sig selv fuldstændig i stumper og stykker. <3

Edit: Swan+posse: i gør et skide godt arbejde med at finde interessante historier/personer - det glemte jeg helt da jeg blev fornærmet over kongruens og andet.
Det eneste problem der er med det, er at forventningerne nu er sat højt til næste gang. Kan I matche jer selv og levere ligeså store navne?

Det bliver en udfordring, så fokus ligger måske andetsteds end på interviews.

Vi er i den forbindelse åbne for input i forhold til indholdet, interessante personer et cetera

Rigtig fedet tiltag!
Jeg fandt det meste interresant. Kunne især godt lide drink delen da det er nytænkende på en spændende måde. og interviewsne var også ganske gode

Til jer der ønsker bladet som .pdf fil:

Klik på fanebladet "Træningsmagasinet", og klik på "download magasinet her".



Log ind via facebook, og du får automatisk en isuuu profil. Godkend din FB oplysninger.



Klik på download-ikonet, og få magasinet som .pdf.

abcd1234 skrev:Kan den læses på en ipad?

Ja, du kan læse det her på en tablet:

http://issuu.com/bodybuildingdk/docs/traeningsmagasinet_udgave_2

Legend skrev:

essensen skrev:

Legend skrev:Ideen er skide god, bladet er virkelig flot, der er en masse interessante indslag.
Når det så er sagt, så lukkede jeg for magasinet ganske få afsnit inde i den artikel, jeg havde set mest frem til (den om K-starr). Den er meget dårligt skrevet, og der bruges flere gang (uden grund) engelske ord midt i en dansk tekst.

Meget dårligt skrevet? Det kan jeg nu ikke genkende. Jeg er naturligvis farvet her, men jeg kan godt se forskel på når noget er godt eller dårligt skrevet - og den er trods alt forfatttet af en uddannet journalist. Det betyder ikke den automatisk er god, men burde sikre en vis kvalitet i det der er skrevet.

Men er det ikke liiiidt surt at afskrive alt det andet fordi én artikel ikke mødte dine forventninger? Jeg synes du skal give noget af det andet en chance så

Det gør jeg nok også senere.

Det kan godt være at det er mig der er gnaven, men hvordan en uddannet journalist kan få sig selv til at skrive "full range of motion" i stedet for "fuldt bevægeudslag", "aka" i stedet for "også kendt som", lave kongruensfejl på dansk og liste udenom MEGET nem research (hvorfor henvise til hvor mange besøgende han siger bloggen har, når man på 2 minutter på youtube kan henvise til antal visninger?) etc etc etc.
Det er bare ikke særlig godt håndværk.
Jeg læser naturligvis artiklerne af PUOL og SMEDEN senere - de har som regel noget interessant input.

Ja, det er nogle fejl, jeg nok burde have fanget, fordi hun måske ikke lige så meget inde i terminologien og derfor ikke har lavet en dansk korrekt oversættelse. Man snakker jo også om ROM på dansk, og nok det hun har tænkt i

Fordi alle videoer kommer på bloggen og det, trods alt, er hans website.. vi kunne sagtens have skrevet visninger på youtube, men nu henviser til hans hjemmeside, da vi trods alt henviser til mobilityWOD som netop er hans hjemmeside og ikke hans youtubekanal. Jeg kan ikke helt se det kritiske punkt der.

Man tak for rosen senere - godt at høre du ikke udelukkende er gnaven Ja, vi fik nogle gode profiler til dette magasin, men forhåbentlig kan vi også komme op med nogle interessante personligheder til næste gang. De behøver jo heldigvis ikke nødvendigvis at være kendte, for at være interessante.

rba skrev:Rigtig fedet tiltag!
Jeg fandt det meste interresant. Kunne især godt lide drink delen da det er nytænkende på en spændende måde. og interviewsne var også ganske gode

Fedt du ku li' det, det var nemlig mit påfund Jeg synes du kunne være rart at bryde lidt med hele tabuet omkring alkohol og træning og diske op med nogle lækre drinks.

Ps: Fotografen og jeg prøvesmagte dem

Er overordnet set MEGET positiv overrasket, godt arbejde hele vejen rundt.

Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Chelsea2013 skrev:Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Jeg kan godt forstå dig, men den slags indhold ville i øvrigt slet ikke være egnet til et magasin - det er sådan noget man kan have her fra boardet i stedet for.

essensen skrev:

Chelsea2013 skrev:Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Jeg kan godt forstå dig, men den slags indhold ville i øvrigt slet ikke være egnet til et magasin - det er sådan noget man kan have her fra boardet i stedet for.

Det kommer selvfølgelig an på målgruppen. Dog ville i få mange flere læsere ved at få det med også ;) Altså efter at have læst bladet virker det mere som om at jeres målgruppe er personer på 30+, som er nye inden for fitness og motion. F.eks. er de udenlandske blade med masser af billeder, resultater, kostplaner, før/efter billeder jo mega fede at læse i, og er relevant for alle dem der går op i træning og kost. Hvis i lige fik det med, ville i få MANGE flere læsere.

Jeg er helt uenig i den analyse - hvis vi gjorde det du skriver, ville vi få akkurat de samme læsere som der er på dette forum (og i øvrigt ligne alle andre dårlige muscle-mags fra USA). Ved at sigte bredere, som vi gør nu, men samtidig ikke tale til laveste fællesnævner (a la "få mavemuskler på 3 uger" og lignende) får vi både læsere her fra forummet, men også den mere "almindelige" trænende person.

essensen skrev:Fordi alle videoer kommer på bloggen og det, trods alt, er hans website.. vi kunne sagtens have skrevet visninger på youtube, men nu henviser til hans hjemmeside, da vi trods alt henviser til mobilityWOD som netop er hans hjemmeside og ikke hans youtubekanal. Jeg kan ikke helt se det kritiske punkt der.

Fordi manden ER en Youtube-kanal. Hans virke er nærmest eksklusivt bygget op omkring Youtube.
Det undrer mig at du ikke er enig i det. Du har trods alt ikke levet under en sten.

Chelsea2013 skrev:

essensen skrev:

Chelsea2013 skrev:Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Jeg kan godt forstå dig, men den slags indhold ville i øvrigt slet ikke være egnet til et magasin - det er sådan noget man kan have her fra boardet i stedet for.

Det kommer selvfølgelig an på målgruppen. Dog ville i få mange flere læsere ved at få det med også ;) Altså efter at have læst bladet virker det mere som om at jeres målgruppe er personer på 30+, som er nye inden for fitness og motion. F.eks. er de udenlandske blade med masser af billeder, resultater, kostplaner, før/efter billeder jo mega fede at læse i, og er relevant for alle dem der går op i træning og kost. Hvis i lige fik det med, ville i få MANGE flere læsere.

Det er jo altid et spørgsmål. Men hvor få læsere tror du da, vi har? Siden du mener, vi kan få flere ved at blive mere BB-minded?

Vores mission er jo ikke at blive det nye Bodybooster/et BB-magasin

Houd skrev:Er overordnet set MEGET positiv overrasket, godt arbejde hele vejen rundt.

Thanks

Chelsea2013 skrev:

essensen skrev:

Chelsea2013 skrev:Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Jeg kan godt forstå dig, men den slags indhold ville i øvrigt slet ikke være egnet til et magasin - det er sådan noget man kan have her fra boardet i stedet for.

Det kommer selvfølgelig an på målgruppen. Dog ville i få mange flere læsere ved at få det med også ;) Altså efter at have læst bladet virker det mere som om at jeres målgruppe er personer på 30+, som er nye inden for fitness og motion. F.eks. er de udenlandske blade med masser af billeder, resultater, kostplaner, før/efter billeder jo mega fede at læse i, og er relevant for alle dem der går op i træning og kost. Hvis i lige fik det med, ville i få MANGE flere læsere.

Det du siger er IMO vrøvl. Ingen ide' hvad du bygger dit udsagn om at de ville få mange flere læsere ved at være at ganske mainstream bb-magasin?
Det er trættede at læse de engelske blade med de nye "super-biceps"-"epic-chest"-whatever programmer. At læse om en fyr der blev "ripped-in-4-weeks" gør det bestemt ikke bedre, hvis man vil læse om sådan noget er der et hav af magasiner man kan vælge.

Synes det er et rigtig fedt magasin, som formår at virke en kende seriøs i forhold til mange andre bb-magasiner, især drinks ideen er helt fantastisk.