bodybuilding.dk

DjingsIt skrev:

Chelsea2013 skrev:

essensen skrev:

Chelsea2013 skrev:Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Jeg kan godt forstå dig, men den slags indhold ville i øvrigt slet ikke være egnet til et magasin - det er sådan noget man kan have her fra boardet i stedet for.

Det kommer selvfølgelig an på målgruppen. Dog ville i få mange flere læsere ved at få det med også ;) Altså efter at have læst bladet virker det mere som om at jeres målgruppe er personer på 30+, som er nye inden for fitness og motion. F.eks. er de udenlandske blade med masser af billeder, resultater, kostplaner, før/efter billeder jo mega fede at læse i, og er relevant for alle dem der går op i træning og kost. Hvis i lige fik det med, ville i få MANGE flere læsere.

Det du siger er IMO vrøvl. Ingen ide' hvad du bygger dit udsagn om at de ville få mange flere læsere ved at være at ganske mainstream bb-magasin?
Det er trættede at læse de engelske blade med de nye "super-biceps"-"epic-chest"-whatever programmer. At læse om en fyr der blev "ripped-in-4-weeks" gør det bestemt ikke bedre, hvis man vil læse om sådan noget er der et hav af magasiner man kan vælge.

Synes det er et rigtig fedt magasin, som formår at virke en kende seriøs i forhold til mange andre bb-magasiner, især drinks ideen er helt fantastisk.

100% enig.
Muscle comics er ikke engang morsomme længere.

Legend skrev:

essensen skrev:Fordi alle videoer kommer på bloggen og det, trods alt, er hans website.. vi kunne sagtens have skrevet visninger på youtube, men nu henviser til hans hjemmeside, da vi trods alt henviser til mobilityWOD som netop er hans hjemmeside og ikke hans youtubekanal. Jeg kan ikke helt se det kritiske punkt der.

Fordi manden ER en Youtube-kanal. Hans virke er nærmest eksklusivt bygget op omkring Youtube.
Det undrer mig at du ikke er enig i det. Du har trods alt ikke levet under en sten.

Hans virke er bygget op via hans blog - hvorigennem youtube videoerne faciliteres. Det faktum at han har op imod en halv million unikke besøgende hver måned på bloggen, vidner om netop det.

Hans YT-kanal har over 7 millioner videovisninger og har eksisteret siden 2009.

Hans blog har 400K hits om måneden. Dvs der er lige så visninger på 14 måneder på hans blog som YT har haft på 4 år.

Youtube har uden tvivl faciliteret hans succes - der er vi helt 100% enig, men det ville være komplet idiotisk ikke at nævne dét der startede det hele; nemlig bloggen. Han er et YT-fænomen, uden tvivl - men bloggen er stadig lige så relevant at nævne som YT, da den fungerer som et centraliserende organ for alt han laver. Det er kun korrekt at bruge den i artiklen

Ikke færdig med bladet, men det starter solidt ud!

Hvad er BB.dk navnene på redaktionen? :-)

essensen skrev:

Legend skrev:

essensen skrev:Fordi alle videoer kommer på bloggen og det, trods alt, er hans website.. vi kunne sagtens have skrevet visninger på youtube, men nu henviser til hans hjemmeside, da vi trods alt henviser til mobilityWOD som netop er hans hjemmeside og ikke hans youtubekanal. Jeg kan ikke helt se det kritiske punkt der.

Fordi manden ER en Youtube-kanal. Hans virke er nærmest eksklusivt bygget op omkring Youtube.
Det undrer mig at du ikke er enig i det. Du har trods alt ikke levet under en sten.

Hans virke er bygget op via hans blog - hvorigennem youtube videoerne faciliteres. Det faktusm at han har op imod en halv million unikke besøgende hver måned på bloggen, vidner om netop det.

Hans YT-kanal har over 7 millioner videovisninger og har eksiteret siden 2009.

Hans blog har 400K hits om måneden. Dvs der er lige så visninger på 14 måneder på hans blog som YT har haft på 4 år.

Youtube har uden tvivl faciliteret hans succes - der er vi helt 100% enig, men det ville være komplet idiotisk ikke at nævne dét der startede det hele; nemlig bloggen.

Personligt har jeg fulgt ham på Youtube i et par år, og har aldrig læst bloggen fast. Jeg vil strække den så langt som til at kalde ham vlogger snarere end blogger faktisk.
Jeg tvivler på at jeg er den eneste der har det sådan.
Anyways, det var en mindre ting i forhold til de 5+ deciderede fejl der er i artiklen.

Legend skrev:

essensen skrev:

Legend skrev:

essensen skrev:Fordi alle videoer kommer på bloggen og det, trods alt, er hans website.. vi kunne sagtens have skrevet visninger på youtube, men nu henviser til hans hjemmeside, da vi trods alt henviser til mobilityWOD som netop er hans hjemmeside og ikke hans youtubekanal. Jeg kan ikke helt se det kritiske punkt der.

Fordi manden ER en Youtube-kanal. Hans virke er nærmest eksklusivt bygget op omkring Youtube.
Det undrer mig at du ikke er enig i det. Du har trods alt ikke levet under en sten.

Hans virke er bygget op via hans blog - hvorigennem youtube videoerne faciliteres. Det faktusm at han har op imod en halv million unikke besøgende hver måned på bloggen, vidner om netop det.

Hans YT-kanal har over 7 millioner videovisninger og har eksiteret siden 2009.

Hans blog har 400K hits om måneden. Dvs der er lige så visninger på 14 måneder på hans blog som YT har haft på 4 år.

Youtube har uden tvivl faciliteret hans succes - der er vi helt 100% enig, men det ville være komplet idiotisk ikke at nævne dét der startede det hele; nemlig bloggen.

Personligt har jeg fulgt ham på Youtube i et par år, og har aldrig læst bloggen fast. Jeg vil strække den så langt som til at kalde ham vlogger snarere end blogger faktisk.
Jeg tvivler på at jeg er den eneste der har det sådan.

Det ænder jo stadig ikke på den hårde tal - bloggen er helt enormt populær Men altså, jeg er jo enig med dig - YT har da uden tvivl egenhændigt faciliteret hans popularitet, men jeg synes slet ikke det er kritisk eller forkert at nævne bloggen i artiklen, jævnfør forrige indlæg. Og ja, han V-logger 90 % af tiden - men de ryger jo stadig op op bloggen, som altså får ekstremt mange besøgende.

Det var i øvrigt Kelly selv der fremhævede bloggen og ikke YT. Bare lige til info Så han må jo også mene den har gjort noget for ham.

DjingsIt skrev:

Chelsea2013 skrev:

essensen skrev:

Chelsea2013 skrev:Fedt blad. Dog ikke så interessant indhold desværre. Det ville være federe at fyre nogle kostplaner, før/efter billeder og diverse, i stedet for bare general almen bodybuilding viden om kost og træning.

Jeg kan godt forstå dig, men den slags indhold ville i øvrigt slet ikke være egnet til et magasin - det er sådan noget man kan have her fra boardet i stedet for.

Det kommer selvfølgelig an på målgruppen. Dog ville i få mange flere læsere ved at få det med også ;) Altså efter at have læst bladet virker det mere som om at jeres målgruppe er personer på 30+, som er nye inden for fitness og motion. F.eks. er de udenlandske blade med masser af billeder, resultater, kostplaner, før/efter billeder jo mega fede at læse i, og er relevant for alle dem der går op i træning og kost. Hvis i lige fik det med, ville i få MANGE flere læsere.

Det du siger er IMO vrøvl. Ingen ide' hvad du bygger dit udsagn om at de ville få mange flere læsere ved at være at ganske mainstream bb-magasin?
Det er trættede at læse de engelske blade med de nye "super-biceps"-"epic-chest"-whatever programmer. At læse om en fyr der blev "ripped-in-4-weeks" gør det bestemt ikke bedre, hvis man vil læse om sådan noget er der et hav af magasiner man kan vælge.

Synes det er et rigtig fedt magasin, som formår at virke en kende seriøs i forhold til mange andre bb-magasiner, især drinks ideen er helt fantastisk.

Jeg opfordrer dem ikke til at skrive falske historier og hvad ved jeg. Jeg opfordrer dem til at lave noget som er relevant for folk som går op i træning og kost, og ikke middelmådige mennesker som lige er begyndt med fitness og motion. Jeg kan f.eks. ikke bruge noget af den viden fra bladet til noget.

Er det ikke fløjtende ligegyldigt?

Artikel om K-star sagde mig ikke så meget.
Derimod den om Thomas Roede og Celestine var rigtig spændende, specielt Roede!

Fedt arbejde. Glæder mig til at læse resten.

Grunden til jeg foreslår at man selv blander ud fra kendte ingredienser er at jeg aldrig har set et pre workout produkt i Danmark, med tilstrækkelige mængder ef beviste ingredienser i.
BSN snød med indeholdet i NO explode, Gaspari er blevet busted for at smide dopingmidler i deres produkter og hælde sukker i deres protein (og lyve om det på bøtten). Sådan er markedet desværre.
Blander du dit eget mix, får du 100% kvalitets ingredienser fra en dansk producent, der testes i hovede og røv.

Jeg er måske en gnavpot, men jeg er sgu træt af at kigge på et label hvor der står pump neuro matrix 6 gram. Når man regner ingredienserne sammen, så skulle der have været 20-30 gram af deres "hemmelige" mix før hver enkelt ingrediens skulle give effekt. Det slipper man for med sit eget mix.

Stor ros til svane og resten af holdet bag magasinet, jeg er fucking imponeret. SÅ imponeret jeg bandede på skrift

DjingsIt skrev:Synes det er et rigtig fedt magasin, som formår at virke en kende seriøs i forhold til mange andre bb-magasiner, især drinks ideen er helt fantastisk.

Mange tak, det er lige den respons jeg havde håbet på Og fedt du også kan li' drinks-ideen

Poul Haacker skrev:Grunden til jeg foreslår at man selv blander ud fra kendte ingredienser er at jeg aldrig har set et pre workout produkt i Danmark, med tilstrækkelige mængder ef beviste ingredienser i.
BSN snød med indeholdet i NO explode, Gaspari er blevet busted for at smide dopingmidler i deres produkter og hælde sukker i deres protein (og lyve om det på bøtten). Sådan er markedet desværre.
Blander du dit eget mix, får du 100% kvalitets ingredienser fra en dansk producent, der testes i hovede og røv.

Jeg er måske en gnavpot, men jeg er sgu træt af at kigge på et label hvor der står pump neuro matrix 6 gram. Når man regner ingredienserne sammen, så skulle der have været 20-30 gram af deres "hemmelige" mix før hver enkelt ingrediens skulle give effekt. Det slipper man for med sit eget mix.

Du er ikke alene bro

Chelsea2013 skrev:Jeg opfordrer dem ikke til at skrive falske historier og hvad ved jeg. Jeg opfordrer dem til at lave noget som er relevant for folk som går op i træning og kost, og ikke middelmådige mennesker som lige er begyndt med fitness og motion. Jeg kan f.eks. ikke bruge noget af den viden fra bladet til noget.

Udfra hvad jeg skimmede:

3 interviews med interessante personers syn på træning og livet.
En artikel om kulhydrater skrevet af en mand der næsten har en Ph.d.
Opskrifter på drinks der giver gains.
Rant om nytårsfortsætter (jeg antager det en rant)

Hvis du ikke kan bruge noget af det til, dig selv, eftertanke, what so ever. Så det ærgeligt.

Personligt synes jeg det er rart med noget træningsrelateret læsestof stort set uanset emne. Det synes jeg nok er dette blads største kvalitet, at det ikke begrænser sig selv til at skulle være et bestemt slags blad, f.eks. et BREAKING NEWS blad inden for ny viden omkring træning, det kunne godt blive lidt tungt og trættende i længden, da der frankly er langt mellem revolutionerne hvis man i forvejen har pløjet sig gennem utallige bøger om kost og træning. Der er lagt op til at favne bredt inden for træning og det er en god ide. Jeg er stor fan af Pouls videnskabssider, de er måske nok mine favoritsider i bladet, men har også et fornuftigt omfang som det er. Det kunne også godt blive et "here we go again" med uddybninger af ting vi godt ved i forvejen-emner, hvilket er svært at styre uden om for de fleste magasiner. Se bare på iform eller FLEX f.eks. som hver 12. måned stort set bare er copy/paste fra tidligere numre. Indtil videre synes jeg ikke de ting der har været i bladet har været noget jeg har læst 1 mio gange før. Selvfølgelig er der nogle ting jeg læser og nogle jeg springer over da det ikke er alt der interesserer mig, ham mobilitetsfyren er jeg f.eks. ikke den store fan af, men ellers synes jeg I fortjener ros for at kunne levere så høj kvalitet uden at det koster noget at læse det.

Chewbacca skrev:Ikke færdig med bladet, men det starter solidt ud!

Hvad er BB.dk navnene på redaktionen? :-)

Garik, essensen, mic, TheCzech, og undertegnede - selvom jeg vel ret beset ikke bidrager med redaktionelt indhold da jeg laver den grafiske del af udgivelsen.

Håber du, og andre kunne lide bladet. Riis, du kan få et trøstekram og et dropsæt næste gang vi ses sure far

Det er den slags litteratur jeg godt tør anbefale til mine unger..

godt arbejde!

BigOzzy skrev:
Håber du, og andre kunne lide bladet. Riis, du kan få et trøstekram og et dropsæt næste gang vi ses sure far

Jeg er ked af hvis det virker surt - jeg må indrømme at mine forventninger til korrekturlæsning generelt er ret høje, men at de naturligvis er højere når Svane står bag. With great power comes great responsibility, som man siger.

Af samme årsag har jeg allerede skrevet til Garik med ideer til navne i kan smide i bladet fremadrettet.

Rigtig fint projekt, der adskiller sig fra andre "fitness" magasiner Ser frem til at følge det

Kunne der ikke ligges en .pdf udgave til download (uden at man skal oprette/logge ind på facebook) ?

Legend skrev:

BigOzzy skrev:
Håber du, og andre kunne lide bladet. Riis, du kan få et trøstekram og et dropsæt næste gang vi ses sure far

Jeg er ked af hvis det virker surt - jeg må indrømme at mine forventninger til korrekturlæsning generelt er ret høje, men at de naturligvis er højere når Svane står bag. With great power comes great responsibility, som man siger.

Af samme årsag har jeg allerede skrevet til Garik med ideer til navne i kan smide i bladet fremadrettet.

Det virker surt - men det ok, så længe det er konstruktivt så hjælper det jo til at højne niveauet til næste gang. Jeg foreslår et interview med dig næste gang om hvordan man kan flame folk på nettet, bære adskillige lag tøj på til samme træning, lave sjove ting til træning og om at føde... <3

HuggyBear skrev:Kunne der ikke ligges en .pdf udgave til download (uden at man skal oprette/logge ind på facebook) ?

Det kunne vi godt overveje, men ellers tager det jo vitterligt to sek at logge ind på Issuu via facebook?

Blackmoore skrev:Det er den slags litteratur jeg godt tør anbefale til mine unger..

godt arbejde!

Fedt at høre Blackmoore

essensen skrev:

HuggyBear skrev:Kunne der ikke ligges en .pdf udgave til download (uden at man skal oprette/logge ind på facebook) ?

Det kunne vi godt overveje, men ellers tager det jo vitterligt to sek at logge ind på Issuu via facebook?

Men som ikke lader sig gøre på i hvert fald min Nexus 7 - altså at downloade

Jeg synes det er god læsning Spændende emner og personer der er kommet med også i denne omgang

Jeg glæder mig allerede til næste udgave. Flot skrevet, flot grafisk, og ny viden.

Garik skrev:

essensen skrev:

HuggyBear skrev:Kunne der ikke ligges en .pdf udgave til download (uden at man skal oprette/logge ind på facebook) ?

Det kunne vi godt overveje, men ellers tager det jo vitterligt to sek at logge ind på Issuu via facebook?

Men som ikke lader sig gøre på i hvert fald min Nexus 7 - altså at downloade

Få dig en ordentlig tablet så Du kan jo bare downloade det, smide det på dopbox og så læse det derfra på din tablet

Grunden til at jeg er ikke er så meget for at smide det op her, er at vi mister værdifuld data som Issuu indsamler. Ellers var det ikke noget problem.

Klokken 18:00 er Thomas Rode gæst på DR1 i programmet "Price inviterer"

essensen skrev:

Garik skrev:

essensen skrev:

HuggyBear skrev:Kunne der ikke ligges en .pdf udgave til download (uden at man skal oprette/logge ind på facebook) ?

Det kunne vi godt overveje, men ellers tager det jo vitterligt to sek at logge ind på Issuu via facebook?

Men som ikke lader sig gøre på i hvert fald min Nexus 7 - altså at downloade

Få dig en ordentlig tablet så Du kan jo bare downloade det, smide det på dopbox og så læse det derfra på din tablet

Sagde jeg ikke til dig for nyligt, at du skal holde din kæft?

Når man ser på nyeste udgave af konkurrenten Bodybooster magazine må jeg sige at her viser kvalitetsforskellen sig virkelig for alvor. Hvor Bodybooster har en totalt unuanceret og overfladisk artikel med i nyeste nr om konditionstræning og muskeltab, har I en langt mere interessant og uddybende artikel der på ca samme antal ord leverer langt bedre information end bodyboosters tilsvarende. Desuden er nummeret fyldt med ting vi har hørt 1000 gange før, et par utroligt overfladiske interviews og en anmeldelse af et tilfældigt ligegyldigt kosttilskud de selv sælger. Eneste ting der er bedre ved deres magasin er at de har et billede af Johanna Bjørk med Forøvrigt minder deres design mig om de gamle outdatede BB.dk dage i røde, gule og sorte nuancer.

Desuden er meget af det utroligt dårligt skrevet. Se bare dette eks



But where to start. Der er så meget galt med de sætningskonstruktioner og formuleringer.

Og hvorfor er der ingen der har lært dem at sort tekst på lys baggrund er meget rarere at læse end lys tekst på sort baggrund.

Nå, det var vel egentlig lidt off topic, men bare for at få noget at sammenligne kvaliteten med.