Skal vi ikke lige besinde os - der er godt nok meget negativitet og det meste af det beror på misforståelser
BiggunzZ666 skrev:Der er nogle ret ånssvage fejl i jeres teaser på side 7/21 hvor samme sætning kommer 2 gange i træk. Udover det er der en del grammatik der skærer i øjnene. Hvis i forventer at folk skal betale så meget som 45-, kr for jeres blad burde i nok overvejer at have den del af bladet dækket.
Synd at det ikke kan løbe rundt med sponsor tilskud imo. Jeg køber det i hvertfald ikke :/
Der er sneget sig en ekstrem beklagelig fejl med, med sætningen der gentages - det er desværre grafikeren der har fået copy/pastet noget, da han skulle lave en rettelse. Det er en ordentlig brøler og den tager vi naturligvis på vores kappe. Men det omkring grammatikken, er vist blot brok for brokkens skyld. Ellers må du gerne komme med nogle konkrete eksempler, så vi kan være opmærksomme på det.
Koppel skrev:Det er virkelig en skam, at bladet tager den drejning ved at gå fra digitalt format til trykt format - særligt efter så kort tid.
Det er ikke gået fra digitalt til trykt - jeg ville være idiot at gå i den retning; specielt når jeg er all about digital kommunikation og udmærket ved hvordan det står til i den trykte branche
Det er blot sket et skift i vores "forretningsmodel" så at sige. Det har været efterspørgsel efter et fysisk magasin - og den efterspørgsel har vi efterlevet. Det betyder ikke at vi går væk fra den digitale udgave overhovedet. Hvis du kigger i mit første indlæg, vil du også se, at jeg skriver det bliver lagt op online. Det er altså ikke kun trykt og jeg er lidt i tvivl om, hvor du har det indtryk fra?
Koppel skrev:Jeg vil egentlig enormt gerne støtte bladet og købe det, ligesom jeg har gjort ved det forrige. Ingen tvivl om, at jeg har stort respekt for jer, der har bragt bladet til live. Men udviklingen online (gratis) -> online (gratis) + trykt (19 kr) -> kun trykt (45 kr) virker IMO som at høste frugterne inden marken er klar.
Jeg kan godt forstå du ser sådan på det, da du ikke ved hvad det foregår internt. Sidste gang havde vi fået hele trykningen finansieret af et eksternt annoncefirma, men de valgte at hoppe fra nærmest før de overhovedet var kommet igang (men betalte stadig) - derfor kunne vi sælge bladet ret billigt, da der var en betragtelig reduktion i vores omkostninger for produktionen. Denne gang er denne reduktion der ikke og vi har fået lavet bladet i en bedre kvalitet og har givet det samme for at trykke 2000 eksemplarer som vi gjorde sidste gang for 5000. Derudover så er der alt løn til grafiker, projektledelse, skribenter, fotograf og diverse, som også skal dækkes. Vi bruger virkelig mange timer for det og synes ikke det er urimeligt at tage 45kr for det (fordi det er helt ærligt dét værd), når de penge bruges til at dække produktionen for. Det er jo ikke fordi vi er grådige her - og en flad 50'er synes jeg er ret overkommeligt, når man ellers ser på hvad blade koster. Slutteligt så er annoncemarkedet meget presset for tiden og vi har både haft svært ved at sælge nogen - og heller ikke haft tid til at give os i kast med den del af det - det øger også omkostningerne, når det ikke er nogen indtjening der.
Så alt i alt beror din kritik på misforståelse om, at vi nu kun er på tryk og at vi forsøger at score kassen på projektet. Vi leger med et trykt format nu, fordi det er sjovt og fordi efterspørgslen har været der - men tag ikke fejl; det er stadig et digital magasin og det vil næste udgave også afspejle, når vi har fået bedre styr på en abonnementsplan. Og det vil stadig komme online denne gang også. Næste gang vil det dog vil det ikke være fuldt ud gratis, til at starte med, heller - da vi trods alt ikke skal køre et underskudsprojekt og vi ikke synes vi beder om alverden. En prisreduktion vil selvfølgelig indtræde ved en ren online udgave og man slipper for fragt - det skulle forhåbentlig også gøre det mere tåleligt rent økonomisk (selvom jeg stadig synes 45kr er småpenge).
JohnDoe skrev:Koppel skrev:Det er virkelig en skam, at bladet tager den drejning ved at gå fra digitalt format til trykt format - særligt efter så kort tid.
Jeg vil egentlig enormt gerne støtte bladet og købe det, ligesom jeg har gjort ved det forrige. Ingen tvivl om, at jeg har stort respekt for jer, der har bragt bladet til live. Men udviklingen online (gratis) -> online (gratis) + trykt (19 kr) -> kun trykt (45 kr) virker IMO som at høste frugterne inden marken er klar. Vi håber man gerne vil støtte op om projektet, hvis man synes indholdet er godt nok.
My thoughts exactly. Plus fragten på 29 kroner - hvad laver i?
[/quote]
Skal vi ikke lige holde en konstruktiv tone? Nu er det jo tiltænkt primært sådan, at man kan smide det med i kurven, når/hvis man alligevel handler hos BM og BL. Det er der rigtig mange der gør på denne side og derfor er denne tænkte model ikke helt hen i vejret. Men jeg vil gerne medgive, at hvis man kun skal have magasinet, så bliver det en dyr sag. Vi arbejder dog på en fragtmetode, der er en del billigere
Men igen - husk at magasinet også kommer online.
-----
Så - skal vi ikke lige tage den med ro; magasinet skal nok komme online. Indtil da - hvis i shopper hos BM eller BL, så håber vi da lige i smider det med i kurven. Jeg er en anelse skuffet over at folk lige pludselig ryger på af stolen, fordi der skal nok penge til, for at dække underskuddet. I den perfekte verden ville alt være gratis, men som vi alle ved så: "there is no such thing as a free lunch".
: 2. sep 2013, 12:54
) efter et eksemplar i dag.