bodybuilding.dk

Det sætter hang i nogle tanker når folk man kender eller deres pårørende vælger at begå selvmord.
Inden for 1 år har to unge knægte, omkring min alder, valgt at begå selvmord.
Der er ikke tale om personer jeg kendte men de var begge brødre til nogle jeg kendte.

Jeg vil ikke komme mere konkret ind på de to sager, men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

Simpelthen fordi jeg gerne vil se andres perspektiver på det.

Hvis jeg ville gøre det, ville jeg i det mindste efterlade en MEGET dybdegående besked med grundlag for dette.
Jeg synes det er så utilgiveligt når folk gør det, og efterlade alle som et stort spørgsmålstegn. De fleste gange "giver det selvfølgelig sig selv" hvis en person har haft nogle problemer el.lign, men det er sgu ikke altid.

Og har det lidt ambivalent med aktiv dødshjælp. Når man ser en artikel med folk der virkelig bare har brug for at dø, går jeg ind for det. Men det er jo også bare følelsesporno når sådan artikler slås op.
På den anden side, hvor skal grænsen ligge? Hvem skal tage stilling til dette? Skal der sidde nogle og bestemme om personen har en god grund eller hvad? Så længe at der ikke er nogle "retningslinjer" for, hvordan det skal foregå, har jeg meget svært ved at forholde mig til om jeg er for eller imod.

men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Synes det er en farlig ting, at kommentere på.
Men har svært ved, at forestille sig at det er muligt at komme så langt ud, at eneste udvej er at fordufte. Synes det er utroligt kujonagtigt, samt at det er super egoistisk!

Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!

Selvmord er uden tvivl en forfærdelig ting. At nogen har det så dårligt, at de begår selvmord, er jo rædselsfuldt. Jeg har ikke noget i mod selvmord. Hvis en person vurderer, at livet ikke er værd at leve, skal man have lov til at stoppe. Derfor kan vi jo også lige komme omkring aktiv dødshjælp, hvilket jeg synes er en bedre idé, end at en person tager livet af sig selv på anden vis, der måske kan komme til at mærke andre resten af livet (fx hoppe ud foran et tog, hvor togføreren bliver mærket for livet). Da aktiv dødshjælp sker på en klinik med professionelle, er der ikke nogen, som ikke har med sagen at gøre, som bliver indblandet og får en ubehagelig oplevelse.

Det er et svært emne at tage stilling til, men det var min umiddelbare holdning.

Bjerring5 skrev:
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!

Men disse folk som er lamme fra halsen og ned kan jo også føle sig til besvær og føle sig presset (af sig selv) til at gøre en ende på livet.

Det er 2 MEGET store spørgsmål.....

P.S. Min søster er læge og har arbejde meget på geriatriskafdeling og hendes svar til spørgsmålet om aktivdødshjælp er et klart NEJ.
(Dette begrunder i at hun oplever de gamle netop føler sig til besvær for familien og ligger med tanker om at livet for de efterladte vil blive meget nemmere når nu de i deres sørgelige tilstand er borte).

LWest skrev:
Bjerring5 skrev:
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!

Men disse folk som er lamme fra halsen og ned kan jo også føle sig til besvær og føle sig presset (af sig selv) til at gøre en ende på livet.

Det er 2 MEGET store spørgsmål.....

P.S. Min søster er læge og har arbejde meget på geriatriskafdeling og hendes svar til spørgsmålet om aktivdødshjælp er et klart NEJ.
(Dette begrunder i at hun oplever de gamle netop føler sig til besvær for familien og ligger med tanker om at livet for de efterladte vil blive meget nemmere når nu de i deres sørgelige tilstand er borte).

Jeg ved godt det er et stort spørgsmål. Men jo mere jeg konkretiserer spørgsmål omkring selvmord jo mere kynisk synes jeg det bliver stillet op. Mht. De gamle så er jeg enig i at der kan være et vidst pres. Men personligt ville jeg nok ikke leve hvis jeg var lam fra halsen og ned, da min sport betyder rigtig meget for mig.

LWest skrev:
Bjerring5 skrev:
Det skal være tilladt i tilfælde, hvor folk fx er lamme fra halsen og ned, og samtidigt ønsker aktiv dødshjælp!

Men disse folk som er lamme fra halsen og ned kan jo også føle sig til besvær og føle sig presset (af sig selv) til at gøre en ende på livet.

Det er 2 MEGET store spørgsmål.....

P.S. Min søster er læge og har arbejde meget på geriatriskafdeling og hendes svar til spørgsmålet om aktivdødshjælp er et klart NEJ.
(Dette begrunder i at hun oplever de gamle netop føler sig til besvær for familien og ligger med tanker om at livet for de efterladte vil blive meget nemmere når nu de i deres sørgelige tilstand er borte).

Var jeg i den forfærdelige situation, tror/håber jeg, at i det øjeblik jeg føler, at jeg er en hæmsko ville sige stop!

Det er vel ikke meget anderledes end at et barn bliver født ved kejsersnit, der bestemmer du jo at barnet fødes den dag. Min søster blev født ved kejsersnit, og det blev bestemt efter at min far kunne være tilstede. Hvilket i forhold til aktiv dødshjælp, giver pårørende en chance for at tage en ordentlig afsked med den lidende.

Det er et spændende og uhyggeligt emne. For hvad driver egentlig et menneske til at tage den ultimative beslutning om at tage sit eget liv? Ud fra et sociologisk synspunkt kan der findes 3 årsager. Den franske sociolog Durkheim fremlægger i hans værk "Selvmordet" 3 typer af selvmord:

Det altruistiske selvmord: En selvmordsform som mere er tilknyttet det før - moderne samfund, hvor der herskede en for stærk social integration. Det betyder at individet ikke har nogen særlig stor rolle at skulle spille i samfundet. Det er hele tiden gruppens interesser før individet. Dermed får livet ikke stor betydning.

Det egoistiske selvmord: Det er en mere relevant type af selvmord i vores tid. I modsætning til det altruistiske selvmord er det nu tilfældet at den sociale integration er for svag. Det betyder at mennesket ikke får tilfredsstillet helt grundlæggende sociale behov.

Det anomiske selvmord: Anomi betyder normløshed. Og det er lige netop det som tager livet af mennesker i et samfund hvor de gængse normer bliver udvisket. Da mennesker ikke har en naturlig grænse for, hvornår noget er nok, kan man miste lysten til at leve i fortvivlelse. Fx er der ikke en naturlig grænse for hvornår man har nok penge. Ligesom at der er en biologisk grænse for hvornår man er mæt. Derfor skal der skabes en social grænse for hvornår noget kan antages at være en succes.Igennem normer. Anomien kan opstå i flere forskellige sammenhænge. Både økonomiske såvel som relationer mellem mennesker.

Det var en sociologisk vinkel på problemet

men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.
2. Jeg har intet problem med aktiv dødshjælp inden for visse grænser. Hvis jeg er en grøntsag, så vil jeg da hellere dø. Hvis jeg har en uhelbredelig sygdom, og min livskvalitet langsomt forringes (eg. Huntington's), så vil jeg da også hellere dø og undgå al den smerte.
Min nabo har kræft (IIRC) fem forskellige steder. Hun kommer ikke til at overleve i mere end maks. et par år. Hvis hun gerne vil dø, så ser jeg intet problem med det.

Selvmord:
Man har ikke selv valgt at være tilstede, så hvis folk vil begå selvmord, så er det op til dem selv.

Aktiv dødshjælp:
Efter at jeg har oplevet, at nogen sulter sig selv ihjel, og at det offentlige så endda prøver at fodre dem med en sonde, synes jeg det er grotesk, hvis man ikke går ind for aktiv dødshjælp.

darkthrone skrev:Det er et spændende og uhyggeligt emne. For hvad driver egentlig et menneske til at tage den ultimative beslutning om at tage sit eget liv? Ud fra et sociologisk synspunkt kan der findes 3 årsager. Den franske sociolog Durkheim fremlægger i hans værk "Selvmordet" 3 typer af selvmord:

Det altruistiske selvmord: En selvmordsform som mere er tilknyttet det før - moderne samfund, hvor der herskede en for stærk social integration. Det betyder at individet ikke har nogen særlig stor rolle at skulle spille i samfundet. Det er hele tiden gruppens interesser før individet. Dermed får livet ikke stor betydning.

Det egoistiske selvmord: Det er en mere relevant type af selvmord i vores tid. I modsætning til det altruistiske selvmord er det nu tilfældet at den sociale integration er for svag. Det betyder at mennesket ikke får tilfredsstillet helt grundlæggende sociale behov.

Det anomiske selvmord: Anomi betyder normløshed. Og det er lige netop det som tager livet af mennesker i et samfund hvor de gængse normer bliver udvisket. Da mennesker ikke har en naturlig grænse for, hvornår noget er nok, kan man miste lysten til at leve i fortvivlelse. Fx er der ikke en naturlig grænse for hvornår man har nok penge. Ligesom at der er en biologisk grænse for hvornår man er mæt. Derfor skal der skabes en social grænse for hvornår noget kan antages at være en succes.Igennem normer. Anomien kan opstå i flere forskellige sammenhænge. Både økonomiske såvel som relationer mellem mennesker.

Det var en sociologisk vinkel på problemet

Synes altid det er spændende med sociologiske teorier.
Mange unge mennesker stræber efter anerkendelse i rigtig høj grad gennem sociale medier.
Hvis anerkendelsen ikke er tilstrækkelig eller individet ikke kan få nok, så hører det jo ind under anomisk selvmord.
Jeg tror den anomiske kan kobles på mange af de selvmord der begåes af unge i dag. Men i den grad uhyggeligt.

Lucas1994 skrev:
darkthrone skrev:Det er et spændende og uhyggeligt emne. For hvad driver egentlig et menneske til at tage den ultimative beslutning om at tage sit eget liv? Ud fra et sociologisk synspunkt kan der findes 3 årsager. Den franske sociolog Durkheim fremlægger i hans værk "Selvmordet" 3 typer af selvmord:

Det altruistiske selvmord: En selvmordsform som mere er tilknyttet det før - moderne samfund, hvor der herskede en for stærk social integration. Det betyder at individet ikke har nogen særlig stor rolle at skulle spille i samfundet. Det er hele tiden gruppens interesser før individet. Dermed får livet ikke stor betydning.

Det egoistiske selvmord: Det er en mere relevant type af selvmord i vores tid. I modsætning til det altruistiske selvmord er det nu tilfældet at den sociale integration er for svag. Det betyder at mennesket ikke får tilfredsstillet helt grundlæggende sociale behov.

Det anomiske selvmord: Anomi betyder normløshed. Og det er lige netop det som tager livet af mennesker i et samfund hvor de gængse normer bliver udvisket. Da mennesker ikke har en naturlig grænse for, hvornår noget er nok, kan man miste lysten til at leve i fortvivlelse. Fx er der ikke en naturlig grænse for hvornår man har nok penge. Ligesom at der er en biologisk grænse for hvornår man er mæt. Derfor skal der skabes en social grænse for hvornår noget kan antages at være en succes.Igennem normer. Anomien kan opstå i flere forskellige sammenhænge. Både økonomiske såvel som relationer mellem mennesker.

Det var en sociologisk vinkel på problemet

Synes altid det er spændende med sociologiske teorier.
Mange unge mennesker stræber efter anerkendelse i rigtig høj grad gennem sociale medier.
Hvis anerkendelsen ikke er tilstrækkelig eller individet ikke kan få nok, så hører det jo ind under anomisk selvmord.
Jeg tror den anomiske kan kobles på mange af de selvmord der begåes af unge i dag. Men i den grad uhyggeligt.

Sociale medier er på mange måder ensomhedens legeplads. Et sted hvor det gælder om i store udstrækninger at jage likes igennem falske fremstillinger af ens liv og opfattelser af andres. Anomi kan netop her skabes fordi at normen rykkes for, hvad et godt og succesfyldt liv er. Netop fordi at man kun fremlægger de gode ting. Dermed kan der sidde folk tilbage og tro at det sådan at virkeligheden er, og tænke: "hvorfor er mit liv ikke sådan".

"As bad as life gets, life is fucking awesome, man. Because the alternative... looking at a little plastic box that contains your friend sucks." - Henry Rollins.

Selvmord:
Folk der gør det, eller forsøger på det, er jo psykisk ustabile og jeg tror ikke man
kan sætte sig ind i det før man selv står i situationen!

Aktiv dødshjælp:
Hvis man er dødeligt syg, har kraftige kroniske smerter eller er en grøntsag, så lav dog folk dø!

Problemet med aktiv dødshjælp er, at nogle mennesker ønsker at dø pga. at de ikke vil være til besvær

Borumpas skrev:
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.

Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?

Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...

Dingo skrev:
Borumpas skrev:
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.

Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?

Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...

Fint at du kan dreje min pointe til den værst tænkelige situation. Fordi dine elskede ville jo slet ikke ønske, at du fik det bedre og dermed undgik selvmord.

Dingo skrev:
Borumpas skrev:
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.

Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?

Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...

+999999999

I mit hoved skal man godt nok være seriøst uvidende for at kalde selvmord egoistisk og "utilgiveligt". Det patetiske er da netop når nogle mener andre skal holde sig i live for deres egen skyld. Hvis du havde en hund der led gevaldigt ville du da gerne se den finde fred i stedet for at se på dens lidelse dag ud og dag ind.
Man er herre over sit eget liv, derfor bør også aktiv dødshjælp være totalt lovligt, jeg synes det er ulækkert at man skal holdes i live bare for at være i live.

Jeg er rimelig Sartre-agtig på dét punkt: Man har ikke bedt om at blive kastet ind i verden, så man bestemmer selv, om man vil skride fra den igen. Der er intet moralsk forkasteligt i selve det at begå selvmord.

Man skal selvfølgelig ikke kaste sig ud foran tog/biler og traumatisere uskyldige mennesker på den måde, og man skal også tænke over, at det ikke er nogle små børn, der finder ens rådnede lig et eller andet sted.

Og også sørge for at give ens pårørende, venner og bekendte besked på en ordentlig måde.
Med hensyn til det moralske i hvordan selvmordet påvirker folk omkring en, så går jeg ud fra, at ens venner og familie ikke har lyst til at se en leve, hvis man har det forfærdeligt.

Samme holdning til aktiv dødshjælp: Det er folks eget valg. Jeg synes dog der skal være en aldersgrænse, f.ex. 18 eller 21 år. Det er selvfølgelig ret tilfældigt sat - nogle folk er modne tidligere, andre bliver aldrig helt modne. Og så kan man begynde at argumentere for, hvorfor en person i konstante stærke smerter med flere handicap, som har prøvet at leve i 15-16 år uden nogen fremgang og i konstant lidelse ikke skal have lov til at gøre en ende på det, når en person på 18 eller 21 år med svagere handicap og lidelse får lov til det. Men bedre end ingen aldersgrænse efter min mening.

Borumpas skrev:
Dingo skrev:
Borumpas skrev:
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.

Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?

Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...

Fint at du kan dreje min pointe til den værst tænkelige situation. Fordi dine elskede ville jo slet ikke ønske, at du fik det bedre og dermed undgik selvmord.

HVIS man får det bedre...

Synes der er rigtig mange fine pointer i denne debat og det er fedt med de input der kommer. Det er blandt andet med til at give mig mere klarsyn når jeg prøver at forstå hvorfor den slags sker. Heldigvis! Er det ikke sket for nogen jeg inderligt holder af, men har stadig et behov for at forstå hvorfor det sker og hvordan man skal forholde sig til det.

Har tit tænkt over det med om det er egoistisk med selvmord efter min mors ekskæreste gjorde det - Tænk at være så langt ude, at man ikke længere kan holde hverdagen ud? forestiller mig at det er som at have en dårlig dag bare ti gange værre også hver eneste dag

Dingo skrev:
Borumpas skrev:
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.

Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?

Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...

Depression og psykoser kræver behandling og ikke selvmord. Mener at beslutningen om selvmord ikke bør diskuteres ud fra en tilstand af sygdom, eller sygdomslignende tilfælde, hvor en anden behandling kan være løsningen.

så længe folk ikke hopper ud foran toge,biler og andre køretøjer eller broer med mennesker i nærheden som de kan traumatisere så er det sgu folks egen sag, hvis man ikke føler man kan klare sit liv så skal man da være velkommen til at ende det.

Hvad pårørende angår er det ikke deres business, kan godt være det gør ondt på dem men man er herre over sit eget liv.

Selvmord:

Folk snakker altid om at det er den "fejes" vej, og at det er egoistisk og hvad ved jeg. Jeg tror vitterligt ikke at mennesker med selvmordstanker er egoister, eller overhovedet har den fornødne kapacitet til at skelne mellem hvad der er "fejt" eller ej. Min opfattelse af dem der vælger det, er at de som oftest er kommet derud, hvor de slet ikke har overskud til at se andet end dem selv, og så vil jeg dårligt kalde det egoistisk.
En af mine bekendte valgte en overdosis som udvej. Ved hans begravelse var kirken stuvende fuld af mennesker der holdt af ham.

Synes jeg han var egoistisk? Nej. Synes jeg at folk omkring ham var dårlige venner fordi de ikke så det komme, og stoppede det? Nej.
Jeg tror ikke på at verden er så sort/hvid at vi bare kan diske op med et sted at placere ansvaret. Og jeg mener bestemt at det er naivt at tro at man kan generalisere.

Aktiv dødshjælp:
Hvis jeg fik konstateret en uhelbredelig sygdom, hvor det var 110% sikkert at jeg ville dø en smertefuld død, af f.eks. kvælning eller at jeg bare tabte alt masse til min krop ikke kunne mere og til sidst sagde stop, mens jeg lå der helt gul og dårligt var tilstede, så ville jeg nok foretrække aktiv dødshjælp. Det er måske et uretfærdigt pres at lægge over på staten, men jeg vil sige at alternativet jo ville være at jeg selv sørgede for en eller anden form for instant death. F.eks. oversavet jagtgevær.

Kald det bare egoistisk, idet der jo med sikkerhed ville være nogen der skulle finde mig og mine efterladenskaber. Men en måde at undgå det på, er at man lader folk tage afsked på en værdig måde.

Jeg an så også sagtens forstå problematikken omkring det etiske i det. Der er jo ingen facitliste her. Det er jo ikke sådan, at man lige har en rød lampe på hovedet der lyser når man er klar til "selvmord".

For et par år siden var jeg og en kammerat ude ved en mand på 50-55 år
som havde kræft og max et par måneder tilbage at leve i. Hans krop lignede et skelet, der var intet muskel
tilbage på ham og han havde store smerter, alt han lavede hver dag var at ligge i sin seng og se TV..

Hvis han ønskede at forlade verden et par måneder "før tid", hvorfor skulle han så ikke have lov til det?
Det er som sagt et par år siden nu, og jeg så ham kun den ene gang, alligevel kan jeg huske præcis
hvordan han så ud (og jeg har normalt svært ved at huske folk når jeg møder dem på gaden).
Det er nok det nærmeste jeg personligt er kommet døden, og hvis jeg en dag stod i den position
så ville jeg fandme have lov at begå selvmord!!!

Storfod skrev:For et par år siden var jeg og en kammerat ude ved en mand på 50-55 år
som havde kræft og max et par måneder tilbage at leve i. Hans krop lignede et skelet, der var intet muskel
tilbage på ham og han havde store smerter, alt han lavede hver dag var at ligge i sin seng og se TV..

Hvis han ønskede at forlade verden et par måneder "før tid", hvorfor skulle han så ikke have lov til det?
Det er som sagt et par år siden nu, og jeg så ham kun den ene gang, alligevel kan jeg huske præcis
hvordan han så ud (og jeg har normalt svært ved at huske folk når jeg møder dem på gaden).
Det er nok det nærmeste jeg personligt er kommet døden, og hvis jeg en dag stod i den position
så ville jeg fandme have lov at begå selvmord!!!

Det er ikke ulovligt at begå selvmord. Det har du lov til.

Dingo skrev:
Borumpas skrev:
men vil gerne spørge jer hvad der er jeres holdning til selvmord?
Og i samme omgang forholde jer til begrebet aktiv dødshjælp.

1. At selvmord er egoistisk. Det er let at dø, det er en hel del sværere at leve, når nogen du kender og holder af slår sig selv ihjel.

Så givet at en person du kender i mange år har haft svære depressioner, måske psykoser, har lidt store tab og vitterligt ikke vil leve mere, så skal vedkommende holde sig i live fordi DU vil have det? Hvem er egoistisk her?

Selvmord er en forfærdelig ting og jeg kan slet ikke forestille mig at være drevet så langt ud. Det er forfærdeligt at bogen har det sådan, men at det er egoistisk... Det er da netop egoistisk at kræve andre holdt i live. Jeg kan godt se hvor du vil hen med pointen, meeeen...

Dit eksempel er ikke givet i Borumpas' indlæg.

Forestil dig i stedet en familiefar tage sit eget liv, således at dennes kone og børns liv vil blive markant forværret de næste mange år, potentielt hele livet, udelukkende fordi denne har taget et for spontant valg med for store konsekvenser.
Sådanne eksempler findes der mange af. At fratage sine børn muligheden for at have en far i hele deres opvækst er i mine øjne ren egoisme. Mange begår selvmord trods deres liv sagtens ville kunne vendes til det bedre. Det kan det desuden også trods svære depressioner og psykoser.

Madskulin skrev:lForestil dig i stedet en familiefar tage sit eget liv, således at dennes kone og børns liv vil blive markant forværret de næste mange år, potentielt hele livet, udelukkende fordi denne har taget et for spontant valg med for store konsekvenser.
Sådanne eksempler findes der mange af. At fratage sine børn muligheden for at have en far i hele deres opvækst er i mine øjne ren egoisme. Mange begår selvmord trods deres liv sagtens ville kunne vendes til det bedre.

Faktisk tror jeg ikke på, at nogen VÆLGER at begå selvmord. Jeg tror, at folk begår selvmord, når de mister troen på, at tingene bliver bedre. Så kan det godt være, at ANDRE kan se en løsning, men hvad hjælper det for den, der ikke kan se en løsning?

- Søg hjælp - vil nogen sige, men det gør man jo ikke, hvis man på forhånd ikke tror på, at noget kan hjælpe.

Guitar Slim skrev:
Madskulin skrev:lForestil dig i stedet en familiefar tage sit eget liv, således at dennes kone og børns liv vil blive markant forværret de næste mange år, potentielt hele livet, udelukkende fordi denne har taget et for spontant valg med for store konsekvenser.
Sådanne eksempler findes der mange af. At fratage sine børn muligheden for at have en far i hele deres opvækst er i mine øjne ren egoisme. Mange begår selvmord trods deres liv sagtens ville kunne vendes til det bedre.

Faktisk tror jeg ikke på, at nogen VÆLGER at begå selvmord. Jeg tror, at folk begår selvmord, når de mister troen på, at tingene bliver bedre. Så kan det godt være, at ANDRE kan se en løsning, men hvad hjælper det for den, der ikke kan se en løsning?

- Søg hjælp - vil nogen sige, men det gør man jo ikke, hvis man på forhånd ikke tror på, at noget kan hjælpe.

At selvmord ikke er et valg giver absolut ingen mening.

bodybuilding.dk

Selvmord

Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord

Re: Selvmord