bodybuilding.dk

sbs skrev:Du forholder dig overhovedet ikke til det faktum at hvis man tager et kig på den internationale elite indenfor naturlig BB så ville han toppe vægtskalaen.

Hvor tung tror du da han vil være på scenen, på sine 190+ cm?

NikolajBach skrev:
sbs skrev:Du forholder dig overhovedet ikke til det faktum at hvis man tager et kig på den internationale elite indenfor naturlig BB så ville han toppe vægtskalaen.

Hvor tung tror du da han vil være på scenen, på sine 190+ cm?

at dømme ud fra hans tidligere konkurrence vægt vil jeg skyde på lige under 100 kg. Så kan det godt være han er højere end resten af eliten, men han vejer stadig 20 kg mere.

Tager vi igen Martin Berkhan som sammenligning vejer han på dette billede 100 kg med 10-12 % BF (vurderer han selv). De er ca . samme højde og jeg vil ud fra billedet vurdere, at Daniel ligger på samme BF%:
https://www.instagram.com/p/Bd2hp3QgwC9 ... tinberkhan

Martin er i den absolutte "elite" rent gentisk og burde være natty. At man kan have ca. 15 kg. ren muskelmasse mere og ligge på en FFMI omkring 27-28 som natty passer ikke sammen i min verden.
Ja, selvfølgelig kan man sætte spørgsmålstegn ved FFMI målingen men som jeg læser det er det mere om man kan ligge på FFMI 25,xxx rent gentisk. Så snart vi bevæger os op over de 25 ringer alle alarmerne .

Mollej skrev:
Pzyrex skrev:
For mange år siden stillede Daniel op til DNFF. Jeg så hele stævnet husker Daniel var i vild form og kæmpede hvert sekundt. Fandt ham efter konkurrencen og fulgte der helt indtil nu. Han er inspirerende og er meget nørdet og det er jeg sikker på er det der har gjort at han har nået dertil. Han er sku Clean drenge. Han har så meget styr på kost og sig selv osv alt dette i så mange år.

Jeg siger ikke man er doven, useriøs og uintelligent fordi man tager lidt krudt. Det er sgu også en helt videnskab i sig selv at tage det rigtige - og de rigtige doser hvis man ikke skal opdages :roll:

Fitness industrien er desværre bare fyldt af fake natties så jeg forholder mig ret kritisk

Mollej skrev:
Pzyrex skrev:
Etrius skrev:Det ville nu være en eklatant fejl (og grænsende til det tåbelige), hvis Bodylab hyrede en påstået natty fitnessprofil som deres ambassadør/ansigt udadtil, og det så viste sig, at vedkommende var "on" i perioder. Det ville uden tvivl skade deres brand og troværdighed og stemple virksomheden som hyklerisk. Daniel er ren. Jeg kan ikke tro andet.

Lul. Det ville ellers ikke være første gang!

Hvordan havde du i øvrigt forstillet dig, at Bodylab skulle sikre sig, at vedkommende var clean?

For mange år siden stillede Daniel op til DNFF. Jeg så hele stævnet husker Daniel var i vild form og kæmpede hvert sekundt. Fandt ham efter konkurrencen og fulgte der helt indtil nu. Han er inspirerende og er meget nørdet og det er jeg sikker på er det der har gjort at han har nået dertil. Han er sku Clean drenge. Han har så meget styr på kost og sig selv osv alt dette i så mange år.

Med alt respekt for Daniel, så må jeg bare sige at det trænings indhold han ligger op, ikke vidner om en videnskabelig tilgang til træning. Alt hvad jeg har set tyder på lav frekvens og en masse superset, dropsets, stripsets osv. osv. - Hvilket bare ligger langt fra en videnskabelig approach.

Moriarty skrev:Tager vi igen Martin Berkhan som sammenligning vejer han på dette billede 100 kg med 10-12 % BF (vurderer han selv).

Hans BF er betydeligt lavere på det billede, end på billedet af Daniel på 114 kg.

Moriarty skrev:Martin er i den absolutte "elite" rent gentisk

Hvor ved vi egentlig det fra?

Moriarty skrev:Ja, selvfølgelig kan man sætte spørgsmålstegn ved FFMI målingen men som jeg læser det er det mere om man kan ligge på FFMI 25,xxx rent gentisk. Så snart vi bevæger os op over de 25 ringer alle alarmerne .

Har du læst artiklen jeg sendte? Den grænse er komplet arbitrær, og baggrunden for den er enormt tynd.

Skal vi ikke bare blive enige om at andre som vejer så meget og stadig er ripped, sagtens er naturlige.

Det betyder selvfølgelig ingenting at deres levebrød bogstavelig talt er deres egen fysik, og deres indkomst + credibility + sponsor muligheder er direkte forbundet dertil. Der er tydeligvis ingenting at hente i at være på nogle moderate doser af ting. Det er jo ikke fordi det giver en endegyldig fordel i denne branche eller noget.

Jeg synes vi alle sammen skal begynde at følge Simeon Panda, Terry F.Beckham , og alle de andre som er ligeså genetisk heldige, og selvfølgelig købe deres produkter og træningsplaner. Alt anden tankegang ville være komplet fjollet, og så er du desuden en hater.

men helt seriøst, Daniel har opnået succes tidligt i livet, big deal, der er ikke så meget mere i det.

Ja, når man ikke længere vil forholde sig til modpartens argumenter, så kan man altid opdigte noget de ikke har sagt, og kritisere det i stedet :roll:

NikolajBach skrev:Ja, når man ikke længere vil forholde sig til modpartens argumenter, så kan man altid opdigte noget de ikke har sagt, og kritisere det i stedet

NikolajBach skrev:
Hans BF er betydeligt lavere på det billede, end på billedet af Daniel på 114 kg.

Det er jeg ikke enig i. Jeg vil tro at Martins BF% er 12 da han vejer omkring 89 kg. når den er 8-10%.

NikolajBach skrev:
Moriarty skrev:Martin er i den absolutte "elite" rent gentisk

Hvor ved vi egentlig det fra?

Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Medmindre du også tror at Mike O'hearn virkelig er natty :wink:

NikolajBach skrev:
Moriarty skrev:Ja, selvfølgelig kan man sætte spørgsmålstegn ved FFMI målingen men som jeg læser det er det mere om man kan ligge på FFMI 25,xxx rent gentisk. Så snart vi bevæger os op over de 25 ringer alle alarmerne .

Har du læst artiklen jeg sendte? Den grænse er komplet arbitrær, og baggrunden for den er enormt tynd.

Jeg har stor respekt for Greg Nuckols og han har det helt ret i at en FFMI måling i sig selv er ret pseudo-videnskabelig. Det giver dog et godt praj om hvor på "natty scalaen" man ligger.
Spændende tabel med Mr. America Winners før steroiderne for alvor blev udbredt. Kan se der er nogle få omkring FFMI 27-28 så ja måske tilhører Daniel bare verdenseliten rent genetisk

Jeg har dog mine tvivl når man ser på hvor hurtigt hans masse er kommet på.

Moriarty skrev:Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Nårh, Sandy! Ham den hemmelige på internettet?

Ham Daniel virker yderst sympatisk i sine videoer. Ham kan jeg egentlig godt lide. Og så er han stærk, men det er klart når han har smukke ben som en hest. Jeg tvivler meget på, at sådan en sympatisk person har samvittighed til at snyde alle sine følgere, klienter, samarbejdspartnere, sponsorer og måske endda sig selv. Selvfølgelig er han natty, ellers er han jo bare en simpel svindler.

Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.

Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.

Jmt skrev:
Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.

Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.

Ja det var sgu dumt - havde glemt hvor meget du trækker gennemsnittet ned :mrgreen:

Moriarty skrev:
Jmt skrev:
Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.

Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.

Ja det var sgu dumt - havde glemt hvor meget du trækker gennemsnittet ned

Hvordan i alverden vurderer du, at "vi her på siden" er blandt de "mest nørdede/veltrænede"? Hvor stærk tror du, den gennemsnitlige BB.dk bruger egentlig er? Har du overhovedet mødt Sandy?

Jeg er desuden oprigtigt i tvivl om hvorvidt du løfter, eller bare er her for at skrive nonsens.

Moriarty skrev:Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Medmindre du også tror at Mike O'hearn virkelig er natty

Hvordan kender du forskel på om folk har vilde genetics, eller de har køleskabet fuld af "genetics"? :-k

De her diskussioner er og bliver meningsløse, når factsne ikke repeteres igen og igen.

Er nogen nogensinde blevet meget klogere af dem? De resetter jo hver gang.

Nogle facts:
- en clean kan ikke konkurrere med en krudtet som træner hårdt (og krudter den hårdt og længe).
- en clean kan dog bedre konkurrere på styrkefronten end på masse og kropskompositionsfronten (ie. stærke og relativt store clean løftere, der dog er mere stærke end store)
- præsenterer man BÅDE høj masse OG lav BF% er dette et MEGET klart tegn på krudt
- clean folk der er store og stærke ofrer typisk en pæn slat af styrken og størrelsen for at i en periode være lean. De to ting er overvejende gensidigt udelukkende.
- de fleste krudter den ikke "light". Hvem fanden hygge-TRTer den, andre end 55 årige mænd der gerne vil bevare lidt af fordums form og muskler?
- De fleste der har meget prominente "100% clean" profiler er ikke kun på krudt, de er på hård krudt, og masser af det. Nej, det er ikke lidt testosteron og primo. Det er tren og dbol.
- MASSER af folk er full of shit, og man kan ikke stole på hvad de siger - om så det er kommercielle interesser, personlig korruption, en blanding eller andre ting også.
- TEORETISK set kan en clean være både meget stor, stærk og lean. Den genetiske kombination er mulig. En clean Lance Armstrong er også mulig. Men denne teoretiske løfter er ikke sigende for hverken den brede eller lidt smallere del af befolkningen. Outliers er outliers. Hvorfor De Niros pointe som oftest vil holde vand: When there is no doubt.
- Clean folk maxer ud i løbet af ca 6-8 års VIRKELIG hård træning med konsistent god kost og restitution. Efter det rammes et soft ceiling, hvor at tilegne sig den ene adaptation vil æde den anden.

Der er virkelig ikke særligt meget yderligere at føje til diskussionen. Man bliver ikke klogere.

Sammenligningen mellem enkeltpersoner er og bliver en meningsløs øvelse. Jo før man indser det, jo mindre tid spilder man. Jeg kender ingen der har været i gamet i mange år som længere går og bruger deres energi på det, om end jeg forstår at folk nyere i gamet gør det.

Om han er natty eller ej ved jeg sgu ikke. Men at han så er en kæmpe klaphat at høre på, det er noget andet

Altid skal han tale om hvor hårdt han arbejder og andet pladder. Virkelig hårdt at træne så meget, vi andre gør det samme, mens vi har et fysisk hårdt job ved siden af haha.

Jmt skrev:
Moriarty skrev:
Jmt skrev:
Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.

Hahahahaha, okay, discussion aside, det her er lige så dumt som det er morsomt.

Ja det var sgu dumt - havde glemt hvor meget du trækker gennemsnittet ned

Hvordan i alverden vurderer du, at "vi her på siden" er blandt de "mest nørdede/veltrænede"? Hvor stærk tror du, den gennemsnitlige BB.dk bruger egentlig er? Har du overhovedet mødt Sandy?

Jeg er desuden oprigtigt i tvivl om hvorvidt du løfter, eller bare er her for at skrive nonsens.

Det er efterhånden kun træningsnørder der gider bruge tid på at debatere på en side som denne og ikke få de hurtige svar på Facebook (eller overhovedet bruge tid på at tilegne sig viden om træning).
Jeg formoder derfor at de fleste gengangere på siden er ret seriøse med deres træning og med at få det optimale ud af deres genetiske potentiale.
Derudover følger jeg også de forskellige logbøger m.m. og kan se, at der er nogle stærke og veltrænede gutter.

Du minder dog mest af alt om en troll med dine altid provokerende kommentarer og du har sjældent noget konstruktivt at byde ind med. Du kan være en af undtagelserne der mest er her for at trolle fremfor at tilegne sig viden således træningen kan optimeres.

ProteanDK skrev:
Moriarty skrev:Jeg har ikke set mange natties der kan hamle op med hans fysik. Jeg vil mene at vi her på siden er blandt de mest nørdet/veltrænet i DK og der er nok ikke mange udover Sandy der matcher ham.
Se også hvor mange af de kendte nattie Youtubere der matcher ham? INGEN.

Medmindre du også tror at Mike O'hearn virkelig er natty

Hvordan kender du forskel på om folk har vilde genetics, eller de har køleskabet fuld af "genetics"?

Det gør jeg heller ikke og det er jo altid et gætværk

Det gør også diskussionerne så subjektive da vi jo aldrig har en "smoking gun". I den virkelige verden er folk ret åbne omkring hvis de tager lidt krudt men så snart der er kommercielle interesser er det en helt anden snak.

SandyFrink skrev:
- TEORETISK set kan en clean være både meget stor, stærk og lean. Den genetiske kombination er mulig.

Fantastisk post.

Så en youtuber, der sagde man i majoriteten af tilfældene ikke kan blande disse tre ord: Natural, big and lean.
Man kan kun vælge to, enten er man Natural and Big eller Natural and Lean. Det giver god mening.

Medmindre man er en genetic outliner.

Kevin Durant skrev:Så en youtuber, der sagde man i majoriteten af tilfældene ikke kan blande disse tre ord: Natural, big and lean.
Man kan kun vælge to, enten er man Natural and Big eller Natural and Lean. Det giver god mening.

Medmindre man er en genetic outliner.

Totaly clean

Sådan for at snakke om noget helt andet - hvordan dælen får man så sindsyg vaskularitet, at man faktisk kan risikere at forbløde ud af sin biceps vein, ved at strejfe en pig-busk.

Det er fanme godt nok vildt.

Natural

oprettede han sin profil den første april, eller er han i familie med Bjarne Riis

Benægt benægt benægt :lol:

https://www.facebook.com/kim.carstensen.77?fref=ufi

En ikke uvæsentlig detalje i diskussionen omkring atleter, som påstår at de er clean, er, de kommercielle årsager. Tag en mand som Mike O’Hearn. Det er en offentlig hemmelig, at han igennem det meste af sin karriere har været dopet (og det er formentlig ikke små doser). Men når man er sponseret som clean atlet og henvender sig til mening mand, hvor pengene er, risikerer man at miste en stor del af sin indkomst (promotion, sponsorater, personlig træningsudbud etc.).

Pulchrum skrev:Om han er natty eller ej ved jeg sgu ikke. Men at han så er en kæmpe klaphat at høre på, det er noget andet Altid skal han tale om hvor hårdt han arbejder og andet pladder. Virkelig hårdt at træne så meget, vi andre gør det samme, mens vi har et fysisk hårdt job ved siden af haha.

Enig. Hahaha

Wtf? Sandy

TEORETISK set kan en clean være både meget stor, stærk og lean. Den genetiske kombination er mulig. En clean Lance Armstrong er også mulig.

alllstar skrev:En ikke uvæsentlig detalje i diskussionen omkring atleter, som påstår at de er clean, er, de kommercielle årsager. Tag en mand som Mike O’Hearn. Det er en offentlig hemmelig, at han igennem det meste af sin karriere har været dopet (og det er formentlig ikke små doser). Men når man er sponseret som clean atlet og henvender sig til mening mand, hvor pengene er, risikerer man at miste en stor del af sin indkomst (promotion, sponsorater, personlig træningsudbud etc.).

Ham og andre Youtuber kan vel også være clean, hvis danske atleter inkl Daniel kan.

Det kan ingen andre sige med sikkerhed, andet end ham der æder pillerne og sprøjter sig selv. Når den svæver der, hvor tvivlen kommer alle til gode.

Daniel er vel mr. bodylab ham selv, så en baaaad case, hvis han skyder eller bare spiser ansvar som vitamin piller.

Dog tror jeg Daniel er dygtig på visse punkter, for hans form kan man ikke tage fra ham, samt flere af dem han træner, hvis de alle er clean.

https://www.bodylab.dk/shop/daniel-risgaard-2994c1.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Opdatering&utm_campaign=interview_daniel_front_runner_30_juli#taEwz22K
"Jeg går ind for naturlig træning og har selv trænet 100% naturligt hele mit liv."
Det gør stadig ondt i øjnene at læse.

bodybuilding.dk

Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard

Re: Overkropstræning med Daniel Risgaard