bodybuilding.dk

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Jeg ser en årsagssammenhæng imellem det at være kognitivt forslået, ubegavet, lav IQ, og så det at stemme rødt og mene at immigrationsstrømmen og indvandrere ikke udgør det største problem i Danmark.

Jeg skal lige være helt sikker på, at jeg forstår hvad det er du skriver: Hvis man stemmer på et rødt parti, uagtet hvilket, så er man i følge dig ubegavet og har en lav IQ? Er det, det du siger? Så ~52% af den dansk befolkning er altså "kognitivt forslået" og har en lav intelligens? Og du siger jeg har sindssyge holdninger, lul?

I øvrigt er det sjovt hvordan jeg, af alle personer på det her board, lige pludselig bliver anskuet som værende nærmest en venligboer og politisk venstreorienteret, blot fordi jeg kritiserer et åbenlyst psykisk sygt og rablende skørt individ. Det er simpelthen for morsomt. Jeg ved ikke om du er klar over det - det er du jo tilsyneladende ikke - men jeg er formentlig den person på hele boardet som gennem tiden har ytret flest indvandrerkritiske synspunkter og holdninger. Med afstand.

Asomugha skrev:I øvrigt har jeg erfaret i denne tråd, og i mange andre tråde, at du tilkendegiver fuldstændig rablende sindssyge holdninger og det totalt uagtet hvad emnet handler om, det værende sig både kvinder, velfærdsturister, RP, SK, ja det er faktisk ligegyldigt hvad emnet drejer sig om så er dine holdninger rablende vanvittige.

Javel ja. Har du konkrete eksempler på dette? Hvad er det for nogle "fuldstændig rablende sindssyge holdninger" jeg har tilkendegivet? Hvad har jeg fx sagt om kvinder som er sindssygt? Det vil jeg da egentlig gerne vide. Og velfærdsturister? Har vi nogensinde diskuteret det her på boardet? Jeg mindes aldrig at have tilkendegivet en holdning om det emne. Og at jeg skulle have "sindssyge holdninger" om RP og SK er jeg slet ikke enig i. Tværtimod mener jeg, at dét at du har tilkendegivet at du stemmer på ham/partiet er det mest sindssyge overhovedet.

Jeg siger der er en sammenhæng imellem lav IQ og så det at stemme rødt, ja, det er fuldstændig korrekt. I ethvert datasæt er der outliers, men du er i hvert fald ikke en af dem. Du er hamrende ubegavet og en emotionel baby.


"blot fordi jeg kritiserer et åbenlyst psykisk sygt og rablende skørt individ."

Jeg har kritiseret dig hele tiden, kong gulerod.

YellowLight skrev:

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Evolutionsbiologi er meget in at snakke om, til forskel fra miljø og klima, det kan jeg godt høre

Når man er vokset op på internettet så har man ingen centraliseret kilde til information, det fordrer langt mere kritisk tænkende individer, hvis man tager det til sig, og ikke bare bruger det til at scrolle igennem facebook. Du kan være rolig, jeg kan godt bortfiltrere løgnene.

Asomugha skrev:Jeg siger der er en sammenhæng imellem lav IQ og så det at stemme rødt, ja, det er fuldstændig korrekt.

Okay, jeg skulle bare lige være sikker på, at jeg havde forstået det korrekt. Så alle der stemmer rødt - med undtagelse af nogle få outliners - har lav intelligens. Fint nok. Den lader vi lige hænge lidt.

Asomugha skrev:"blot fordi jeg kritiserer et åbenlyst psykisk sygt og rablende skørt individ."

Jeg har kritiseret dig hele tiden, kong gulerod.

Yes, jeg tror du misforstår mig dog. Det jeg talte om var, at der havde bredt sig en tendens, i tråden generelt, om at jeg, fordi jeg kritiserer RP og SK, nærmest skulle være blevet venligboer og venstreorienteret. Det var såmænd blot en lille sjov sidebemærkning.

Du undlader i øvrigt at svare og forholde dig til langt størstedelen af det jeg skriver. Det er dog utroligt så selektive folk er i deres besvarelser. Du mangler fx fortsat at komme med konkrete eksempler på alle de mange "rablende sindssyge ting" jeg har skrevet. Særligt det du påstår jeg skulle have skrevet om kvinder vil jeg vældig gerne se.

Der er skønt at overvære jeres yderst intellektuelle samtale. Dejligt at se hvordan i forholder jer reflekterende til jeres omverden, uden at forfalde til en mere følelsesdrevet måde at opfatte tingene på.

Asomugha skrev:

YellowLight skrev:

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Evolutionsbiologi er meget in at snakke om, til forskel fra miljø og klima, det kan jeg godt høre

Når man er vokset op på internettet så har man ingen centraliseret kilde til information, det fordrer langt mere kritisk tænkende individer, hvis man tager det til sig, og ikke bare bruger det til at scrolle igennem facebook. Du kan være rolig, jeg kan godt bortfiltrere løgnene.

At være vokset op på internettet giver også mulighed for potentiel skabelse af en form for særlig udviklet egoisme, der i udpræget grad kan argumentere for egoets ønsker og finde links etc. og samtidig se bort fra de perspektiver, der ikke ønskes forholdende sig til....

Bilsten skrev:

Asomugha skrev:

YellowLight skrev:

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Evolutionsbiologi er meget in at snakke om, til forskel fra miljø og klima, det kan jeg godt høre

Når man er vokset op på internettet så har man ingen centraliseret kilde til information, det fordrer langt mere kritisk tænkende individer, hvis man tager det til sig, og ikke bare bruger det til at scrolle igennem facebook. Du kan være rolig, jeg kan godt bortfiltrere løgnene.

At være vokset op på internettet giver også mulighed for potentiel skabelse af en form for særlig udviklet egoisme, der i udpræget grad kan argumentere for egoets ønsker og finde links etc. og samtidig se bort fra de perspektiver, der ikke ønskes forholdende sig til....

Eh, jeg tror ikke en sådan selektivitet er mere udtalt på internettet end andre steder. Lyder som noget af en pseudopsykologisk opfindelse. På internettet bliver du automatisk eksponeret for flere forskellige synspunkter, tag bare denne tråd som et godt eksempel. Det gør du ikke på TV, der bliver et narrativ og en dagsorden præsenteret. Sig mig, hvornår var sidste gang der var en på national TV der sagde at klimaforandringer var fis i en hornlygte? Og sådan kan du sige om alle emner.

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Jeg siger der er en sammenhæng imellem lav IQ og så det at stemme rødt, ja, det er fuldstændig korrekt.

Okay, jeg skulle bare lige være sikker på, at jeg havde forstået det korrekt. Så alle der stemmer rødt - med undtagelse af nogle få outliners - har lav intelligens. Fint nok. Den lader vi lige hænge lidt.

Asomugha skrev:"blot fordi jeg kritiserer et åbenlyst psykisk sygt og rablende skørt individ."

Jeg har kritiseret dig hele tiden, kong gulerod.

Yes, jeg tror du misforstår mig dog. Det jeg talte om var, at der havde bredt sig en tendens, i tråden generelt, om at jeg, fordi jeg kritiserer RP og SK, nærmest skulle være blevet venligboer og venstreorienteret. Det var såmænd blot en lille sjov sidebemærkning.

Du undlader i øvrigt at svare og forholde dig til langt størstedelen af det jeg skriver. Det er dog utroligt så selektive folk er i deres besvarelser. Du mangler fx fortsat at komme med konkrete eksempler på alle de mange "rablende sindssyge ting" jeg har skrevet. Særligt det du påstår jeg skulle have skrevet om kvinder vil jeg vældig gerne se.

Alt du skriver er jævnt vanvittigt. Skal jeg udvælge noget bestemt?

Asomugha skrev:

Bilsten skrev:

Asomugha skrev:

YellowLight skrev:

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Evolutionsbiologi er meget in at snakke om, til forskel fra miljø og klima, det kan jeg godt høre

Når man er vokset op på internettet så har man ingen centraliseret kilde til information, det fordrer langt mere kritisk tænkende individer, hvis man tager det til sig, og ikke bare bruger det til at scrolle igennem facebook. Du kan være rolig, jeg kan godt bortfiltrere løgnene.

At være vokset op på internettet giver også mulighed for potentiel skabelse af en form for særlig udviklet egoisme, der i udpræget grad kan argumentere for egoets ønsker og finde links etc. og samtidig se bort fra de perspektiver, der ikke ønskes forholdende sig til....

Eh, jeg tror ikke en sådan selektivitet er mere udtalt på internettet end andre steder. Lyder som noget af en pseudopsykologisk opfindelse. På internettet bliver du automatisk eksponeret for flere forskellige synspunkter, tag bare denne tråd som et godt eksempel. Det gør du ikke på TV, der bliver et narrativ og en dagsorden præsenteret. Sig mig, hvornår var sidste gang der var en på national TV der sagde at klimaforandringer var fis i en hornlygte? Og sådan kan du sige om alle emner.

På og via internettet virker folk hyppigere til at blive teoretiske eksperter fordi, de tilsyneladende og ofte overfladisk evner at forstå noget intellektuelt el. kan henvise til div. faktuelle undersøgelser el. anden form for bevis og sådan opbygge el. stykke deres agenda sammen på tilsyneladende overbevisende måde, oftest indledningsvis overbevisende dem selv om, at de har ret i x, hvilket dermed gør dem bevidst selvbedrageriske, da de ofte formodes være delvis bevidst om de måske ikke har helt ret og alligevel delvist har fat i noget rigtigt; Såfremt altså de opbygges personligt af dette, hvilket til dels er hvordan vi konstrueres som mennesker i bevidstheden; Vi bliver virkelige ud af vore erfaringer (med at vide, tro vi ved el. hvad vi gør).
Forståelse for x og forståelse af x, er måske forskellen vigtig at fokusere på, for forståelse for x hviler på dynamisk forholdelse og at forstå x hviler på statisk forholdelse. Teoretisk belæg alene er som statisk forståelse, da man inter erfaringsgrundlag i virkeligheden har for x. Dog kan man i nogen grad bruge den gamle KAOS metode til at skabe plausibel forklaringsmodel, der og så i virkeligheden reelt holder og kan bruges.

Sidebemærkning:
Folk som ikke har fået sex er, såfremt de ikke mastruberer meget, på vej til noget højere, fornemmer de (ofte) og sådan har ikke peaket, og dette, denne tilstand er sgu ret attraktiv at kunne have del i, da man sådan ikke hviler på toppen af bjerget af nydelse el. at vide men er igang med at bestige det og sådan måske ikke kan nyde udsigten men istedet nyder i højere grad de neurologiske processer som skabes ved fysisk aktivitet for at nå toppen; Ikkeejakulation skaber optimal testosteron prod., afholdelse fra sex dette er.

Bilsten skrev:

Asomugha skrev:

Bilsten skrev:

Asomugha skrev:

YellowLight skrev:

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Evolutionsbiologi er meget in at snakke om, til forskel fra miljø og klima, det kan jeg godt høre

Når man er vokset op på internettet så har man ingen centraliseret kilde til information, det fordrer langt mere kritisk tænkende individer, hvis man tager det til sig, og ikke bare bruger det til at scrolle igennem facebook. Du kan være rolig, jeg kan godt bortfiltrere løgnene.

At være vokset op på internettet giver også mulighed for potentiel skabelse af en form for særlig udviklet egoisme, der i udpræget grad kan argumentere for egoets ønsker og finde links etc. og samtidig se bort fra de perspektiver, der ikke ønskes forholdende sig til....

Eh, jeg tror ikke en sådan selektivitet er mere udtalt på internettet end andre steder. Lyder som noget af en pseudopsykologisk opfindelse. På internettet bliver du automatisk eksponeret for flere forskellige synspunkter, tag bare denne tråd som et godt eksempel. Det gør du ikke på TV, der bliver et narrativ og en dagsorden præsenteret. Sig mig, hvornår var sidste gang der var en på national TV der sagde at klimaforandringer var fis i en hornlygte? Og sådan kan du sige om alle emner.

På og via internettet virker folk hyppigere til at blive teoretiske eksperter fordi, de tilsyneladende og ofte overfladisk evner at forstå noget intellektuelt el. kan henvise til div. faktuelle undersøgelser el. anden form for bevis og sådan opbygge el. stykke deres agenda sammen på tilsyneladende overbevisende måde, oftest indledningsvis overbevisende dem selv om, at de har ret i x, hvilket dermed gør dem bevidst selvbedrageriske, da de ofte formodes være delvis bevidst om de måske ikke har helt ret og alligevel delvist har fat i noget rigtigt; Såfremt altså de opbygges personligt af dette, hvilket til dels er hvordan vi konstrueres som mennesker i bevidstheden; Vi bliver virkelige ud af vore erfaringer (med at vide, tro vi ved el. hvad vi gør).
Forståelse for x og forståelse af x, er måske forskellen vigtig at fokusere på, for forståelse for x hviler på dynamisk forholdelse og at forstå x hviler på statisk forholdelse. Teoretisk belæg alene er som statisk forståelse, da man inter erfaringsgrundlag i virkeligheden har for x. Dog kan man i nogen grad bruge den gamle KAOS metode til at skabe plausibel forklaringsmodel, der og så i virkeligheden reelt holder og kan bruges.

Sidebemærkning:
Folk som ikke har fået sex er, såfremt de ikke mastruberer meget, på vej til noget højere, fornemmer de (ofte) og sådan har ikke peaket, og dette, denne tilstand er sgu ret attraktiv at kunne have del i, da man sådan ikke hviler på toppen af bjerget af nydelse el. at vide men er igang med at bestige det og sådan måske ikke kan nyde udsigten men istedet nyder i højere grad de neurologiske processer som skabes ved fysisk aktivitet for at nå toppen; Ikkeejakulation skaber optimal testosteron prod., afholdelse fra sex dette er.

Google translate copy/paste beep bop

Asomugha skrev:

Bilsten skrev:

Asomugha skrev:

Bilsten skrev:

Asomugha skrev:

YellowLight skrev:

Pzyrex skrev:

Asomugha skrev:Der bliver snakket om lortelande og så begynder du at snakke om noget helt 7. der slet ikke vedkommer debatten? Du er jo psykisk syg knægt. Hold dig til topic.

Det vedkommer da i allerhøjeste grad debatten. Det forhold at du langt oppe i dine tyvere endnu ikke har haft sex i andre sammenhænge, end hvor man kan opleve Joachim B. Olsens valgannoncer, har jo tydeligvis sat sine præg. Du er vred og indebrændt og stemmer sågar på Stram Kurs. Jeg ser en åbenlys og direkte kausalitet mellem de to forhold.

I øvrigt husker jeg tydeligt tråden hvor du tilkendegav dine fuldstændig rablende sindssyge holdninger til kvinder, sex og samliv mv. Det er det til dato mest absurde jeg endnu har læst her på boardet. Snak du om psykisk sygdom, knægt.

bazinga skrev:Alt preller tilsyneladende af på Pzyrex. Han vil nok fortsætte sine skriverier med alt sit pseudointellektuelle pladder, med hans overforbrug af tankestreger og ord som "vederstyggelig", uanset, hvor meget til grin han gør sig selv.

Dine indlæg preller i hvert fald af på mig. Du svarede i øvrigt ikke på mit spørgsmål og forholder dig slet ikke til hvad jeg skriver. Du popper bare frem hist og her og skriver et eller andet ligegyldigt bavl.

Jeg husker også debatten om kvinder. Tror asomugha bliver meget påvirket af, hvad der lige er "in" at snakke om. Tror ikke det let at være ung idag, man bliver foderet med lort fra diverse medier konstant.

Evolutionsbiologi er meget in at snakke om, til forskel fra miljø og klima, det kan jeg godt høre

Når man er vokset op på internettet så har man ingen centraliseret kilde til information, det fordrer langt mere kritisk tænkende individer, hvis man tager det til sig, og ikke bare bruger det til at scrolle igennem facebook. Du kan være rolig, jeg kan godt bortfiltrere løgnene.

At være vokset op på internettet giver også mulighed for potentiel skabelse af en form for særlig udviklet egoisme, der i udpræget grad kan argumentere for egoets ønsker og finde links etc. og samtidig se bort fra de perspektiver, der ikke ønskes forholdende sig til....

Eh, jeg tror ikke en sådan selektivitet er mere udtalt på internettet end andre steder. Lyder som noget af en pseudopsykologisk opfindelse. På internettet bliver du automatisk eksponeret for flere forskellige synspunkter, tag bare denne tråd som et godt eksempel. Det gør du ikke på TV, der bliver et narrativ og en dagsorden præsenteret. Sig mig, hvornår var sidste gang der var en på national TV der sagde at klimaforandringer var fis i en hornlygte? Og sådan kan du sige om alle emner.

På og via internettet virker folk hyppigere til at blive teoretiske eksperter fordi, de tilsyneladende og ofte overfladisk evner at forstå noget intellektuelt el. kan henvise til div. faktuelle undersøgelser el. anden form for bevis og sådan opbygge el. stykke deres agenda sammen på tilsyneladende overbevisende måde, oftest indledningsvis overbevisende dem selv om, at de har ret i x, hvilket dermed gør dem bevidst selvbedrageriske, da de ofte formodes være delvis bevidst om de måske ikke har helt ret og alligevel delvist har fat i noget rigtigt; Såfremt altså de opbygges personligt af dette, hvilket til dels er hvordan vi konstrueres som mennesker i bevidstheden; Vi bliver virkelige ud af vore erfaringer (med at vide, tro vi ved el. hvad vi gør).
Forståelse for x og forståelse af x, er måske forskellen vigtig at fokusere på, for forståelse for x hviler på dynamisk forholdelse og at forstå x hviler på statisk forholdelse. Teoretisk belæg alene er som statisk forståelse, da man intet erfaringsgrundlag i virkeligheden har for x. Dog kan man i nogen grad bruge den gamle KAOS metode til at skabe plausibel forklaringsmodel, der og så i virkeligheden reelt holder og kan bruges.

Sidebemærkning:
Folk som ikke har fået sex er, såfremt de ikke mastruberer meget, på vej til noget højere, fornemmer de (ofte) og sådan har ikke peaket, og dette, denne tilstand er sgu ret attraktiv at kunne have del i, da man sådan ikke hviler på toppen af bjerget af nydelse el. at vide men er igang med at bestige det og sådan måske ikke kan nyde udsigten men istedet nyder i højere grad de neurologiske processer som skabes ved fysisk aktivitet for at nå toppen; Ikkeejakulation skaber optimal testosteron prod., afholdelse fra sex dette er.

Google translate copy/paste beep bop

Ingen pasta kopieret herfra;). Men hvis man ikke gider andet end småchat, så er det da ok. Herfra synes fokus på elementer med substans og tyngde ifht. brugbarhed i træning og livet dog mere værd end småchat, så....

Sejr!

Ritterkreuz skrev:Sejr!

Til hvem?

Desuden diskuterer man vel ikke for at vinde? Man diskuterer vel for at få et indblik i hvad andre mener, samt at få udvidet sit perspektiv, da andre sandsynligvis har andre synsvinkler på emnet end en selv. At tale om sejr i denne sammenhæng virker malplaceret og viser manglende forståelse for selve disciplinen, konversation.

taler skrev:

Ritterkreuz skrev:Sejr!

Til hvem?

Desuden diskuterer man vel ikke for at vinde? Man diskuterer vel for at få et indblik i hvad andre mener, samt at få udvidet sit perspektiv, da andre sandsynligvis har andre synsvinkler på emnet end en selv. At tale om sejr i denne sammenhæng virker malplaceret og viser manglende forståelse for selve disciplinen, konversation.

Måske man skal se på hvem som taber og ikke vinder, for at retteligt at udlede: "Sejr'", for taber er man, hvis man antager noget forkert og vedholdende baserer sin tilgang på dette el. nægter at erkende man tog fejl.

Bilsten skrev:for taber er man, hvis man antager noget forkert og vedholdende baserer sin tilgang på dette el. nægter at erkende man tog fejl.

Ja, det er da dumt at holde fast på noget der er forket. Det ligger vel i sagens natur.

Man kan dog sige flere ting til dette. Nu er dette jo en politisk debat, nogle meningsspørgsmål, her er det vel misvisende at tale om rigtigt og forkert i absolut forstand. Ikke sandt?

Din kommentar virker for mig som lidt uden for kontekst. Eller misforstår jeg dig?

taler skrev:

Bilsten skrev:for taber er man, hvis man antager noget forkert og vedholdende baserer sin tilgang på dette el. nægter at erkende man tog fejl.

Ja, det er da dumt at holde fast på noget der er forket. Det ligger vel i sagens natur.

Man kan dog sige flere ting til dette. Nu er dette jo en politisk debat, nogle meningsspørgsmål, her er det vel misvisende at tale om rigtigt og forkert i absolut forstand. Ikke sandt?

Din kommentar virker for mig som lidt uden for kontekst. Eller misforstår jeg dig?

Misforståelse, ja. Jeg forholder mig til, at jeg anklages for at copy/paste indhold og uden accept af dette kunne være anderledes fra budskabsafsender, efter jeg oplyste dette ikke var tilfældet, har der været ro, lidt som når modstanderen af en kamp ligger ned. Der er vel ingen vinder, da jeg blot står for sandheden, hvilket vel blot "er" sandheden.
Men se, sandheden taber alligevel (tid, som når blok diskuterer med EL), for jeg har tabt 5 linjer skrivende om disse unødvendige ting... tid som kunne have gået med analyser og research jeg ellers ville bruge tiden på, men... så er jeg desto mere glad når jeg vender "hjem";)

Bilsten skrev:Misforståelse, ja. Jeg forholder mig til, at jeg anklages for at copy/paste indhold

Fair nok. Jeg var ikke klar over, at det var den episode du henviste til.

Stram Kurs er for kristne

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/iben-thranholm-stram-kurs-er-kristne

Fra samme kronik:

"Mens danskere fortaber sig i indbyrdes slagsmål om, hvem der er racister, nazister og islamofober, vokser islam"

Interessant undtagelse. Det kunne jo være taget fra denne tråd...

taler skrev:Stram Kurs er for kristne

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/iben-thranholm-stram-kurs-er-kristne

Iben Tranholm mener at Harry potter og Yoga er satanisme..

siger det bare

Blackmoore skrev:Iben Tranholm mener at Harry potter og Yoga er satanisme..
siger det bare

Hun mener ydermere at det er Stalin som står bag alle skandalerne i den katolske kirke ved at infiltrere denne med homoseksuelle præster.

Sandy...

You got me there...

Mere Broccoli og cardio, mindre Paludan

Blackmoore skrev:

taler skrev:Stram Kurs er for kristne

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/iben-thranholm-stram-kurs-er-kristne

Iben Tranholm mener at Harry potter og Yoga er satanisme..

siger det bare

Læg mærke til at Blackmoore slet ikke kommenterede på indholdet i kronikken.

Det må åbenbart ikke blive for konkret.

Lige et citat fra kronikken der godt kan tåle gentagelse:

"Og hvor tragisk og ironisk, at Europa nu bruger en forvrængning af den kristne næstekærlighed til at ødelægge den kristne kultur med."

Skarp analyse, godt set.

En politiker der holder sine løfter - skønt.

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11416861/paludan-indfrier-loefte-svoemmer-over-lillebaelt/

taler skrev:
Skarp analyse, godt set.

Nej.. det er det ikke

Hendes analyse er at svaret er at blive meget mere kristne igen.
Det er det DU ikke forholder dig til

taler skrev:En politiker der holder sine løfter - skønt.

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11416861/paludan-indfrier-loefte-svoemmer-over-lillebaelt/

Jaja, nu har de fleste vel efterhånden fattet, at du er en fanboy. Jeg har kun hovedrysten tilovers...

Blackmoore skrev:Hendes analyse er at svaret er at blive meget mere kristne igen.
Det er det DU ikke forholder dig til

Det skal jeg da gerne forholde mig til. Det burde ikke kunne overraske hverken dig eller mig, at en teolog er glad for kristendommen. Det ville være mere overraskende, hvis hun opfordrede folk til at blive ateister eller muslimer.

Jaja, nu har de fleste vel efterhånden fattet, at du er en fanboy.

men Taler

mener DU at mere kristendom er svaret?

Eller er du bare glad for at være efter muslimer

Blackmoore skrev:men Taler

mener DU at mere kristendom er svaret?

Nej det gør jeg ikke, men det var heller ikke derfor jeg linkede til kronikken. Jeg kan godt lide flere af hendes pointer, især pointen med, at man ikke nødvendigvis skal mene noget bestemt om indvandringen, blot fordi man er kristen. Dette kommer hun ind på allerede i underrubrikken/manchetten, hvor hun fortæller om sine personlige erfaringer i den retning.

Jeg har selv i årevis undret mig over dette ”patent” på fortolkningen af kristendommen. Personligt har jeg stor respekt for, at hun udfordrer denne herskende opfattelse – uagtet at jeg ikke selv ser kristendommen som ”svaret”, jævnfør dit spørgsmål.

Blackmoore skrev:Eller er du bare glad for at være efter muslimer

Nej. Jeg har selv været meget mere ukritisk overfor indvandringen end jeg er nu, men for mig at se, bliver det tydeligere og tydeligere, hvor problematisk det er at integrere så mange mennesker fra helt andre kulturer. Jeg ville da elske, hvis alle integrationsproblemerne forsvandt i morgen, desværre bliver problemerne bare større og større. Det er vi da nødt til at forholde os til? Og her betyder antallet altså virkelig noget – sorry!