bodybuilding.dk

M0rten skrev:En person hvis politiske holdning tilfældigvis stemmer overens med din bliver taget i at groome små drenge, og det er din kommentar?

Hvad ér mandens politiske holdning overhovedet? Jeg tvivler på han reelt har en. Spørgsmålet er, om der fra hans side af, nogensinde har været tale om et egentlig politisk projekt, eller blot selviscenesættelse af sin egen person.

Han er på grænsen af hvad vil umiddelbart vil betegne som psykisk syg.

M0rten skrev:EEt eksperiment: hvis det der var en artikel om Brevik, ville du så have skrevet det samme?

Ja selvfølelig. Det samme gælder uanset hvem personen er.

En yderst venstreorienterede politik bliver hverken mere eller mindre rigtig pga Rote Armee Fraktion. En meget indvandrekritisk politik bliver hverken mere eller mindre rigtig pga Brevik. Kristendommen bliver hverken mere eller mindre rigtig pga korstogene. Islam bliver hverken mere eller mindre rigtig pga..... forsæt selv.

Stort set enhver ide har haft tilhængere af både den gode og den dårlige slags....

Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved om det er okay at have den ene eller den anden politiske overbevisning. Jeg påpeger det ekstremt dumme i at svare “men invandring er stadig et issue” når sådan et artikel kommer frem. Det ekstremt dumme i at føle at det er det der skal fremhæves. De to ting har intet med hinanden at gøre. Den politiske holdning “invandring er et issue” eksisterer i bedste velgående, uden at man ar den grund skal forsvare sådan en klaptorsk.

Det er kraftedeme generation “lad-os-afbryde-en-online-ramadanmiddag-med-børneporno” identitær-dumt.

Du kan jo synes hvad du vil, desuden er jeg godt tilfreds eftersom du åbenbart ikke mener, at den aktuelle sag siger noget om Paludans politik… Super…