bodybuilding.dk

awesome skrev:
Du behøver ikke mig. Det er jo din egen vurdering, at jeg "gerne" ser det...

Hov det var ikke meningen mit svar skulle tolkes negativt, den smiley der banker hovedet er ment til selve situationen

men kan godt se hvordan det kunne misforstås

zuzaki skrev:
Baked skrev:
K.G skrev:http://www.dr.dk/drtv/se/tv-avisen-21_00_-vil-genaabne-danmark-langsomt-efter-paaske_177278

Må dælme indrømme at jeg skal grave dybt for at finde den optimisme Mette omtaler !! Syntes det er alt for tidligt at snakke om en evt. genåbning af Danmark Vi er end ikke nået toppen på kurverne endnu og har slet ikke været i nærheden af en stabil periode endnu !! Jeg tror der er nogle tunge pengemænd der har åndet hende dybt i nakken !!

Det er alt for tidligt at genåbne Danmark. Du har helt ret. Det hele handler om økonomi. Der er simpelthen ikke råd til at holde Danmark lukket. Det er vel blevet vurderet, at når de igen åbner landet, vil der være en god mængde pladser på sygehusene, og så håber de at det kan gå. Det kan det bare ikke. Vi ender i samme situation som nogle af de andre lande. Det eneste positiv ved det et at vi hurtigere kommer over på den anden side af virvaret - dog på bekostning af menneskeliv.

Hvad ved i egentlig om det?

For mit vedkommende, ikke en skid !! Men syntes dog at have en hvis finger på pulsen alligevel !Der var heller ingen der sagde at vi har viden, men blot vores mening om den udmelding Mette kom med og jeg er bestemt ikke ene om at frygte en for tidlig genåbning !!Og den frygt tror jeg ikke Mette har observeret !! Ydermere syntes jeg ikke man kan ændre på tingene uden at komme meget tættere på stabilitet i forløbet....

Ritterkreuz skrev:
awesome skrev:Jeg kan ikke gennemskue om det er pga. et pres fra folk der tror det er corona-ferie, som der er bukket under for, eller om det reelt giver mening, at åbne genbrugspladserne i dag.

Jeg er klar over at der er andet end have-affald folk skal af med, men det er jo ikke ligefrem madaffald, men pap, mursten mv...

Erhverv har jo hele tiden kunnet komme af med deres, så hvorfor er det så vigtigt at lige genbrugspladserne åbnes?

Når jeg skriver, at folk tror det er corona-ferie, er det fordi jeg har observeret at der er en del biler ved byggemarkederne, til trods for at vi skal holde afstand og kun bevæge os ud i det omfang det er nødvendigt....

Øhh, hvorfor skal genbrugspladserne være lukket? det giver ingen mening? Hvis vi taler om smittefare, er folk i detailbranchen ikke mere udsatte?! så det kan jo ikke være derfor.. De er offentlige ansatte på genbrugspladserne, så du ser gerne at de sendes hjem med fuld løn? argh den holder ikke.

Desuden har mange private netop tid nu til at ordne have og komme af med deres affald.. det kan de ikke engang hvis de har lukket????

Er du seriøs?

Du synes ikke, at det er mere væsentligt at folk kan købe mad end at de kan klippe deres hæk og komme af med affaldet?

Ritterkreuz skrev:
awesome skrev:
Du behøver ikke mig. Det er jo din egen vurdering, at jeg "gerne" ser det...

Hov det var ikke meningen mit svar skulle tolkes negativt, den smiley der banker hovedet er ment til selve situationen men kan godt se hvordan det kunne misforstås

Helt ok...:-D men ja, jeg misforstod den vidst

Kan mærke jeg er en smule skeptisk med de genåbningsplaner der blev langet ud igår.
Ved godt det er en hamrende svær beslutning, alt er en prøve og hjulene skal jo igang osv osv.
Men hvorfor faen starter man med at lukke op for de mindste børn? de der skal have mest nærkontakt, ikke kan spritte hænder eller hoste sig i ærmet? Dem der leget med legetøj som de mener man bare lige kan vaske to gange dagligt.
Held og lykke med at finde tid til det, med en flok skrigende unger der skal have extra opmærksomhed og sikkert starte fra scratch og køres fuldstændig ind på ny.
Hvorfor ikke vælge at tage de ældste skole børn ind i stedet? Ved godt de går os snærver i hjørnerne og piller i hinanden, men der er da en større del der kan forstå en alvorlig besked tænker jeg.

Det bliver spændende at se hvor mange der tager smitten med hjem fra skolegården og kravlegården til deres forældre, feks læger og sygeplejersker, som så kan smitte videre til patienter og kollegaer.

Med alt respekt for det store arbejde vores regering og sundhedsvæsen knokler med!
Det var bare lige en skeptisk tanke jeg måtte ud med.

Hvad tænker i om den nye genåbningsplan?

jeg tænker at det er super svært at gøre det rigtige.

jeg er glad for at regeringen siger at det bliver svært og man bliver nødt til at justere på planerne når man ser hvordan der går. For det her bliver svært.

Men jeg er glad for vi ikke er Italien eller spanien og vi er et sted hvor vi kan tillade os at prøve nye strategier af

Blackmoore skrev:jeg tænker at det er super svært at gøre det rigtige.

jeg er glad for at regeringen siger at det bliver svært og man bliver nødt til at justere på planerne når man ser hvordan der går. For det her bliver svært.

Men jeg er glad for vi ikke er Italien eller spanien og vi er et sted hvor vi kan tillade os at prøve nye strategier af

Helt enig. Det er også mere en skeptisk undring end en kritik.
De knokler og gør hvad de kan, men derfor er det alligevel interessant at tænke sig om bag beslutningerne der tages.
"spørgemyndighed" :whistle:

Regeringen og sundhedsmyndighederne må have vurderet det er sundhedsmæssigt ansvarligt at få små børn ud? Jeg hæfter mig også ved hun sagde det skulle ske når institutionerne er parate til det, og at de ville modtage guidelines fra sundhedsstyrelsen, måske de gør det allerede nu i erkendelse af at instituionerne ikke vil være klar 14 april, men skal have lidt tid til at forberede sig.
Sådan det forhåbentligt vil være indkørt til når de åbner mere op for restauranter, frisører med videre, så vi ikke står i en situation hvor man vil åbne op for små virksomheder, men de ikke kan starte op da de har små børn derhjemme der ikke kan blive passet.

Håber de vil åbne op for restauranter med videre snarligst, dog med ristriktioner, eksempelvis måske kun 25% kapacitet i starten. Fra bekendte i Kina melder de at det er en af de helt store problemer der, at man åbnede op for de her små virksomheder, men det simpelthen tager lang tid før folk igen vil besøge dem, så bare fordi de åbner Dag1, så vil der gå lang tid før de begynder at få gæster.

Med hensyn til de store forsamlinger så var det vidst meget ventet, og godt de udviser rettidig omhu og melder klart ud nu. Det store spørgsmål er dog med grænserne, hvor længe har man råd til at holde dem lukket... hvad vil strategien være hvis Tyskland med videre åbner op?

Mental skrev:Kan mærke jeg er en smule skeptisk med de genåbningsplaner der blev langet ud igår.
Ved godt det er en hamrende svær beslutning, alt er en prøve og hjulene skal jo igang osv osv.
Men hvorfor faen starter man med at lukke op for de mindste børn? de der skal have mest nærkontakt, ikke kan spritte hænder eller hoste sig i ærmet? Dem der leget med legetøj som de mener man bare lige kan vaske to gange dagligt.
Held og lykke med at finde tid til det, med en flok skrigende unger der skal have extra opmærksomhed og sikkert starte fra scratch og køres fuldstændig ind på ny.
Hvorfor ikke vælge at tage de ældste skole børn ind i stedet? Ved godt de går os snærver i hjørnerne og piller i hinanden, men der er da en større del der kan forstå en alvorlig besked tænker jeg.

Det bliver spændende at se hvor mange der tager smitten med hjem fra skolegården og kravlegården til deres forældre, feks læger og sygeplejersker, som så kan smitte videre til patienter og kollegaer.

Med alt respekt for det store arbejde vores regering og sundhedsvæsen knokler med!
Det var bare lige en skeptisk tanke jeg måtte ud med.

Hvad tænker i om den nye genåbningsplan?

For mig at se er der 2 fornuftige ting ved planen.

- relativ hurtig sygdom og immunitet af børn og deres familier, hvor forældre som oftest er unge og raske.

- forældre kan i højere grad genoptage optage hjemmearbejde når de ikke skal passse børn.

Det er jo primært forældre og deres små larmende snotunger som går og giver alle andre forkølelse, så der er en logik i at lade Corona rasere først og fremmest blandt børn (mindst udsatte), dernæst deres forældre (væsentligt mere udsatte men qua alder lavere end 45/50 langt mindre end ældre). Forhåbentligt kan det immunisere dén gruppe, og dermed lukke en smittekæde der. Særligt singler men også ægtepar/kærestepar smitter mindre.

Det er påfaldende så mange er mere optaget af hvornår samfundet åbner op igen end hvornår tidspunktet er for at man kan gå ud i samfundet - herunder et gym - uden at løbe væsentlig risiko for smitte.

SandyFrink skrev:Det er jo primært forældre og deres små larmende snotunger som går og giver alle andre forkølelse, så der er en logik i at lade Corona rasere først og fremmest blandt børn (mindst udsatte), dernæst deres forældre (væsentligt mere udsatte men qua alder lavere end 45/50 langt mindre end ældre). Forhåbentligt kan det immunisere dén gruppe, og dermed lukke en smittekæde der. Særligt singler men også ægtepar/kærestepar smitter mindre.

Det er påfaldende så mange er mere optaget af hvornår samfundet åbner op igen end hvornår tidspunktet er for at man kan gå ud i samfundet - herunder et gym - uden at løbe væsentlig risiko for smitte.

Men er det ikke kontrolleret smitte - bare uden kontrol? Der findes fx også plejehjemsansatte, der har småbørn, og som nu risikerer at smitte plejehjemsbeboere, hvis deres børn bliver syge.

Det spændende er jo..

1) hvor godt virker gruppeimmunitet over for Covid19
2 hvor længe holder den

Hvis den dækker godt og holder længe nok kan det, på trods af den mortalitet det medfører , være godt nok at få den ud til allede "ikke udsatte"

men deter vigtigt at få et billede af om det virker

Står og kigger ud af vinduet og der er bare for mange mennesker.. Er mennesket så dumt at vi ikke bør overlades til at styre vores egen sikkerhed og sundhed ? Ja det er vi vel.
jeg har altid ment at enhedslisten manglede et eksistens grundlag, men ved nærmere eftertanke slog det mig, at det ligesom med troende kunne være en enestående våben til at identifisere mennesker, Mennesker der skal holdes fra job funktioner hvor de har magten til at påvirke andres liv, som f.eks dommer, politiker osv. Min tanke grundlag er at hvis man er villig til at fatlåse sig til en doctrine uden det mindste evidens så er man farlig og dum. Jeg har det ligeledes på samme måde med folk der ikke kan håndtere social distance og holde sig hjemme. Dem der ikke kan dét, er farlige og kan potentielt forsætte smitte kæden der til sidst kan ramme en selv eller nogen man elsker som måske dør. Der bør straffes hårdt for stupiditet i den grad og måske man kunne smide dem i en lejr of sorts hvor de kunne blive brænde mærket i panden, så evt fremtidige arbejdsgivere kunne blive informeret ligesom alle andre kunne på afstand, at her er en person så stupid af man skal holde sig væk

SandyFrink skrev:Det er jo primært forældre og deres små larmende snotunger som går og giver alle andre forkølelse, så der er en logik i at lade Corona rasere først og fremmest blandt børn (mindst udsatte), dernæst deres forældre (væsentligt mere udsatte men qua alder lavere end 45/50 langt mindre end ældre). Forhåbentligt kan det immunisere dén gruppe, og dermed lukke en smittekæde der. Særligt singler men også ægtepar/kærestepar smitter mindre.

[b]Det er påfaldende så mange er mere optaget af hvornår samfundet åbner op igen end hvornår tidspunktet er for at man kan gå ud i samfundet - herunder et gym - uden at løbe væsentlig risiko for smitte.[/b]

Vil minimeret væsentlig risiko ikke først være tilstede når en vaccine er tilgængelige, hvilket vil tage 1-2 år. Reelt alternativ hertil er vel næsten mere eller mindre isolation indtil da som vi ser nu. Det vil dog på den anden side føre til total økonomisk kaos, som kan være mange gange værre end denne virus. Eller er der er alternativ som jeg overser?
Spørger af ren interesse

DK omtales i det store udland:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8210117/Denmark-reopen-schools-day-care-centres-Wednesday-relaxes-coronavirus-lockdown.html?ito=push-notification&ci=12721&si=2811063

Bulletproof Athlete skrev:Står og kigger ud af vinduet og der er bare for mange mennesker.. Er mennesket så dumt at vi ikke bør overlades til at styre vores egen sikkerhed og sundhed ? Ja det er vi vel.
jeg har altid ment at enhedslisten manglede et eksistens grundlag, men ved nærmere eftertanke slog det mig, at det ligesom med troende kunne være en enestående våben til at identifisere mennesker, Mennesker der skal holdes fra job funktioner hvor de har magten til at påvirke andres liv, som f.eks dommer, politiker osv. Min tanke grundlag er at hvis man er villig til at fatlåse sig til en doctrine uden det mindste evidens så er man farlig og dum. Jeg har det ligeledes på samme måde med folk der ikke kan håndtere social distance og holde sig hjemme. Dem der ikke kan dét, er farlige og kan potentielt forsætte smitte kæden der til sidst kan ramme en selv eller nogen man elsker som måske dør. Der bør straffes hårdt for stupiditet i den grad og måske man kunne smide dem i en lejr of sorts hvor de kunne blive brænde mærket i panden, så evt fremtidige arbejdsgivere kunne blive informeret ligesom alle andre kunne på afstand, at her er en person så stupid af man skal holde sig væk

Yes pls! folk fatter tydeligvis ikke en skid af noget som helst, det er som om at den "følelse" af sikkerhed vi har i Dk gør at folk tror intet kan ramme dem, de føler sig udødelige som en flok 16årig knægte fra Randers på deres Scooter uden hjelm og brændt af på billig amfetamin og techno bajere...

Jeg har en bofælle, som er ligeglad med virussen og har opretholdt sit sociale liv i stor grad. Indtil for nylig har han gjort det udenfor lejligheden. Nu er han begyndt at tage venner op i lejligheden i fællesområderne. Jeg har bedt ham om at lade være og som minimum vaske dørhåndtag og overflader, når de er gået. Begge dele har han afvist med kommentaren "jeg gider ikke leve i frygt"... :roll:

Ron Paul skrev:Begge dele har han afvist med kommentaren "jeg gider ikke leve i frygt"...

Så kan han forhåbentlig dø i den i stedet.

Ron Paul skrev: Begge dele har han afvist med kommentaren "jeg gider ikke leve i frygt"...

Ikke godt. Har du gjort dig nogle tanker angående, hvordan man får ham til at ændre holdning? På en eller anden måde skal han jo forstå, at han udsætter andre for fare.

Hvordan den her situation skal gribes an, kræver vist nogle pædagogiske overvejelser.

Ron Paul skrev:Jeg har en bofælle, som er ligeglad med virussen og har opretholdt sit sociale liv i stor grad. Indtil for nylig har han gjort det udenfor lejligheden. Nu er han begyndt at tage venner op i lejligheden i fællesområderne. Jeg har bedt ham om at lade være og som minimum vaske dørhåndtag og overflader, når de er gået. Begge dele har han afvist med kommentaren "jeg gider ikke leve i frygt"...

Hold k... en sinke. Hvad med at bede hans sinkevenner om at skride, når de tropper op? Du skal i hvert fald tage fløjlshandskerne af...

taler skrev:
Ron Paul skrev: Begge dele har han afvist med kommentaren "jeg gider ikke leve i frygt"...

Ikke godt. Har du gjort dig nogle tanker angående, hvordan man får ham til at ændre holdning? På en eller anden måde skal han jo forstå, at han udsætter andre for fare.

Hvordan den her situation skal gribes an, kræver vist nogle pædagogiske overvejelser.

Han er svær at trænge igennem hos, fordi det er en blanding af, at ikke har begavelse nok til at forstå hvordan smittekæder fungerer - samtidig med, at han ikke tænker på andre mennesker. Så jeg har efterhånden opgivet. Desværre tror jeg, at han er repræsentativ for en relativ stor del af det her mindretal, som åbenlyst er ligeglade.

Ron Paul skrev:Han er svær at trænge igennem hos, fordi det er en blanding af, at ikke har begavelse nok til at forstå hvordan smittekæder fungerer - samtidig med, at han ikke tænker på andre mennesker. Så jeg har efterhånden opgivet. Desværre tror jeg, at han er repræsentativ for en relativ stor del af det her mindretal, som åbenlyst er ligeglade.

Og ham bor du simpelthen sammen med? Tror hellere jeg ville bo i min bil så.

Jeg havde en dørmands makker som nægtede at bruge headset. Hver gang ville han sætte det i øret og efterfølgende tage det ud. Hans forsvar var at jeg fint kunne klare mig selv, hvilket er sagen ligegyldigt ligesom din sambo's holding til ikke at ville leve i frygt. Hvad rager det dig hvad han vil eller vil? Hvis han ikke kan tage din sundhed alvorligt skal han da ud omgående. Altså som lige nu. Ingen snak. Ingen diskuteren. Farvel. Det er dit liv der potentielt er på spil. Hvad han så gør kan du jo så være fløjtende ligeglad med ligesom han er ligeglad med dig. Jo længere tid du tager om at tage den beslutning eller en beslutning der fjerner dig fra smitte fare jo større chance er der for det første for du bliver smittet og da det jo tydeligt går sig på at han er ligeglad med dig, så bliver du nok også psykisk berørt over din egen manglende indsats overfor ham. Hvad hvis du bliver smittet og ender med en respirator på intensiv?så er det for sent at sige fra og jeg kan garantere dig for at du ærger dig over det. Hvis nogen skider på en skal man sku sige fra omgående uanset omfanget.

Hvis han sad og legede med en håndgranat i stuen - fjernede splittet ind og ud og du bad ham lade, men han ikke gad leve i frygt, ville du så sige nå pyt det går nok?

Bulletproof Athlete skrev: En masse jeg er enig i

Hvis han sad og legede med en håndgranat i stuen - fjernede splittet ind og ud og du bad ham lade, men han ikke gad leve i frygt, ville du så sige nå pyt det går nok?

Ovenstående var der faktisk en fra min deling i værnepligten der fomåede at gøre.
Han kom fuld hjem fra konstabelbar, og fandt så en røggranat i sit basisbælte.
Resten af hans stuekammerater har sandsynligvis opildnet ham, men han fik så tabt granaten idet han havde trukket splitten.
*PUF* Og så var der ikke længere den store sigtbarhed på den stue :mrgreen:

Samtlige røgalarmer i bygningen gik så igang og jeg, der blot lå og so tungt, blev hevet ud af sengen af mine egne stuekammerater.
Jeg løber så ud på den lange gang og ser mig til højre, der var røg, kigger så til venstre, der var frit, og så løber jeg afsted.
Ud på den kolde græsplæne foran bygningen iført intet anden end sokker og underbukser.
Ikke så forbandet nice i februar måned. Det var så sidste gang jeg var klemt ind i en sandwich mellem to varme jyder :Â´)

Etrius skrev:
Ron Paul skrev:Jeg har en bofælle, som er ligeglad med virussen og har opretholdt sit sociale liv i stor grad. Indtil for nylig har han gjort det udenfor lejligheden. Nu er han begyndt at tage venner op i lejligheden i fællesområderne. Jeg har bedt ham om at lade være og som minimum vaske dørhåndtag og overflader, når de er gået. Begge dele har han afvist med kommentaren "jeg gider ikke leve i frygt"...

Hold k... en sinke. Hvad med at bede hans sinkevenner om at skride, når de tropper op? Du skal i hvert fald tage fløjlshandskerne af...

Ligesom at misery loves company, så tror jeg det samme gælder sinker og deres sinkevenner: Sinkery loves company.

Prøv at se hvad denne herre har at sige om studier gjort på virus og kost:

https://youtu.be/JH5eptOeYTc?t=185

SandyFrink skrev:Ligesom at misery loves company, så tror jeg det samme gælder sinker og deres sinkevenner: Sinkery loves company.

Absolut. Et eksempel fra arbejdet: Jeg spørger en sinkemedarbejder, om han skal overarbejde i påsken. "Næ, jeg skal til påskefrokost, hvor vi bliver 30. Vi giver den gas." Jeg spørger selvfølgelig, om han ikke mente TRE og ikke TREDIVE. Men nej, TREDIVE deltagere. Selvom vi fratrækker 10-15 deltagere for at tage højde for evt. pral (i den pågældende sinkes verden er deltagelse i større fester sikkert med til at sikre een en højere status), så er det jo stadigvæk dybt uansvarligt at deltage. Jeg spørger ham, om det er smart med smitterisikoen in mente. Svar: "Jeg skal til påskefrokost."

Etrius skrev:
SandyFrink skrev:Ligesom at misery loves company, så tror jeg det samme gælder sinker og deres sinkevenner: Sinkery loves company.

Absolut. Et eksempel fra arbejdet: Jeg spørger en sinkemedarbejder, om han skal overarbejde i påsken. "Næ, jeg skal til påskefrokost, hvor vi bliver 30. Vi giver den gas." Jeg spørger selvfølgelig, om han ikke mente TRE og ikke TREDIVE. Men nej, TREDIVE deltagere. Selvom vi fratrækker 10-15 deltagere for at tage højde for evt. pral (i den pågældende sinkes verden er deltagelse i større fester sikkert med til at sikre een en højere status), så er det jo stadigvæk dybt uansvarligt at deltage. Jeg spørger ham, om det er smart med smitterisikoen in mente. Svar: "Jeg skal til påskefrokost."

Se det på den lyse side. Nu ved du han er en sinke og du kan pænt gå uden om ham i fremtiden.

Heldigvis virker det til, at langt de fleste mennesker har opført sig fornuftigt, også her i påsken:

"Politiet har i påskeugen rejst 56 sigtelser for overtrædelse af reglerne om størrelsen på forsamlinger.

Gennemsnitligt set er det færre sigtelser per dag, end der har været i hele forløbet med restriktioner på.

Tidligere i dag sagde vicepolitiinspektør Christian Rasmussen fra Rigspolitiet til DR Nyheder:

- Det overordnede billede er, at det er gået ganske fornuftigt. Vi har været massivt til stede ude i landet. Folk har været gode til at holde afstand.

Færre sigtelser i snit pr. dag

Siden 18. marts, hvor bekendtgørelsen om forbud mod større forsamlinger trådte i kraft, har politiet rejst 238 sigtelser. Det svarer til et gennemsnit på godt ni sigtelser per dag.

I påskeugen fra mandag den 6. april til søndag den 12. april er der som sagt rejst 56 sigtelser - det svarer til et gennemsnit på otte daglige sigtelser."

Det er fra DR's livedækning så den forsvinder nok i myldret snart, men tænkte jeg lige ville gengive det her.

Nu er fitnesscentre jo et lavprioritet-område samtidig med, at det er et højrisikosted hvad smitte angår, men har der været nogen forlydender om hvornår de ville genåbne? Så vidt jeg kan se er det ikke blevet nævnt specifikt, men skal vi regne med at det er samtidig med større beværtninger som restauranter m.v., eller bliver det sidestillet med events som sportsarrangementer, koncerter og festivaller? For hvis vi taler mere end 3-4 måneder til åbning, så kunne det være jeg skulle prøve at skaffe noget udstyr til hjemmetræning........... Det er bare lidt bøvlet når man bor på 4. sal i Kbh K.

bodybuilding.dk

Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus

Re: Corona Virus