Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Hvorfor skal man ikke stemme på dig så?

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

I øvrigt:
Undgå gerne for meget 'fluff' i jeres posts. Dvs. undgå at lyde semi-trollede i tonen og/eller skrive ting der er unødvendige for selve spillet. Nu lader det til at der kommer til at blive skrevet en del mere, end i sidste spil. Så fluff besværliggør det bare for de af os crosfittere som er tilbage senere i spillet, når vi skal læse tidligere dage igennem, for at få brikkerne til at falde på plads.

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Hvorfor skal man ikke stemme på dig så?

Fordi dem der har stemt på mig nu, har absolut intet grundlag for det. Det virker lidt hovedløst og, det er bestemt ikke med til at løse spillet, med gæt uden hold i. Jeg udviser ingen form for ulvitet (hvis det kan siges). Jeg syntes i stedet vi skulle kigge på hvem der, skriver mærkelige ting og hvem der kaster fra sig med beskyldninger uden hold i. Derfor

Muskelpianisten skrev:

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Hvorfor skal man ikke stemme på dig så?

Fordi dem der har stemt på mig nu, har absolut intet grundlag for det. Det virker lidt hovedløst og, det er bestemt ikke med til at løse spillet, med gæt uden hold i. Jeg udviser ingen form for ulvitet (hvis det kan siges). Jeg syntes i stedet vi skulle kigge på hvem der, skriver mærkelige ting og hvem der kaster fra sig med beskyldninger uden hold i. Derfor

Synes nu at jeg kom med en lille beskyldning med hold i, men synes at du svarede godt nok fra dig Men nogle af de random beskyldninger som fx hjælpevenner kommer med, kan være med til at starte noget debat, og måske være med til at løse det her

darkthrone skrev:

Muskelpianisten skrev:

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Hvorfor skal man ikke stemme på dig så?

Fordi dem der har stemt på mig nu, har absolut intet grundlag for det. Det virker lidt hovedløst og, det er bestemt ikke med til at løse spillet, med gæt uden hold i. Jeg udviser ingen form for ulvitet (hvis det kan siges). Jeg syntes i stedet vi skulle kigge på hvem der, skriver mærkelige ting og hvem der kaster fra sig med beskyldninger uden hold i. Derfor

Synes nu at jeg kom med en lille beskyldning med hold i, men synes at du svarede godt nok fra dig Men nogle af de random beskyldninger som fx hjælpevenner kommer med, kan være med til at starte noget debat, og måske være med til at løse det her

Jeg ved det godt, men for mit vedkomne skal det jo helst ikke starte en lavine Vi har alle et fælles formål og det er at finde ulvene. Og jeg er ikke en af dem

Men måske for at få et overblik hvor mange mangler vi at høre fra, og hvem??

Vi ses senere venner. Har fri fra job nu og så skal jeg i centeret. Er tilbage ved 18-19 tiden. God jagt!

Lige en gennemgang af spillet so far:

Side 1 - Muskelpianisten
Skriver første indlæg i spillet. Usandsynligt spil for en ny ulv og first timer.

Side 1 - Niller_ og CaliWali
Er begge hurtigt inde efter Muskelpianisten, med præcis samme spørgsmål "Hvad skal vi snakke om?" til ham.
Det ligner noget der godt kunne være aftalt, men hvor de så kommer til at lave et slip up, i form af at de begge får skrevet det samme, uden at bemærke at den anden også har skrevet det/er i gang med at skrive det.
Altså, en form for planlagt intro i tråden.

Side 1 - CaliWali
"Er i blevet sw0le de seneste 30 år? De sidste 30 år er satme fløjet afsted, det føltes som var det igår, jeg lavede min første kipping pull up."
Samme trollede tone som i sidste spil, hvor han var ulv.

Side 1 - Niller_
"Ja helt vildt Bare se mit sidste pic " med billede af slap dreng, svarer han CaliWali.
Benytter sig også af en trollet tone, som CaliWali, og kører en samtale som må betegnes som fluff.

Side 1 - Niller_
"Kan også være at du prøver at få andre i søgelyset, for at lede mistanken væk fra dig!! :/

Men sådan kan man jo altid sige. Hov nu, tror sgu jeg selv er i søgelyset ;("
svarer han DonLauge som kommenterer på at han finder CaliWali en smule ulvet.

Hvis Niller_ og CaliWali er ulve, er jeg ret overbevist om at DonLauge er villager. Tror aldrig de vil have aftalt at skrive de ting de gør.

Side 1 - Valeurvaleur
"Og husk nu, mine kære indbyggervenner, det dårligste vi kan gøre er alle at være bange for at lave statements"
Virker meget konstrueret i sit indlæg, som virker påtaget i tonen. Umiddelbart ulvet, indbyggere har typisk ikke behov for at gemme sig bag en sådan facade.

Side 1 - DonKahle
Kan godt lide hans første indlæg, god tone fra start af, virker ikke bange for at bringe sit eget syn på spillet.

Side 2 er næsten ren fluff, med undtagelsen af Francho, PumpToAchieve, Andreas7074, og hjælpervenner, som gør deres introduktion i tråden.

Side 3 - darkthrone og muskelpianisten virker som v/v(villager/villager) i deres interaktion. darkthrone med interesse i at få noget mere at gå efter, og muskelpianisten svarer hurtigt og uden at skrive noget der vækker min mistanke.

Jeg synes Muskelpianisten prøver at skaffe medlidenhed efter anklagen fra Hjælpervenner, hvilket jeg finder en smule besynderligt.
Det virker næsten som om at han blev trådt over tæerne.
Når det så er sagt, så ved vi heller om ulvene prøver at snyde os ved at anklage hinanden og derved virke som modstandere, og derved være svære at spotte, end når de arbejder sammen som en gruppe.

Båttibilter skrev:Niller_

Det virker ret ulvet det han skriver, men startede han ikke ud med at være lige lovlig aktiv ift. hvad man kan forvente af en ny spiller hvis han var ulv? Dette er ikke et forsøg på at forsvare ham, og hvis han fulgte med i tidligere spil ved han selvfølgelig at ulvene normalt er de stille (har i øvrigt forelæsning, derfor jeg ikke skriver så meget vås som i sidste spil pt.)

Francho skrev:

Båttibilter skrev:Niller_

Det virker ret ulvet det han skriver, men startede han ikke ud med at være lige lovlig aktiv ift. hvad man kan forvente af en ny spiller hvis han var ulv? Dette er ikke et forsøg på at forsvare ham, og hvis han fulgte med i tidligere spil ved han selvfølgelig at ulvene normalt er de stille (har i øvrigt forelæsning, derfor jeg ikke skriver så meget vås som i sidste spil pt.)

Han har endnu ikke skrevet noget der viser interesse i at løse spillet, hvilket netop er det svære at skrive som ulv. Så jeg vil ikke lægge for meget i hans aktivitet. Skal vi se på hans aktivitet, er det bemærkelsesværdigt at han netop er så aktiv og med helt fra start, når han i sidste spil ikke skrev et eneste indlæg, som indbygger.

Francho skrev:

Båttibilter skrev:Niller_

Det virker ret ulvet det han skriver, men startede han ikke ud med at være lige lovlig aktiv ift. hvad man kan forvente af en ny spiller hvis han var ulv? Dette er ikke et forsøg på at forsvare ham, og hvis han fulgte med i tidligere spil ved han selvfølgelig at ulvene normalt er de stille (har i øvrigt forelæsning, derfor jeg ikke skriver så meget vås som i sidste spil pt.)

Man kunne også vende den om og sige; Well, måske har ulvene lært noget af sidste spil og er mere aktive? Jeg ved det ikke.

Jeg er umådelig dårlig til, at gribe situationen an, når der ikke er nogle, der har gjort noget, der får dem til at skille sig ud.

CaliWali skrev:Jeg er umådelig dårlig til, at gribe situationen an, når der ikke er nogle, der har gjort noget, der får dem til at skille sig ud.

Lyder som en der lige har opdaget at han har begået en fejl i starten af spillet...

Båttibilter skrev:

Francho skrev:

Båttibilter skrev:Niller_

Det virker ret ulvet det han skriver, men startede han ikke ud med at være lige lovlig aktiv ift. hvad man kan forvente af en ny spiller hvis han var ulv? Dette er ikke et forsøg på at forsvare ham, og hvis han fulgte med i tidligere spil ved han selvfølgelig at ulvene normalt er de stille (har i øvrigt forelæsning, derfor jeg ikke skriver så meget vås som i sidste spil pt.)

Han har endnu ikke skrevet noget der viser interesse i at løse spillet, hvilket netop er det svære at skrive som ulv. Så jeg vil ikke lægge for meget i hans aktivitet. Skal vi se på hans aktivitet, er det bemærkelsesværdigt at han netop er så aktiv og med helt fra start, når han i sidste spil ikke skrev et eneste indlæg, som indbygger.

Hov, havde helt glemt han var med i det sidste spil det understøtter jo ret godt din teori.. Kunne være spændende at høre fra hovedpersonen selv hvorfor der er så stor forskel på spillemåderne?

Jeg tænkte nok jeg tiltrak mig lidt opmærksomhed

Men det er en del af spillet

Niller_ skrev:Jeg tænkte nok jeg tiltrak mig lidt opmærksomhed

Men det er en del af spillet

Men hvorfor skrev du ikke noget i sidste spil?

Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Francho skrev:

Niller_ skrev:Jeg tænkte nok jeg tiltrak mig lidt opmærksomhed

Men det er en del af spillet

Men hvorfor skrev du ikke noget i sidste spil?

Simpelt, jeg ville ikke komme i søgelyset og dø som den første. Men blev skfitet ud fordi jeg blev inviteret over til min svigerinde og først kom hjem klokken 22.30 og havde glemt at stemme.

Derudover så er jeg så aktiv fordi jeg kedede mig til forelæsningen og ikke havde tålmodigheden. Følger så ikke min forrige strategi. Til dem som kender Financial Accounting så ved i hvad jeg snakker om ;)

Det lugter voldsomt ! Ud med CaliWali

Chayen var ret aktiv i sidste spil som indbygger men har ikke skrevet endnu. Hvad sker der her? (arbejde er ikke en legal undskyldning) ;)

Lige læst alt igennem (Lige kommet hjem fra uni) og kan godt se jeres point i det hele. Må dog desværre sige, at jeg er normal indbygger.

Min stemme til Båttibilter er stadig kun midlertidig og en vistnok kun en chokket reaktion for beskyldning på at være fjenden. Er dog meget usikker i tidligere konklusion og tror måske jeg vil ændre min stemme senere, afhængig af nærmere diskussioner.

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

Jeg ved ikke hvordan det er gået i de andre spil når nogen har sagt at de måske er seer, men jeg kan kun gætte på de er lynched af ulvene. Derfor forstår jeg ikke du måske siger du er det, det gør det meget suspekt da du så er et oplagt mål for ulvene (fjenderne). Jeg kan godt forstå at man gør det for at ofre sig selv og derved beskytte seeren og gøre det for "the greater of good", men du ofrer dig selv. Det er det jeg ikke kan lide, og hvis du ikke bliver dræbt så synes jeg det er meget lusket.

Måske er det en strategi til fordel for ulvene eller måske for borgerne. Det kan vi andre ikke vide. Jeg synes det er lusket, for hvem vil ofre sig selv?

Måske er det ikke helt fejlfrit, men jeg kom da til en konklusion ud fra diskussion.

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

Jeg ved ikke hvordan det er gået i de andre spil når nogen har sagt at de måske er seer, men jeg kan kun gætte på de er lynched af ulvene. Derfor forstår jeg ikke du måske siger du er det, det gør det meget suspekt da du så er et oplagt mål for ulvene (fjenderne). Jeg kan godt forstå at man gør det for at ofre sig selv og derved beskytte seeren og gøre det for "the greater of good", men du ofrer dig selv. Det er det jeg ikke kan lide, og hvis du ikke bliver dræbt så synes jeg det er meget lusket.

Måske er det en strategi til fordel for ulvene eller måske for borgerne. Det kan vi andre ikke vide. Jeg synes det er lusket, for hvem vil ofre sig selv?

Måske er det ikke helt fejlfrit, men jeg kom da til en konklusion ud fra diskussion.

Night kill vil altid være en indbygger. Så som almindelig indbygger vil man faktisk gerne night killes frem for at den som er seer bliver det. Det har intet at gøre med at være en 'good guy', men simpelthen blot bedst taktik, for at give seeren flere peeks. En seer kan i sidste ende låse spillet, hvis han har fundet nok ulve/kan cleare nok indbyggere, samtidigt med at cleare sig selv når der ikke kommer noget counterclaim på at være seer.

Jeg tillader mig at have et stort ego i dette spil, og sige at jeg nok bliver night killed som den første ret ofte. Derfor kan der sagtens være mening i mit spil, også som seer. Det er dog meget dårligt, for den som er seer, at vi sidder og diskuterer netop dette.

@Donlauge
Jeg skal simpelthen ud fordi jeg skrev noget "fluff" i starten af tråden? Mit tidligere indlæg var svar til båt om, hvorfor jeg prøvede,at få folk til at snakke sammen i statten af dagen. Da det er svært at tage udgangspunkt i, hvem der har hvilken rolle, når ingen siger noget.

Jeg må indrømme at jeg, på nuværende tidspunkt, tror på båt, men his det viser sig at han claimer seer, og ikke dør i nat, så er det næsten tydeligt, at han er ulv.

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

Jeg ved ikke hvordan det er gået i de andre spil når nogen har sagt at de måske er seer, men jeg kan kun gætte på de er lynched af ulvene. Derfor forstår jeg ikke du måske siger du er det, det gør det meget suspekt da du så er et oplagt mål for ulvene (fjenderne). Jeg kan godt forstå at man gør det for at ofre sig selv og derved beskytte seeren og gøre det for "the greater of good", men du ofrer dig selv. Det er det jeg ikke kan lide, og hvis du ikke bliver dræbt så synes jeg det er meget lusket.

Måske er det en strategi til fordel for ulvene eller måske for borgerne. Det kan vi andre ikke vide. Jeg synes det er lusket, for hvem vil ofre sig selv?

Måske er det ikke helt fejlfrit, men jeg kom da til en konklusion ud fra diskussion.

Night kill vil altid være en indbygger. Så som almindelig indbygger vil man faktisk gerne night killes frem for at den som er seer bliver det. Det har intet at gøre med at være en 'good guy', men simpelthen blot bedst taktik, for at give seeren flere peeks. En seer kan i sidste ende låse spillet, hvis han har fundet nok ulve/kan cleare nok indbyggere, samtidigt med at cleare sig selv når der ikke kommer noget counterclaim på at være seer.

Jeg tillader mig at have et stort ego i dette spil, og sige at jeg nok bliver night killed som den første ret ofte. Derfor kan der sagtens være mening i mit spil, også som seer. Det er dog meget dårligt, for den som er seer, at vi sidder og diskuterer netop dette.

Kan godt se den logik og giver meget mening. Jeg er dog stadig lidt i tvivl omkring dig, dog ikke så meget som jeg var før.