Viggoermig skrev:

Francho skrev:

Viggoermig skrev:Valeur. Jeg er på grænsen til at slå mit hoved meget kraftigt mod en væg. Der kan ikke være andet end den mindste tvivl om, at Francho er villa, så hvorfor er han kun 75% clear?
Hvordan du nogensinde kan finde TGS og Anders mere villa end mig og eksempelvis WALLE er mig en total gåde, de gør vitterligt intet.

Viggo, min ven. Hvis du vil slå dig i hovedet pga. Valeur har mig som 75% villa, vil jeg anbefale at du ikke læser indlæg længere oppe på denne side. Hvis du gør, så sid ned først.

Det har jeg gjort, jeg tror bare kulminationen var Valeurs post, Chayens post bidrog i hvert fald ikke til mit blodtryk faldt.
Omvendt har Chayens virkelig dårlige analyse af Anders fået TGS til mere eller mindre at spewe sig selv ulv, og Anders også.

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:

Francho skrev:

Viggoermig skrev:Valeur. Jeg er på grænsen til at slå mit hoved meget kraftigt mod en væg. Der kan ikke være andet end den mindste tvivl om, at Francho er villa, så hvorfor er han kun 75% clear?
Hvordan du nogensinde kan finde TGS og Anders mere villa end mig og eksempelvis WALLE er mig en total gåde, de gør vitterligt intet.

Viggo, min ven. Hvis du vil slå dig i hovedet pga. Valeur har mig som 75% villa, vil jeg anbefale at du ikke læser indlæg længere oppe på denne side. Hvis du gør, så sid ned først.

Det har jeg gjort, jeg tror bare kulminationen var Valeurs post, Chayens post bidrog i hvert fald ikke til mit blodtryk faldt.
Omvendt har Chayens virkelig dårlige analyse af Anders fået TGS til mere eller mindre at spewe sig selv ulv, og Anders også.

Baseret på den logik, så bør jeg også være ulv. Jeg synes ikke hans analyse var dårlig, og betragter som skrevet andreas som rimelig villa

Viggoermig skrev:

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:

Francho skrev:

Viggoermig skrev:Valeur. Jeg er på grænsen til at slå mit hoved meget kraftigt mod en væg. Der kan ikke være andet end den mindste tvivl om, at Francho er villa, så hvorfor er han kun 75% clear?
Hvordan du nogensinde kan finde TGS og Anders mere villa end mig og eksempelvis WALLE er mig en total gåde, de gør vitterligt intet.

Viggo, min ven. Hvis du vil slå dig i hovedet pga. Valeur har mig som 75% villa, vil jeg anbefale at du ikke læser indlæg længere oppe på denne side. Hvis du gør, så sid ned først.

Det har jeg gjort, jeg tror bare kulminationen var Valeurs post, Chayens post bidrog i hvert fald ikke til mit blodtryk faldt.
Omvendt har Chayens virkelig dårlige analyse af Anders fået TGS til mere eller mindre at spewe sig selv ulv, og Anders også.

Baseret på den logik, så bør jeg også være ulv. Jeg synes ikke hans analyse var dårlig, og betragter som skrevet andreas som rimelig villa

Nej, men jeg skriver at en erfaren spiller utvivlsomt ikke ville komplimentere en analyse som udelukkende beror på gutfeel på D3 når vi har masser at arbejde med.

TheGunShow skrev:

Chayen skrev:Tror ikke en ulv ville misforstå Niller_s peek til at jeg var ulv.

Ser intet der kunne tyde på at Andreas7074 er ulv, skriv gerne hvis i finder noget interessant.

Jeg er enig med din analyse. Specielt den sidste hvor han tror Niller_s peek er dig ulv - ikke bare det at han gør det, for det kan ulve nemt fake og gør tit. Men det måden han gør det på og det at han flere gange nævner det. Andreas er i hvert fald ikke umiddelbart i mit søgelys som ulv

andreas7074 skrev:Viggo. Jeg er 100% indbygger. At mig og TGS er ulve sammen er volapyk. Efter min mening har Valeur fat i den lange ende her, om end du er placeret forkert på listen.

Viggoermig skrev:

andreas7074 skrev:Viggo. Jeg er 100% indbygger. At mig og TGS er ulve sammen er volapyk. Efter min mening har Valeur fat i den lange ende her, om end du er placeret forkert på listen.

Du kan ikke gøre andet end at give mig ret i, at det er enormt mistænkeligt, at en så erfaren spiller roser en så ubrugelig analyse. Og hvorfor forsvare hvis den intet godt gør? Havde det været en analyse af en ulv, men stadig baseret på gutfeel vil jeg næsten garantere for, at han havde pointeret at den var indholdsløs, hvilket den jo ret beset er. I stedet går han ind og forstærker analysen fra vores eneste 100% clear indbygger, og det bør jo aldrig være mistænkeligt at komplimentere en analyse af en clear person. Men en erfaren spiller ville aldrig nogensinde have erklæret sig enig i en analyse som Chayens, medmindre han er ulv og der er vinding i det, og der er ingen vinding i at gå ud og forsvare en dårlig analyse af en indbygger, men er det en medulv kan det næsten ikke andet end at give villa points over hele linjen, da selve analysen er lavet af en clear person. Han samtykker blot, hvilket skal vise os, at han er med Chayen, og analysen vedrører dig, altså får du også villa points fordi det er en clear person som siger det. Det giver simpelthen bedre mening end noget i dette spil nogensinde har gjort før.

Det blev lidt kringlet, men håber i forstår.

andreas7074 skrev:Viggo. Jeg er 100% indbygger. At mig og TGS er ulve sammen er volapyk. Efter min mening har Valeur fat i den lange ende her, om end du er placeret forkert på listen.

Viggoermig skrev:

andreas7074 skrev:Viggo. Jeg er 100% indbygger. At mig og TGS er ulve sammen er volapyk. Efter min mening har Valeur fat i den lange ende her, om end du er placeret forkert på listen.

Du kan ikke gøre andet end at give mig ret i, at det er enormt mistænkeligt, at en så erfaren spiller roser en så ubrugelig analyse. Og hvorfor forsvare hvis den intet godt gør? Havde det været en analyse af en ulv, men stadig baseret på gutfeel vil jeg næsten garantere for, at han havde pointeret at den var indholdsløs, hvilket den jo ret beset er. I stedet går han ind og forstærker analysen fra vores eneste 100% clear indbygger, og det bør jo aldrig være mistænkeligt at komplimentere en analyse af en clear person. Men en erfaren spiller ville aldrig nogensinde have erklæret sig enig i en analyse som Chayens, medmindre han er ulv og der er vinding i det, og der er ingen vinding i at gå ud og forsvare en dårlig analyse af en indbygger, men er det en medulv kan det næsten ikke andet end at give villa points over hele linjen, da selve analysen er lavet af en clear person. Han samtykker blot, hvilket skal vise os, at han er med Chayen, og analysen vedrører dig, altså får du også villa points fordi det er en clear person som siger det. Det giver simpelthen bedre mening end noget i dette spil nogensinde har gjort før.

Det blev lidt kringlet, men håber i forstår.

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:

andreas7074 skrev:Viggo. Jeg er 100% indbygger. At mig og TGS er ulve sammen er volapyk. Efter min mening har Valeur fat i den lange ende her, om end du er placeret forkert på listen.

Du kan ikke gøre andet end at give mig ret i, at det er enormt mistænkeligt, at en så erfaren spiller roser en så ubrugelig analyse. Og hvorfor forsvare hvis den intet godt gør? Havde det været en analyse af en ulv, men stadig baseret på gutfeel vil jeg næsten garantere for, at han havde pointeret at den var indholdsløs, hvilket den jo ret beset er. I stedet går han ind og forstærker analysen fra vores eneste 100% clear indbygger, og det bør jo aldrig være mistænkeligt at komplimentere en analyse af en clear person. Men en erfaren spiller ville aldrig nogensinde have erklæret sig enig i en analyse som Chayens, medmindre han er ulv og der er vinding i det, og der er ingen vinding i at gå ud og forsvare en dårlig analyse af en indbygger, men er det en medulv kan det næsten ikke andet end at give villa points over hele linjen, da selve analysen er lavet af en clear person. Han samtykker blot, hvilket skal vise os, at han er med Chayen, og analysen vedrører dig, altså får du også villa points fordi det er en clear person som siger det. Det giver simpelthen bedre mening end noget i dette spil nogensinde har gjort før.

Det blev lidt kringlet, men håber i forstår.

Det giver mening, det giver jeg dig ret i. Men, jeg kan stadig se den svinge begge veje - da du her arbejder ud fra devicen om at TGS er en dygtig spiller, udover blot at være erfaren.

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:

andreas7074 skrev:Viggo. Jeg er 100% indbygger. At mig og TGS er ulve sammen er volapyk. Efter min mening har Valeur fat i den lange ende her, om end du er placeret forkert på listen.

Du kan ikke gøre andet end at give mig ret i, at det er enormt mistænkeligt, at en så erfaren spiller roser en så ubrugelig analyse. Og hvorfor forsvare hvis den intet godt gør? Havde det været en analyse af en ulv, men stadig baseret på gutfeel vil jeg næsten garantere for, at han havde pointeret at den var indholdsløs, hvilket den jo ret beset er. I stedet går han ind og forstærker analysen fra vores eneste 100% clear indbygger, og det bør jo aldrig være mistænkeligt at komplimentere en analyse af en clear person. Men en erfaren spiller ville aldrig nogensinde have erklæret sig enig i en analyse som Chayens, medmindre han er ulv og der er vinding i det, og der er ingen vinding i at gå ud og forsvare en dårlig analyse af en indbygger, men er det en medulv kan det næsten ikke andet end at give villa points over hele linjen, da selve analysen er lavet af en clear person. Han samtykker blot, hvilket skal vise os, at han er med Chayen, og analysen vedrører dig, altså får du også villa points fordi det er en clear person som siger det. Det giver simpelthen bedre mening end noget i dette spil nogensinde har gjort før.

Det blev lidt kringlet, men håber i forstår.

Det giver mening, det giver jeg dig ret i. Men, jeg kan stadig se den svinge begge veje - da du her arbejder ud fra devicen om at TGS er en dygtig spiller, udover blot at være erfaren.

Dura skrev:Udfra hvad jeg kender til TGS (og det er en del) så er jeg rigeligt tilfreds med hans indsats og tone so far. Specielt fordi han kørte sin villa-approach til spillet allerede inden han havde tænkt sig at reveale hvem han var. Stemmer ham aldrig idag.
Han går sjældent særlig dybt i spillene så pas på ham hvis han er i live sent. Han er en fremragende ulv

Valeurvaleur skrev:Du er ved at få mig overtalt. Håber du har ret, denne gang, hr. Viggo. Så det giver

Hjælpervenner + Andreas + TGS. Ulv nr. 4? BR har lige skudt ind at han er enig, men det kan self. være et ulvespil. BF lugter også rimelig ulvet, på nuværende tidspunkt.

TheGunShow skrev:I behøver som sådan ikke diskutere om hvorvidt jeg er god og erfaren.

På pokernet bliver der hvert år afholdt "Awards" hvor de bedste bliver nomineret. jeg var nomineret som; Bedste turbo spiller, bedste indbygger, bedste ulv og bedste all around spiller - dog blev det kun til 3 anden pladser og 1 4 plads. I tråden til dette spil linker btb til et spil hvor de bedste fra forskellige sider samles til et "champion spil" - Det er det 3 i rækken - I det første blev jeg stemt ind som repræsentant for PN.

Jeg har vel efterhånden spillet tæt på 150 spil i alt over de forskellige sider jeg har prøvet. Så ja jeg er meget erfaren.

OG det kan godt være i er uenige, men jeg har i løbet af de 150 spil aldrig set en nyere ulv joine et masonery som den første når det er en stærk villager der starter det. Jeg har har derudover heller aldrig set en ny spiller blive ved med at kører på en seer cleared person da han havde misforstået peeket. Jeg har massere gange set folk "påstå" de har misforstået peeket, men ikke kørt videre i det som andreas gjorde.

Derfor er Andreas villager

Valeurvaleur skrev:

TheGunShow skrev:I behøver som sådan ikke diskutere om hvorvidt jeg er god og erfaren.

På pokernet bliver der hvert år afholdt "Awards" hvor de bedste bliver nomineret. jeg var nomineret som; Bedste turbo spiller, bedste indbygger, bedste ulv og bedste all around spiller - dog blev det kun til 3 anden pladser og 1 4 plads. I tråden til dette spil linker btb til et spil hvor de bedste fra forskellige sider samles til et "champion spil" - Det er det 3 i rækken - I det første blev jeg stemt ind som repræsentant for PN.

Jeg har vel efterhånden spillet tæt på 150 spil i alt over de forskellige sider jeg har prøvet. Så ja jeg er meget erfaren.

OG det kan godt være i er uenige, men jeg har i løbet af de 150 spil aldrig set en nyere ulv joine et masonery som den første når det er en stærk villager der starter det. Jeg har har derudover heller aldrig set en ny spiller blive ved med at kører på en seer cleared person da han havde misforstået peeket. Jeg har massere gange set folk "påstå" de har misforstået peeket, men ikke kørt videre i det som andreas gjorde.

Derfor er Andreas villager

Hvem er ulvene?

TheGunShow skrev:I behøver som sådan ikke diskutere om hvorvidt jeg er god og erfaren.

På pokernet bliver der hvert år afholdt "Awards" hvor de bedste bliver nomineret. jeg var nomineret som; Bedste turbo spiller, bedste indbygger, bedste ulv og bedste all around spiller - dog blev det kun til 3 anden pladser og 1 4 plads. I tråden til dette spil linker btb til et spil hvor de bedste fra forskellige sider samles til et "champion spil" - Det er det 3 i rækken - I det første blev jeg stemt ind som repræsentant for PN.

Jeg har vel efterhånden spillet tæt på 150 spil i alt over de forskellige sider jeg har prøvet. Så ja jeg er meget erfaren.

OG det kan godt være i er uenige, men jeg har i løbet af de 150 spil aldrig set en nyere ulv joine et masonery som den første når det er en stærk villager der starter det. Jeg har har derudover heller aldrig set en ny spiller blive ved med at kører på en seer cleared person da han havde misforstået peeket. Jeg har massere gange set folk "påstå" de har misforstået peeket, men ikke kørt videre i det som andreas gjorde.

Derfor er Andreas villager

Viggoermig skrev:

TheGunShow skrev:I behøver som sådan ikke diskutere om hvorvidt jeg er god og erfaren.

På pokernet bliver der hvert år afholdt "Awards" hvor de bedste bliver nomineret. jeg var nomineret som; Bedste turbo spiller, bedste indbygger, bedste ulv og bedste all around spiller - dog blev det kun til 3 anden pladser og 1 4 plads. I tråden til dette spil linker btb til et spil hvor de bedste fra forskellige sider samles til et "champion spil" - Det er det 3 i rækken - I det første blev jeg stemt ind som repræsentant for PN.

Jeg har vel efterhånden spillet tæt på 150 spil i alt over de forskellige sider jeg har prøvet. Så ja jeg er meget erfaren.

OG det kan godt være i er uenige, men jeg har i løbet af de 150 spil aldrig set en nyere ulv joine et masonery som den første når det er en stærk villager der starter det. Jeg har har derudover heller aldrig set en ny spiller blive ved med at kører på en seer cleared person da han havde misforstået peeket. Jeg har massere gange set folk "påstå" de har misforstået peeket, men ikke kørt videre i det som andreas gjorde.

Derfor er Andreas villager

På trods af al din ekspertise synes du, at Chayens analyse udelukkende baseret på gutfeel er god?
Desuden er delen om masonry meningsløst at pointere da du ifølge teorien er hans medulv, og altså har sagt til ham, han skulle gå med i den.
Hvis du var villa, med din ekspertise, kan jeg vitterligt ikke forestille mig andet end dit umiddelbare forsvar ville være tusinde gange bedre end dette, med al respekt.

hjælpervenner skrev:hvad skulle der til for og tage stemmerne væk fra mig??

hjælpervenner skrev:godt... bare lynch jeres vores sidste powerrole... genius

hjælpervenner skrev:godt... bare lynch jeres vores sidste powerrole... genius