Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65717 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049581 indlæg i 100422 emner
2 nye indlæg i dag
Benjamin Reilly skrev:Francho skrev:Benjamin Reilly skrev:Jeg ser i øvrigt gerne følgende:
1) En uddybning af hvorfor jeg forekommer ulvet - her tænkes mere end andre. Negativity bias aside gerne.
2) Hvorfor er det suspekt at dømme 2 personer villaish, når de agere forholdsvis villaish?
1) Mharritz er næppe ulv hvis hv er det (hvilket vel er formodningen pt, Mharritz kommer over dig på listen hvis hv er villa), Benjaminfilt er bare inaktiv og fluffet som altid (og med en årsag til inaktivitet - forhåbentligt.... ikke ulv), Valeur virker bare mere villaish, Viggo tror jeg ikke konstruerede et self villa-spew igår omkring Roleblocker, og Chayen er cleared. Du er bare som altid svær at læse med din retorik som aldrig ændrer sig, det er derfor svært at finde noget på dig. Men de andre er mere villaish i min bog.
2) Walle er jeg enig i er meget villaish, men hvorfor TGS? (de er begge i ulve-kategorien men næppe ulve sammen) - vi ved at Dura sagde han er en fremragende ulv, han kan sagtens have tørret os med hans forum-spørgsmål til at starte med, clearing af Niller efter hans seer-hint og snak om mechanics osv., og så holder jeg ved at ulvene var klar over at Niller var seer, og det tror jeg en af dem regnede ud - næppe en af os, hvis det er tilfældet.
I dag var jeg glad, thi Viggoermig har ikke vrøvlet i dette spil, men nu begynder du. Uddyb følgende. Nej bedre; præsenter et sammenhængende argument:
Til 1)
1) Hvilket villaspew er det helt præcis Viggo er frikendt på? Det hvor Dark ikke var en ulv alligevel. Når nej; det var Viggo spewede sig selv villa og lavede en joke med det selv. Afstå venligst fra at være dissideret fjollet. Personligt blev jeg spewet villa på, at glemme jeg havde 3 medulv sidst jeg var ulv. Selfspewing er upålideligt.
2) Har du intentioner om faktisk at bygge en sag imod mig, eller skal vi igennem hele møllen med "du formulere dig besværligt derfor er du ulv" igen? Jeg blev dræbt på samme forrige spil. Det bliver enerverende til sidst.
Til 2)
1) Dura udtalte også, at han fandt ham villa. Baseret på erfaring vi ikke har med spilleren. Hvordan synes du det harmonere, at støtte sig så halvhjertet op af andres argumenter uden at tilføje egne?
2) Det sidste giver ikke videre mening, uddyb det ordentligt.
Er du ulv? Evt. sammen med Valeur?
Benjamin Reilly skrev:Walles indlæg forekommer forholdsvis villaish. Derfor har jeg inkluderet ham på listen over potentielle ulv. For nu.
Baseret på overstående vil jeg mene det efterlader os med følgende ulvekandidater (sorteret efter mine opfattelse af hvem der er mest likely ulv):
HV
Andreas
Benjaminfilt
Viggoermig
Valeur
Francho
Og naturligvis jeg selv, men den må en anden placere i rækkefølgen. TGS og WALLE er selvfølgelige også diskutable, men virker forholdsvis villaish. Chayen og Mharritsz er naturligvis helt clear.
Valeurvaleur skrev:Nu vil jeg lige starte med at villa-spewe mig selv, i bedste Viggo-stil. Jeg kommer direkte ud af porten i går med en hårdfør anklage af Benjamin Reilly, og forsøger at få alle til at stemme på ham, over både TGS, Andreas og BenjaminFilt. Jeg er klar over at dette selvfølgelig kan være ulvespil, og aftalt mellem mig og BR - og at det ikke gør det mindre mistænkeligt at jeg selv nævner det nu - men det må siges at være rimelig offensivt når der var masser af mulighed for at få stemt andre ud, tidligt på dagen i går.
Godt, når det nu er til side, så vil jeg gennemgå BR's posts. Jeg vil gerne opfordre folk til at kigge særligt på dem han er i tvivl om - modaliteter som 'måske, synes, tænker' osv., vil være der hvor ulvene skal findes. Det var i hvert fald sådan han forholdt sig til os sidst.
Dertil vil jeg sige at der er et lille villaspew af Viggo, med BR's fake-lovers i går - dog kun et lille. Jeg holder min liste af mistænkt mere åben;
Fra ulv til villa:
Benjaminfilt (rimelig likely ulv)
TGS
WALLE
Viggo
Francho
Mharritz (100% villa)
Vi bør gå efter at finde den anden ulv en Benjaminfilt i dag, af åbenlyse årsager
Benjaminfilt skrev:Francho skrev:Det er jeg ked af at høre, og det ville fætter BR sgu ikke bruge som en undskyldning hvis han var ulv.
Er det helt tosset at stemme TGS, og så se hvem af de to der bliver NK'ed (Andreas og BR?)
Jeg synes det lyder som en god idé
Valeurvaleur skrev:Nu vil jeg lige starte med at villa-spewe mig selv, i bedste Viggo-stil.
Benjaminfilt skrev:Hjælpervenner no doubt. Og så er det selvfølgelig Mharritz der står for skud.
That said, så er jeg enig med Chayen.. Spillet er slut for ham efter i nat!
Tror måske ulvene gemmer sig blandt de meget analyserende spillere, i form af Walle, Viggoermig, og BR. Have in mind at dette er "erfarne spillere" Specielt Walle! Det kunne sagtens være et skjul
Benjaminfilt skrev:Det er unødvendigt at bruge flere kræfter på hjælpervenner IMO, jeg vil forsøge at komme med lidt inden i aften.. Det er dog lidt svært at komme med noget analytisk eftersom jeg har været så fraværende som jeg er... Derfor skal i ikke være overrasket hvis mine votes er baseret på 50% analyse og 50 % analytisk... Derudover vil jeg lytte på dem jeg finder villa: Viggo&BR
Benjaminfilt skrev:Hurtig update fra mig.
Darkthrone/HV(mharritz?!) skal ihvertfald lynches idag. Niller_ bliver nk'et no doubt... For filan nillerboy....
Viggoermig/BR vriker som nogle af de mest ivrige til at finde ulvene, og er derfor i min bog de mest villa
Viggoermig skrev:
@Francho
Jeg må sige jeg ikke helt forstår hvorfor TGS kun kan være ulv med mig, uddyb meget gerne.
Hans stemme på TGS betyder ikke alverden, da det var ret klart at BR ville ryge, så vidt jeg ser det.
Viggoermig skrev:Desuden er jeg ikke vild med du helt afskriver Valeur som ulv, Francho, men så er han da "heldigvis" kædet sammen med Benjaminfilt.
Dette er desuden ikke særligt gennemtænkt, men kan vi ikke hurtigt blive enige om, at der er en PN'er, som er ulv? Jeg synes også det er tydeligt at en af de to lovers er ulv. Umiddelbart tænker jeg, at vi bør stemme TGS ud i dag. Er han ulv er det så lovers imorgen, er han villa må jeg bøje mig i støvet og erkende at WALLE har holdt mig totalt for nar, men jeg har meget, meget svært ved at se det. Men så skal vi nok stemme WALLE imorgen.
Jeg er udmærket klar over, at dette postulat underbygger din teori om, at jeg er ulv med TGS, Francho, men jeg synes bare det ville være så langt ude, og jeg tror ikke ret mange andre end dig har haft tanken at vi er ulve sammen, jeg vil vove at påstå vi har haft vores sammenstød (som SELVFØLGELIG kan være planlagt, men det ville altså være liiige i overkanten hvis jeg selv skal sige det (okay, Valeur, jeg villa-spewer mig selv, du har ret)...).
Valeurvaleur skrev:Puuh, den er svær nu. Jeg må ærligt indrømme at jeg er i tvivl. Kun Mharritz er clear, selvom vi tre (jeg selv, Viggo og Francho) alle ser os selv som clear, og ønsker at alle andre skal gøre det samme. Synes det er fint du kigger mine posts igennem Viggo - ingen andre end Mharritz bør være hævet over mistanke på dette tidspunkt.
Jeg synes dine pointer giver mening, Francho. Jeg kan - i modsætning til visse andre - stadig se Walle som ulv. Jeg tror Viggo + TGS og TGS+Walle som ulve er meget unlikely, Viggo + Walle giver fin mening, Walle + BF giver også fin mening. Man skal ikke glemme muligheden for Viggo+BF (meeeeen), og så selvfølgelig Francho indsat i alle konstellationer.
Pls help me
Viggoermig skrev:Desuden er jeg ikke vild med du helt afskriver Valeur som ulv, Francho, men så er han da "heldigvis" kædet sammen med Benjaminfilt.
Dette er desuden ikke særligt gennemtænkt, men kan vi ikke hurtigt blive enige om, at der er en PN'er, som er ulv? Jeg synes også det er tydeligt at en af de to lovers er ulv. Umiddelbart tænker jeg, at vi bør stemme TGS ud i dag. Er han ulv er det så lovers imorgen, er han villa må jeg bøje mig i støvet og erkende at WALLE har holdt mig totalt for nar, men jeg har meget, meget svært ved at se det. Men så skal vi nok stemme WALLE imorgen.
Jeg er udmærket klar over, at dette postulat underbygger din teori om, at jeg er ulv med TGS, Francho, men jeg synes bare det ville være så langt ude, og jeg tror ikke ret mange andre end dig har haft tanken at vi er ulve sammen, jeg vil vove at påstå vi har haft vores sammenstød (som SELVFØLGELIG kan være planlagt, men det ville altså være liiige i overkanten hvis jeg selv skal sige det (okay, Valeur, jeg villa-spewer mig selv, du har ret)...).
Viggoermig skrev:Nu har jeg umiddelbart kun skimtet det, men der er ikke supermeget at gå efter. Der er mange interaktioner med Valeur, forholdsvis få med TGS og Filt.
Desuden må jeg jo erkende at min mistanke mod Anders sammen med TGS ikke holdt stik, det er klart, og det må jeg naturligvis beklage. Med det sagt vil jeg stadig vove at påstå, at TGS er meget oplagt ulv lige nu, formentlig sammen med Benjaminfilt.
Valeurvaleur skrev:Viggoermig skrev:Desuden er jeg ikke vild med du helt afskriver Valeur som ulv, Francho, men så er han da "heldigvis" kædet sammen med Benjaminfilt.
Dette er desuden ikke særligt gennemtænkt, men kan vi ikke hurtigt blive enige om, at der er en PN'er, som er ulv? Jeg synes også det er tydeligt at en af de to lovers er ulv. Umiddelbart tænker jeg, at vi bør stemme TGS ud i dag. Er han ulv er det så lovers imorgen, er han villa må jeg bøje mig i støvet og erkende at WALLE har holdt mig totalt for nar, men jeg har meget, meget svært ved at se det. Men så skal vi nok stemme WALLE imorgen.
Jeg er udmærket klar over, at dette postulat underbygger din teori om, at jeg er ulv med TGS, Francho, men jeg synes bare det ville være så langt ude, og jeg tror ikke ret mange andre end dig har haft tanken at vi er ulve sammen, jeg vil vove at påstå vi har haft vores sammenstød (som SELVFØLGELIG kan være planlagt, men det ville altså være liiige i overkanten hvis jeg selv skal sige det (okay, Valeur, jeg villa-spewer mig selv, du har ret)...).
Er helt enige med din ovenstående pointe. Det er i jeres interesse at se hvorvidt jeg er ulv eller ej - men i sidste ende er jeg kædet sammen med et prime suspect. Hvis både mig og BF er indbyggere, så dør vi i nat, hvis BF er ulv, så dør vi i morgen (eller indbyggerne taber spillet). Det gør det heldigvis dejlig nemt at forholde sig til hvor vidt jeg er ulv eller ej - også for mit eget vedkommende. Jeg ved at jeg dør snart alligevel - og at jeg er kædet sammen med BF - så hvis jeg bliver lynchet i aften, så er det helt fint fordi BF ryger med i faldet
Francho skrev:Viggoermig skrev:Desuden er jeg ikke vild med du helt afskriver Valeur som ulv, Francho, men så er han da "heldigvis" kædet sammen med Benjaminfilt.
Dette er desuden ikke særligt gennemtænkt, men kan vi ikke hurtigt blive enige om, at der er en PN'er, som er ulv? Jeg synes også det er tydeligt at en af de to lovers er ulv. Umiddelbart tænker jeg, at vi bør stemme TGS ud i dag. Er han ulv er det så lovers imorgen, er han villa må jeg bøje mig i støvet og erkende at WALLE har holdt mig totalt for nar, men jeg har meget, meget svært ved at se det. Men så skal vi nok stemme WALLE imorgen.
Jeg er udmærket klar over, at dette postulat underbygger din teori om, at jeg er ulv med TGS, Francho, men jeg synes bare det ville være så langt ude, og jeg tror ikke ret mange andre end dig har haft tanken at vi er ulve sammen, jeg vil vove at påstå vi har haft vores sammenstød (som SELVFØLGELIG kan være planlagt, men det ville altså være liiige i overkanten hvis jeg selv skal sige det (okay, Valeur, jeg villa-spewer mig selv, du har ret)...).
Er bare næsten sikker på at Valeur ike er ulv, og hvis han er, så ryger han med Filt ;)
1) Ja, en pn'er er ulv.
2) Er TGS ulv må vi tage den derfra, er TGS villa er Walle et godt bud.
Skør tanke: Vi er enige om at Viggo og BR (i teorien, hvis de er ulve sammen) egentlig sagtens kunne have udtænkt samme NA's, ikke? Så måske er det dumt at slå fast at der er en pn'er på holdet.
Det er egentlig mest fordi at jeg ikke tror Walle er ulv - første stemme på hv, og så har han jo ikke været så aktiv. Som erfaren ulv der kommer til et nyt forum for at spille vil man da ikke AFK'e sig igennem når det er imod rookies.
Francho skrev:Viggoermig skrev:Desuden er jeg ikke vild med du helt afskriver Valeur som ulv, Francho, men så er han da "heldigvis" kædet sammen med Benjaminfilt.
Dette er desuden ikke særligt gennemtænkt, men kan vi ikke hurtigt blive enige om, at der er en PN'er, som er ulv? Jeg synes også det er tydeligt at en af de to lovers er ulv. Umiddelbart tænker jeg, at vi bør stemme TGS ud i dag. Er han ulv er det så lovers imorgen, er han villa må jeg bøje mig i støvet og erkende at WALLE har holdt mig totalt for nar, men jeg har meget, meget svært ved at se det. Men så skal vi nok stemme WALLE imorgen.
Jeg er udmærket klar over, at dette postulat underbygger din teori om, at jeg er ulv med TGS, Francho, men jeg synes bare det ville være så langt ude, og jeg tror ikke ret mange andre end dig har haft tanken at vi er ulve sammen, jeg vil vove at påstå vi har haft vores sammenstød (som SELVFØLGELIG kan være planlagt, men det ville altså være liiige i overkanten hvis jeg selv skal sige det (okay, Valeur, jeg villa-spewer mig selv, du har ret)...).
Er bare næsten sikker på at Valeur ike er ulv, og hvis han er, så ryger han med Filt ;)
1) Ja, en pn'er er ulv.
2) Er TGS ulv må vi tage den derfra, er TGS villa er Walle et godt bud.
Skør tanke: Vi er enige om at Viggo og BR (i teorien, hvis de er ulve sammen) egentlig sagtens kunne have udtænkt samme NA's, ikke? Så måske er det dumt at slå fast at der er en pn'er på holdet.
Det er egentlig mest fordi at jeg ikke tror Walle er ulv - første stemme på hv, og så har han jo ikke været så aktiv. Som erfaren ulv der kommer til et nyt forum for at spille vil man da ikke AFK'e sig igennem når det er imod rookies.
TheGunShow skrev:Gun to my head - så er de sidste 2 ulve Filt og Viggo.
TheGunShow skrev:Benjaminfilt
Jeg kan ikke finde et scenarie hvor en af de 2 lovers ikke er ulv.
Har vi lynch i aften, eller kører i også med lang weekend?
Viggoermig skrev:Valeurvaleur skrev:Viggoermig skrev:Desuden er jeg ikke vild med du helt afskriver Valeur som ulv, Francho, men så er han da "heldigvis" kædet sammen med Benjaminfilt.
Dette er desuden ikke særligt gennemtænkt, men kan vi ikke hurtigt blive enige om, at der er en PN'er, som er ulv? Jeg synes også det er tydeligt at en af de to lovers er ulv. Umiddelbart tænker jeg, at vi bør stemme TGS ud i dag. Er han ulv er det så lovers imorgen, er han villa må jeg bøje mig i støvet og erkende at WALLE har holdt mig totalt for nar, men jeg har meget, meget svært ved at se det. Men så skal vi nok stemme WALLE imorgen.
Jeg er udmærket klar over, at dette postulat underbygger din teori om, at jeg er ulv med TGS, Francho, men jeg synes bare det ville være så langt ude, og jeg tror ikke ret mange andre end dig har haft tanken at vi er ulve sammen, jeg vil vove at påstå vi har haft vores sammenstød (som SELVFØLGELIG kan være planlagt, men det ville altså være liiige i overkanten hvis jeg selv skal sige det (okay, Valeur, jeg villa-spewer mig selv, du har ret)...).
Er helt enige med din ovenstående pointe. Det er i jeres interesse at se hvorvidt jeg er ulv eller ej - men i sidste ende er jeg kædet sammen med et prime suspect. Hvis både mig og BF er indbyggere, så dør vi i nat, hvis BF er ulv, så dør vi i morgen (eller indbyggerne taber spillet). Det gør det heldigvis dejlig nemt at forholde sig til hvor vidt jeg er ulv eller ej - også for mit eget vedkommende. Jeg ved at jeg dør snart alligevel - og at jeg er kædet sammen med BF - så hvis jeg bliver lynchet i aften, så er det helt fint fordi BF ryger med i faldet
Jeg synes kun vi bør lynche jer i dag hvis vi kan konkludere, at uanset hvem af jer, der er ulv, vil det cleare minimum en af os andre tre, eller spewe en medulv. Det bør være TGS i dag, er han på magisk vis indbygger må det næsten være WALLE imorgen, en af dem skal være ulv, og så er vi 3 tilbage, og så lynches lovers og jeg vil med al sandsynlighed være tilbage, da jeg ikke kan forestille mig at jeg NKes frem for Francho eller Mharritz (husk på, at det den sidste nat kan være lige meget om de dræber diseased).
Dette er min hypotese (hvis alt går som jeg håber):
TGS lynches > han er ulv > Francho NKes > lovers imorgen > win.
TGS lynches > han er villa > Francho NKes > WALLE lynches > han er ulv > Mharritz NKes > 3 tilbage, mig og lovers.
@TGS
Jeg skriver, at du naturligvis ikke er ulv med Anders, som jeg ellers påstod. Men som jeg også brugte som argumentation, skal dig eller WALLE være ulv, derfor er jeg stadig sikker på, du er.
Francho skrev:TheGunShow skrev:Benjaminfilt
Jeg kan ikke finde et scenarie hvor en af de 2 lovers ikke er ulv.
Har vi lynch i aften, eller kører i også med lang weekend?
Hvorfor risikere at tabe spillet i dag? Er de begge villas, taber vi jo.
Tror vi har lynch i aften.
Forresten, så forstærker det min mistanke til dig, at du så hårdnakket ville give villa-points til BR igår for at stemme på HV d1.
1) Det kom som stemme nr 4 i rap, efter 3 villa stemmer.
2) Han stemte jo kun HV pga. hans Masonry. Andreas og Dura havde stemt lige forinden.
3) Han følte, i modsætning til Andreas, at han var nødt til at 'retfærdiggøre' sin stemme i vores øjne, i stedet for bare at skrive HV, som han jo ellers havde en fuldstændig legal grund til, da han fulgte hans Masonry. Det burde faktisk give dig ulve vibes at han føler at han er nødt til at komme med en forklaring.
Valeur - Night actions, det er jo egentlig ikke noget BR og viggo ikke kunne komme frem til.
Viggoermig skrev:TheGunShow skrev:Gun to my head - så er de sidste 2 ulve Filt og Viggo.
Javel, ja.
Tro det eller lad være, men min lærer beordrer mig til at høre efter, så jeg er nødt til at høre efter, antageligt, i en times tid, men jeg vender tilbage så snart som muligt.
Gun to my balls - nej, jeg er ikke ulv med Filt da jeg ikke er ulv.
Francho skrev:Du har måske ret. Det var bare en lidt mærkelig begrundelse for villa points.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 32 gæster