Da soldaterne fra USS så stille vågnede fra deres overnatning i en forladt børnehave, kunne de ikke finde Unibrew. Han havde stået vagt udenfor, mens de andre sov. De fandt ham senere sønderrevet og halvspist. Herefter modtog gruppen dagens missionbriefing:


En lignende skuffelse ramte soldaterne fra Echo Six, da de fandt Viggoermig livløs udenfor deres camp. Han var blevet skudt og han lå i en sø af blod. Dette kunne ikke være blevet gjort af Zombier. Også Echo Six modtog herefter deres mission briefing:


D2 starter kl. 08:00 tirsdag og ender kl. 22:00 tirsdag.
Der må ikke skrives i tråden udenfor dette tidsrum.


Oversigt: werewolf-operation-raccoon-city-t80313.html
Deltagere (14/17):
Niller_
Desler
Båttibilter
FNG
Viggoermig - NIGHT KILLED N1 (Echo Six)
andreas7074
darkthrone - LYNCHED D1 (Echo Six)
Francho
Valeurvaleur
DonLauge
Doctor Manhattan
TheGunShow
Mharritz
Canon
Unibrew - NIGHT KILLED N1 (USS)
Toostrong
DEA

At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med. Ærgerligt vi har mistet 2 villa i nat. Var lige bange et sekund vi ikke fik at vide hvor de var fra.

Det er vel ikke vores egen pr, som skyder viggo?

Vigilante: vil gerne hjælpe med at holde byen sikker og er derfor i stand til at udføre et drab hver nat. Kan kun være Echo Six.

Niller_ skrev:At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med. Ærgerligt vi har mistet 2 villa i nat. Var lige bange et sekund vi ikke fik at vide hvor de var fra.

Seriøst? Han havde 2 posts igår?

Holder på min stemme fra igår: Desler
Nu må vi se hvad der sker af ting idag, hvis jeg skal ændre den i løbet af dagen.

Mharritz skrev:Holder på min stemme fra igår: Desler
Nu må vi se hvad der sker af ting idag, hvis jeg skal ændre den i løbet af dagen.

Din adfærd igår er altså også meget mærkelig.

17:11 skriver du et typisk ulvet indlæg. - Been there, done that.
17:31 Stemmer du desler uden videre begrundelse. Afventer lidt og ser, hvad der sker.
Båttibilter går dernæst lidt imod dig, og du skriver ikke rigtig mere igår.

Det er meget tynde påstande taget ud fra D1, men Mharritz er mit bedste bud her inden kl 9

Som jeg læser det, så får vi ikke rollen afvide på de døde. Men kun deres affiliation, eller har jeg misforstået noget?

TheGunShow skrev:Som jeg læser det, så får vi ikke rollen afvide på de døde. Men kun deres affiliation, eller har jeg misforstået noget?

Sådan har jeg også læst det.

Der skal laves en x - y - z spew analyse af unibrew - måske ikke så brugbar nu, men senere kan den blive rigtig værdifuld.

Store villa point til den der laver den nu her. Ellers går jeg igang efter frokost hvor der burde være lidt bedre tid på arbejde.

Niller_ skrev:

TheGunShow skrev:Som jeg læser det, så får vi ikke rollen afvide på de døde. Men kun deres affiliation, eller har jeg misforstået noget?

Sådan har jeg også læst det.

Det giver nogle temmelig vigtige ændringer i måden hvorpå en række PR skal spilles.

Jeg håber de pårørte er klar over dette.

TheGunShow skrev:Som jeg læser det, så får vi ikke rollen afvide på de døde. Men kun deres affiliation, eller har jeg misforstået noget?

Det lyder meget rigtigt. Ellers havde Chayen beskrevet deres rolle lidt mere detaljeret.

TheGunShow skrev:Der skal laves en x - y - z spew analyse af unibrew - måske ikke så brugbar nu, men senere kan den blive rigtig værdifuld.

Store villa point til den der laver den nu her. Ellers går jeg igang efter frokost hvor der burde være lidt bedre tid på arbejde.

Haha hvad fanden er x - y - x spew?

Unibrew flavour indikere at det er zombie kill imo.

Viggo er svære at tyde.

Men med 2 kills kunne det meget vel være USS.

Det vil sige vi har en kill rate på 1/2 i øjeblikket. Den skal bringes ned, ellers kan vi lynche "ulve" resten af spillet og stadig tabe. Info der kan være med til at frembringe eller indsnævre vigs skal frem.

DonLauge skrev:

TheGunShow skrev:Der skal laves en x - y - z spew analyse af unibrew - måske ikke så brugbar nu, men senere kan den blive rigtig værdifuld.

Store villa point til den der laver den nu her. Ellers går jeg igang efter frokost hvor der burde være lidt bedre tid på arbejde.

Haha hvad fanden er x - y - x spew?

Normal laver vi x y spew analyse. Altså "på bagrund af, er de ikke ulve sammen" Her skal vi have en ekstra dimension - Folk der ikke kan være ulve med døde ulve, kan stadig være ulve - bare ikke fra den fraktion.

Det gør analysen mindre brugbar nu her - men kommer til at skabe overblik senere.

DonLauge skrev:

Mharritz skrev:Holder på min stemme fra igår: Desler
Nu må vi se hvad der sker af ting idag, hvis jeg skal ændre den i løbet af dagen.

Din adfærd igår er altså også meget mærkelig.

17:11 skriver du et typisk ulvet indlæg. - Been there, done that.
17:31 Stemmer du desler uden videre begrundelse. Afventer lidt og ser, hvad der sker.
Båttibilter går dernæst lidt imod dig, og du skriver ikke rigtig mere igår.

Det er meget tynde påstande taget ud fra D1, men Mharritz er mit bedste bud her inden kl 9

Der er for mange i det her spil, som læner sig op af hvad Båtti siger og gør. Bare fordi han startede spillet op på siden er han ikke en gud ;)

Du stemmer selv på Desler igår, og nu skifter du mening pga. Båtti vælger at sende et stemme efter mig, som han så senere ænder. Ergo agerede du efter hvad andre siger og gør, hvilket egentlig virker ret ulvet i min bog. Så ulve udslag fra din side af.

tilføjelse til mit sidste indlæg:
jeg skrev mere igår og at du ikke har undersøgt det er også ret ulvet, da man er mere ligeglad med hvad der egentlig sker..

Okay har overvejet lidt på det, og nu skriver jeg det bare så alle er med - så får ulvene godt nok lidt hjælp, men tror, at det er det værd.

Til seer roller.

Du skal ikke ligge peek!

Du skal peeke efter ulve.

Når/hvis du peeker en ulv skal du claime såfremt det er en PR ulv.

Hvis det en vanilla ulv kan du overveje lidt, er du sikker på du ikke bliver lynchet - og du samtidig ikke bliver clearet helt i tråden kan det være fint at vente 1 nat. i alle andre situationer skal du claime.

Du skal claime tidligt! claims under pres kan vi ikke bruge - vi kan aldrig verificere dig!

Til vanilla

Hvis i fakeclaimer seer eller anden PR - så bør i blive autolynchet i alle fremtidige spil

Mharritz skrev:tilføjelse til mit sidste indlæg:
jeg skrev mere igår og at du ikke har undersøgt det er også ret ulvet, da man er mere ligeglad med hvad der egentlig sker..

Mharritz skrev:

DonLauge skrev:

Mharritz skrev:Holder på min stemme fra igår: Desler
Nu må vi se hvad der sker af ting idag, hvis jeg skal ændre den i løbet af dagen.

Din adfærd igår er altså også meget mærkelig.

17:11 skriver du et typisk ulvet indlæg. - Been there, done that.
17:31 Stemmer du desler uden videre begrundelse. Afventer lidt og ser, hvad der sker.
Båttibilter går dernæst lidt imod dig, og du skriver ikke rigtig mere igår.

Det er meget tynde påstande taget ud fra D1, men Mharritz er mit bedste bud her inden kl 9

Der er for mange i det her spil, som læner sig op af hvad Båtti siger og gør. Bare fordi han startede spillet op på siden er han ikke en gud ;)

Du stemmer selv på Desler igår, og nu skifter du mening pga. Båtti vælger at sende et stemme efter mig, som han så senere ænder. Ergo agerede du efter hvad andre siger og gør, hvilket egentlig virker ret ulvet i min bog. Så ulve udslag fra din side af.

Jeg har heller ikke sagt, at alle hoppede med på vognen. B skiftede jo selv stemme.
Som jeg selv skriver:

du skriver ikke rigtig mere igår.

Du har 9 posts, hvor ca halvdelen er pga Canons anklage mod DT og dig.
Jeg stemmede på Desler igår, fordi på D1 - på daværende tidspunkt - var han mit bedste bud. Man har et standpunkt til man tager et nyt.
Du behøves vel ikke at flyve direkte i forsvarsposition, fordi jeg prikker lidt til dig

Umildbart vil jeg da vurdere man skal forsvare sig selv fremfor at være ligeglad med stemmer på sig.

Du har ret i at alle ikke hopper med på Båtti vognen, men det er set og sket før.

Umildbart vurdere jeg bare på baggrund af det skrevne her idag og efter at kigge lidt på igår at du giver mig ulve vipes. At du så også synes jeg har det er en helt anden snak ;)

Interaktioner med:

Unibrew
Første til at poste, samt interagere med den anden første person (mig). Giver Niller små villa points.

Niller
Giver unibrew villa point.

Donlauge
stemmer Unibrew som den første, dog er det bare fluff. Tyder jeg på, at han prøver at ikke blive associeret med ham og derfor stemmer ham useriøst. Virker som om de er på hold sammen.

Viggo
Villa, som ikke vil udtale sig om unibrew før han ved mere.

ValeurValeur
Glemmer at Unibrew har været i tråden og skrevet. Tegner som om de ikke er på hold sammen.

Båttibilter
Kommentere Unibrews første post. Klarlægger kun hvem han er og giver ham villa points.
Båtti vil ikke lynche Unibrew fordi han er god spiller (Siger han i hvert fald).

Canon
Tror Båtti, Niller og Unibrew er på samme hold. Virker ikke til han er USS.

Andreas
Bringer unibrew på banen, da han gennemgår min første post med fejl. Siger vi skal holde øje med unibrew, samt TGS og båtti.
Andreas stemmer Unibrew, uden nogen reel grund.

Der er ingen interaktioner med:
Desler
FNG
DarkThrone
Francho
Valeur
Doctor Manhattan
Mharritz
Toostrong
DEA

Konklusion
Ikke det store at sige. Kunne være spew fra DonLauges side at stemme på ham med det samme. Ikke på hold med valeur.

Mharritz skrev:Umildbart vil jeg da vurdere man skal forsvare sig selv fremfor at være ligeglad med stemmer på sig.

Du har ret i at alle ikke hopper med på Båtti vognen, men det er set og sket før.

Umildbart vurdere jeg bare på baggrund af det skrevne her idag og efter at kigge lidt på igår at du giver mig ulve vipes. At du så også synes jeg har det er en helt anden snak ;)

Bestemt.
Vil du uddybe dine vibes?

Niller_ skrev:At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med..

Niller, gider du forklare ovenstående?

DonLauge skrev:

Niller_ skrev:At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med..

Niller, gider du forklare ovenstående?

Jeg gav ham villa points, fordi jeg ud fra min logik ville regne med at enhver USS ville have set min fejl i første post. Det er bare det.




Derudover så har jeg glemt at tage TGS med i min analyse:

TGS: Ikke den store opmærksomhed på Unibrew, udover da han påtaler Niller og denne giver Unibrew villa point. Uklarhed mellem relation.

Niller_ skrev:Interaktioner med:

Unibrew
Første til at poste, samt interagere med den anden første person (mig). Giver Niller små villa points.

Niller
Giver unibrew villa point.

Donlauge
stemmer Unibrew som den første, dog er det bare fluff. Tyder jeg på, at han prøver at ikke blive associeret med ham og derfor stemmer ham useriøst. Virker som om de er på hold sammen.

Viggo
Villa, som ikke vil udtale sig om unibrew før han ved mere.

ValeurValeur
Glemmer at Unibrew har været i tråden og skrevet. Tegner som om de ikke er på hold sammen.

Båttibilter
Kommentere Unibrews første post. Klarlægger kun hvem han er og giver ham villa points.
Båtti vil ikke lynche Unibrew fordi han er god spiller (Siger han i hvert fald).

Canon
Tror Båtti, Niller og Unibrew er på samme hold. Virker ikke til han er USS.

Andreas
Bringer unibrew på banen, da han gennemgår min første post med fejl. Siger vi skal holde øje med unibrew, samt TGS og båtti.
Andreas stemmer Unibrew, uden nogen reel grund.

Der er ingen interaktioner med:
Desler
FNG
DarkThrone
Francho
Valeur
Doctor Manhattan
Mharritz
Toostrong
DEA

Konklusion
Ikke det store at sige. Kunne være spew fra DonLauges side at stemme på ham med det samme. Ikke på hold med valeur.

Rigtig fin analyse - glæder mig til at sammenholde med min egen senere.

DonLauge skrev:

Mharritz skrev:Umildbart vil jeg da vurdere man skal forsvare sig selv fremfor at være ligeglad med stemmer på sig.

Du har ret i at alle ikke hopper med på Båtti vognen, men det er set og sket før.

Umildbart vurdere jeg bare på baggrund af det skrevne her idag og efter at kigge lidt på igår at du giver mig ulve vipes. At du så også synes jeg har det er en helt anden snak ;)

Bestemt.
Vil du uddybe dine vibes?

Jeg synes selv de står rimelig tydeligt i et par indlæg ovenover, prøv at læs det igennem igen.

DonLauge skrev:

Niller_ skrev:At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med..

Niller, gider du forklare ovenstående?

Alle dine spørgsmål til småt og stort giver mig de store ulvevibes. Der er reelt ingen grund til dette spørgsmål, og det er som om du bare spørg for at spørge. Det er meget ulvet. Hvis du kan besvare dette spørgsmål fyldestgørende så vil jeg fjerne min stemme igen.

Hvorfor vil du vide dette?

DonLauge

Mharritz skrev:Jeg synes selv de står rimelig tydeligt i et par indlæg ovenover, prøv at læs det igennem igen.

Mharritz skrev:tilføjelse til mit sidste indlæg:
jeg skrev mere igår og at du ikke har undersøgt det er også ret ulvet, da man er mere ligeglad med hvad der egentlig sker..

Hvis du mener dét her, så er jeg imponeret.

DonLauge skrev:

Mharritz skrev:Jeg synes selv de står rimelig tydeligt i et par indlæg ovenover, prøv at læs det igennem igen.

Mharritz skrev:tilføjelse til mit sidste indlæg:
jeg skrev mere igår og at du ikke har undersøgt det er også ret ulvet, da man er mere ligeglad med hvad der egentlig sker..

Hvis du mener dét her, så er jeg imponeret.

indlægget ovenover er der også lidt i. Sagde aldrig der var meget haha.
Jeg er, som jeg skrev igår også, relativt doven med at skulle skrive længe indlæg og lave længere analyser.

Niller_ skrev:

DonLauge skrev:

Niller_ skrev:At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med..

Niller, gider du forklare ovenstående?

Alle dine spørgsmål til småt og stort giver mig de store ulvevibes. Der er reelt ingen grund til dette spørgsmål, og det er som om du bare spørg for at spørge. Det er meget ulvet. Hvis du kan besvare dette spørgsmål fyldestgørende så vil jeg fjerne min stemme igen.

Hvorfor vil du vide dette?

DonLauge

Jeg har lidt at indhente. Jeg var ikke med fra 15-16ish til nat igår.

Du skriver: "At Unibrew var USS havde jeg ikke regnet med"

Så tænker jeg: Hvad har du lige regnet med, da manden lavede 2 posts igår? Endda imellem de 5 første posts. Samt det at du finder ham villa, finder jeg ret mistænktsomt? Ihvertfald utrolig mærkeligt, så selvfølgelig skal jeg spørge ind til det? Der skal umiddelbart ikke ret meget for at cleare folk i din bog.
Til sidst skal det nævnes, du spiller meget taktisk. Hvordan og hvorledes det hele fungerer, ved jeg ikke endnu. Men lidt prikkeri for at afsløre dig, bliver man vel nødt til.

Forklaring accepteret

Unvote

Havde ikke regnet med at du kunne komme op med dette. MEN du er stadig i mit sigtekorn, fordi du ikke har læst igår ordentligt igennem. Typisk tegn på at man ikke følger så meget med = ulv.
Du er dog mindre ulvet nu end før.