Niller_ skrev:Forklaring accepteret

Unvote

Havde ikke regnet med at du kunne komme op med dette. MEN du er stadig i mit sigtekorn, fordi du ikke har læst igår ordentligt igennem. Typisk tegn på at man ikke følger så meget med = ulv.
Du er dog mindre ulvet nu end før.

Jeg synes selv, jeg er ret godt med mht igår. Så forklar gerne, hvad jeg ikke har læst ordentligt igennem?

Min analyse fra igår, hvor jeg har data på alle spillere? Samt starten hvor jeg giver unibrew villa point?

Du skriver også selv: "Jeg har lidt at indhente. Jeg var ikke med fra 15-16ish til nat igår.".

Niller_ skrev:Min analyse fra igår, hvor jeg har data på alle spillere? Samt starten hvor jeg giver unibrew villa point?

Du skriver også selv: "Jeg har lidt at indhente. Jeg var ikke med fra 15-16ish til nat igår.".

Analyser på D1 kigger jeg ikke det helt store på. Nu lavede du jo også en ny her til morgen.
Men okay, tak for info.

Kan rigtig godt lide Niller's analyse, og vil mene han nok ofte er villa her.
DonLauge's spørgsmål til Niller_ er egentligt også legitimt nok, og giver et villa +.

Toostrong skal komme mere på banen(er der andre som også skal, obviously), da det sagtens kan være hans ulvespil at holde sig så passiv som mulig, hvilket vi netop lige har set i sidste spil på PN.

FNG vil du forklare din pludselige stemme på mig i går?

TheGunShow skrev:Der skal laves en x - y - z spew analyse af unibrew - måske ikke så brugbar nu, men senere kan den blive rigtig værdifuld.

Store villa point til den der laver den nu her. Ellers går jeg igang efter frokost hvor der burde være lidt bedre tid på arbejde.

Du får det til at lyde som om at det er et stort arbejde at lave spewanalyse af Unibrew, men han har skrevet 2 indlæg, i går. Umiddelbart er den eneste han måske laver spew af, Niller, som jeg vil mene bliver spewed mod villa med kommentaren "Haha. Skarpt spørgsmål. Jeg vil vælge at give det meget små villapoint.".

Men hvis Unibrew er dræbt af zombierne, er det faktisk ret store villa points til TheGunShow, da det er underligt at han i så fald ikke har haft styr på at Unibrew blot har skrevet 2 indlæg, og at der altså ikke er mening i at gøre det store nummer ud af at lave spewanalyse af ham. Er TGS USS, burde han have haft styr på Unibrews lave aktivitet, da de så var på hold sammen. Er han zombie, vil det så sige at han har været med til at bestemme at Unibrew skulle NK's, hvilket vil sige at han også burde have haft vidst at Unibrew stort set ikke har skrevet noget.

Er jeg den eneste der husker andreas' ekstremt mærkelige adfærd igår? Han var på hele dagen, men valgte først at indføre sig til sidst, hvor han kom med ulvepost efter ulvepost. Han er mit yndlingslynch i dag.

Valeurvaleur skrev:Er jeg den eneste der husker andreas' ekstremt mærkelige adfærd igår? Han var på hele dagen, men valgte først at indføre sig til sidst, hvor han kom med ulvepost efter ulvepost. Han er mit yndlingslynch i dag.

Jeg har det lidt på samme måde, men synes han spiller underligt. Men det kan også bare være at han prøver noget nyt. Jeg vil måske vente med at lynche ham endnu.

Niller_ skrev:

Valeurvaleur skrev:Er jeg den eneste der husker andreas' ekstremt mærkelige adfærd igår? Han var på hele dagen, men valgte først at indføre sig til sidst, hvor han kom med ulvepost efter ulvepost. Han er mit yndlingslynch i dag.

Jeg har det lidt på samme måde, men synes han spiller underligt. Men det kan også bare være at han prøver noget nyt. Jeg vil måske vente med at lynche ham endnu.

Hans spil ligner, så vidt jeg husker, ekstremt meget de spil hvor han har været ulv. Lav aktivitet, ukonstruktiv adfærd. Jeg ville ikke tøve med at lynche ham lige nu.

Godmorgen allesammen.

Sikke en D1, havde ellers en god mavefornemmelse med DarkThrone. En stemme på Andreas er et godt bud, men dagen er ung så han får mulighed for at forsvare sig selv. Mharritz - hvad baserer du din stemme på mig på? Er det ren mavefornemmelse?

Valeurvaleur skrev:

Niller_ skrev:

Valeurvaleur skrev:Er jeg den eneste der husker andreas' ekstremt mærkelige adfærd igår? Han var på hele dagen, men valgte først at indføre sig til sidst, hvor han kom med ulvepost efter ulvepost. Han er mit yndlingslynch i dag.

Jeg har det lidt på samme måde, men synes han spiller underligt. Men det kan også bare være at han prøver noget nyt. Jeg vil måske vente med at lynche ham endnu.

Hans spil ligner, så vidt jeg husker, ekstremt meget de spil hvor han har været ulv. Lav aktivitet, ukonstruktiv adfærd. Jeg ville ikke tøve med at lynche ham lige nu.

Mindes ikke at han var sådan som ulv, men tror jeg tager fejl her. Hvis du har ret, kan jeg gå med til at Andreas skal lynches i aften. Andreas, kan du komme lidt mere på banen i dag?

Var egentlig ret sikker på at vi havde ramt en ulv i Darkthron når han aldrig svarede på den her:

Valeurvaleur skrev:

darkthrone skrev:Jeg minder lige om at hvis jeg ryger i aften så er den 3 gang jeg ryger på samme baggrund og alle gange har jeg været villa... "uh.. DT kommer med mærkelig intro" "DT er inaktiv......".....................................

Kom evt. med nogle bud på hvem der er ulve, hvis du ikke er

Fatter jeg så ikke helt hvorfor han ikke orkede, men ham om det.

I det spil hvor Andreas endte med at vinde som ulv blev jeg undervejs lynchet som villa hvor størstedelen stemte på mig, men hvor Andreas skrev noget kort inden eod a la "Jeg tror ikke at Francho er ulv bla. bla. bla." og stemte på en anden, det er lidt det samme han laver her kl. 21:51

andreas7074 skrev:Dem der stemmer Darkthrone har intet grundlag for det. Han har ikke udvist ulvethed ej heller villa-status. Jeg kan dog godt forstår hvorfor I stemmer på ham. Han har ofte ikke-gennemtænkte indlæg, og de fremstår troll'ish. (no hate, DT. Du er en goodguy og str0ng).

Båttibilter skrev:FNG vil du forklare din pludselige stemme på mig i går?

Mharritz skrev:Der er for mange i det her spil, som læner sig op af hvad Båtti siger og gør. Bare fordi han startede spillet op på siden er han ikke en gud ;)

Bare kald det en mavefornemmelse.

Andreas so far.

Francho skrev:Var egentlig ret sikker på at vi havde ramt en ulv i Darkthron når han aldrig svarede på den her:

Valeurvaleur skrev:

darkthrone skrev:Jeg minder lige om at hvis jeg ryger i aften så er den 3 gang jeg ryger på samme baggrund og alle gange har jeg været villa... "uh.. DT kommer med mærkelig intro" "DT er inaktiv......".....................................

Kom evt. med nogle bud på hvem der er ulve, hvis du ikke er

Fatter jeg så ikke helt hvorfor han ikke orkede, men ham om det.

I det spil hvor Andreas endte med at vinde som ulv blev jeg undervejs lynchet som villa hvor størstedelen stemte på mig, men hvor Andreas skrev noget kort inden eod a la "Jeg tror ikke at Francho er ulv bla. bla. bla." og stemte på en anden, det er lidt det samme han laver her kl. 21:51

andreas7074 skrev:Dem der stemmer Darkthrone har intet grundlag for det. Han har ikke udvist ulvethed ej heller villa-status. Jeg kan dog godt forstår hvorfor I stemmer på ham. Han har ofte ikke-gennemtænkte indlæg, og de fremstår troll'ish. (no hate, DT. Du er en goodguy og str0ng).

Meget god pointe, og ja, det er et lidt for stærkt forsvar af darkthrone, til at jeg tænker at det giver mening for andreas som villa at lave, særligt taget hans aktivitet i betragtning.

andreas og toostrong som vogne i dag.

FNG skrev:

Båttibilter skrev:FNG vil du forklare din pludselige stemme på mig i går?

Mharritz skrev:Der er for mange i det her spil, som læner sig op af hvad Båtti siger og gør. Bare fordi han startede spillet op på siden er han ikke en gud ;)

Bare kald det en mavefornemmelse.

Kan ikke lide at du dukker op i tråden, kun for at give kort svar på dette, og at du så forsvinder igen.

Valeur:
1. Jeg har konstant BB.dk åben, det betyder ikke at jeg kigger på det 24/7
2. Ukonstruktiv adfærd? - Ud fra idags resultater, kan det vidst roligt siges at min analyse i går var helt udmærket. Unibrew var nemlig fra en ulvefraktion og DT var indbygger. Hvor er mit ukonstruktive spil? Det er ufatteligt at I kan drage de konklusioner, dig og Niller_

Jeg vender tilbage lidt senere.

@Båtti: det er ikke et særlig stærkt forsvar af ham. Der er nærmest intet forsvar. Jeg pointerer bare det åbenlyse. Folk stemmer på DT fordi der var en der fremhævede en trollet post, og så strømmer folk til og stemmer med. Det sker hver eneste gang.

andreas7074 skrev:2. Ukonstruktiv adfærd? - Ud fra idags resultater, kan det vidst roligt siges at min analyse i går var helt udmærket. Unibrew var nemlig fra en ulvefraktion og DT var indbygger. Hvor er mit ukonstruktive spil? Det er ufatteligt at I kan drage de konklusioner, dig og Niller_

Det her underbygger egentlig bare mit argument med at stemme udenom for at kunne redde et par villa-points på det dagen efter, men nu skal jeg nok lade være med at køre mig for blind i det ;) smutter til træning nu

Båttibilter skrev:andreas og toostrong som vogne i dag.

hvorfor Toostrong? Har læst hans 5-6 posts flere gange, og umiddelbart skriger ulve-klokken ikke?

andreas7074 skrev:Valeur:
1. Jeg har konstant BB.dk åben, det betyder ikke at jeg kigger på det 24/7
2. Ukonstruktiv adfærd? - Ud fra idags resultater, kan det vidst roligt siges at min analyse i går var helt udmærket. Unibrew var nemlig fra en ulvefraktion og DT var indbygger. Hvor er mit ukonstruktive spil? Det er ufatteligt at I kan drage de konklusioner, dig og Niller_

Jeg vender tilbage lidt senere.

@Båtti: det er ikke et særlig stærkt forsvar af ham. Der er nærmest intet forsvar. Jeg pointerer bare det åbenlyse. Folk stemmer på DT fordi der var en der fremhævede en trollet post, og så strømmer folk til og stemmer med. Det sker hver eneste gang.

Nogle fine forsvar, med en meget lille undertone af aggressivitet. Kan følge Anders's logik, men føler alligevel det godt kunne være en ulv i fåreklæder. Aggressivitet er ofte i forbindelse med ulv, men tvivler lidt på den her.

Båttibilter skrev:

FNG skrev:

Båttibilter skrev:FNG vil du forklare din pludselige stemme på mig i går?

Mharritz skrev:Der er for mange i det her spil, som læner sig op af hvad Båtti siger og gør. Bare fordi han startede spillet op på siden er han ikke en gud ;)

Bare kald det en mavefornemmelse.

Kan ikke lide at du dukker op i tråden, kun for at give kort svar på dette, og at du så forsvinder igen.

Som du kan se op indtil nu, så har flere delt deres mening om min villa status - uden tvivl. Det er anden gang jeg spiller det her, så noget mastermind er jeg ikke.

Det var en mavefornemmelse, alle spiller spillet på sin måde.

Men jeg er tydeligvis ikke den eneste der mener, at folk har en tendens til at læne sig hurtigt op af dine meninger/holdninger/antagelser eftersom du er respekteret og har status som værende en dygtig taktiker/spiller i det her. Det er kritisk hvis du er en bad guy.

DonLauge skrev:

Båttibilter skrev:andreas og toostrong som vogne i dag.

hvorfor Toostrong? Har læst hans 5-6 posts flere gange, og umiddelbart skriger ulve-klokken ikke?

Båtti er bare sur, fordi vi tabte spillet på PN, fordi alle sammen stolede på Toostrong. Han vandt så jo til sidst som ulv.
Han viser lidt samme adfærd her, som da han var ulv. Men jeg personligt (Ud fra 2 spil) synes han spiller som han normalt gør.

DonLauge skrev:

Båttibilter skrev:andreas og toostrong som vogne i dag.

hvorfor Toostrong? Har læst hans 5-6 posts flere gange, og umiddelbart skriger ulve-klokken ikke?

Fordi han lige har vundet et spil på PN, som ulv, hvor han sneg sig til sejren med minimal aktivitet. Der ud over er det jo også blot en fordel at få folk der ikke allerede er aktive til at skrive mere, hvilket som regel sker, når man lægger pres på dem.

FNG skrev:

Båttibilter skrev:

FNG skrev:

Båttibilter skrev:FNG vil du forklare din pludselige stemme på mig i går?

Mharritz skrev:Der er for mange i det her spil, som læner sig op af hvad Båtti siger og gør. Bare fordi han startede spillet op på siden er han ikke en gud ;)

Bare kald det en mavefornemmelse.

Kan ikke lide at du dukker op i tråden, kun for at give kort svar på dette, og at du så forsvinder igen.

Som du kan se op indtil nu, så har flere delt deres mening om min villa status - uden tvivl. Det er anden gang jeg spiller det her, så noget mastermind er jeg ikke.

Det var en mavefornemmelse, alle spiller spillet på sin måde.

Men jeg er tydeligvis ikke den eneste der mener, at folk har en tendens til at læne sig hurtigt op af dine meninger/holdninger/antagelser eftersom du er respekteret og har status som værende en dygtig taktiker/spiller i det her. Det er kritisk hvis du er en bad guy.

Tror du og Mharritz overdriver lidt hvor meget indflydelse jeg har på lynch, i går var det ihvertfald ikke tilfældet, da det i så fald havde været toostrong som skulle være blevet stemt ud.

Kan du ikke komme med nogle flere tanker om folk, andet end at du har en mavefornemmelse rettet mod mig?

Unvote

Synes det er en dum idé at vote Anders lige nu. Synes han prøver med at bidrage lidt, og det kan vi bruge senere til analysere ham. Hellere beholde folk der skriver noget, end folk der ikke gør. Synes istedet vi skal gå efter de passive spillere, som ikke virker til at bidrage med noget.

Vi skulle måske gå efter:
Doctor Manhattan
Canon
Toostrong
DEA
FNG

Hurtig liste. Kan være jeg har taget nogen fejlagtig med, kan være jeg har glemt nogle.

*DØD*

Tarveligt at nakke mig . GG!

*DØD*

Enig med Niller. Der er i hvert fald ingen grund til allerede nu at beslutte sig for vogne osv. Der kommer forhåbentligt mere aktivitet senere på dagen - jeg er selv væk fra kl. 15-18, men er derefter på igen.

Niller_ skrev:Unvote

Synes det er en dum idé at vote Anders lige nu. Synes han prøver med at bidrage lidt, og det kan vi bruge senere til analysere ham. Hellere beholde folk der skriver noget, end folk der ikke gør. Synes istedet vi skal gå efter de passive spillere, som ikke virker til at bidrage med noget.

Vi skulle måske gå efter:
Doctor Manhattan
Canon
Toostrong
DEA
FNG

Hurtig liste. Kan være jeg har taget nogen fejlagtig med, kan være jeg har glemt nogle.

Kan det passe Doctor Manhattan ikke skrev noget igår?