Dura skrev:

Båttibilter skrev:

Muskelpianisten skrev:Hvad hvis viggo bare blive beskyttet. Ville der så ikke stå det samme? Han blev angrebet. Han overlede .

Det er også muligt, dog sjældent det sker på N1.
"- Beta Wolf og Survivor overlevelse vil kun blive vist som ''(x) overlevede''. Samme med beskyttelsen af Doctor."

Man må ikke citerer GM..

Det er fra tilmeldingstråden, ikke pm, så kan ikke se at det skulle være et problem ;)

Båttibilter skrev:Du lader til at overdramatisere mit "push" af dig. Jeg har ikke meldt ud af jeg finder dig særligt ulvet. Jeg har blot meldt ud, af det jeg mente du kunne være villa på i går, alligevel ikke er gældende, ved anden overvejelse. Så nævner jeg at du vil være god at få peeked, da du netop er svær at regne ud, og at det giver mit lidt vibes at du nu prøver flere kreative idéer af, i dag, hvor ihvertfald den ene ikke holdte, som du også selv måtte erkende.

Er det ulvet at jeg prøver at finde ud af hvad der er +ev for village? Det havde været ulvet hvis jeg havde holdt fast i min teori - for ingen anden kunne se der var noget i vejen med den så jeg kunne sagtens have fortsat med at overbevise jer om at det var det rigtige hvis jeg ville det. Du mente btw også at det var en 'udemærket plan' så sgu vi nu ikke lige. At du så tørrer den af på mig når jeg selv smadrer planen klær dig ikke.

Båttibilter skrev:Du lader til at overdramatisere mit "push" af dig. Jeg har ikke meldt ud af jeg finder dig særligt ulvet.

Der er et lille udtryk i ww der hedder: Lynch all liars. Det bruger man for at folk ikke bare kan lyve sig igennem tråden ustraffet.. Du har sagt at du fandt mig ulvet:

Båttibilter skrev:Jeg vil kraftigt anbefale MP at peeke Dura i aften, for nu jeg tænker mig om, kan han godt være ulv, da jeg egentligt ikke mindes hans sædvanlige ulvespil jeg kender fra PN, fra sidst han var ulv med mig her. Han er den vi får sværest ved at reade, og han er meget interesseret i at styre spillet.

Og derudover skriver du til mig:

lige nu er du dog den næste i min lynchrækkefølge efter Lauge.

Det vil sige jeg er din topulv. Så lad vær med at prøve at komme uden om at du har kaldt mig ulv.

Du har dog teknisk set ret, da der også står i tilmeldingstråd at quote af GM resultere i modkill. Nu er jeg dog ret overbevist om, at det er med tanke på rolle pm's og eventuelle pm udvekslinger med GM. Hvad der står i tilmeldingstråden, og hvad jeg quoter der fra, afslører intet om min rolle

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:

Muskelpianisten skrev:Hvad hvis viggo bare blive beskyttet. Ville der så ikke stå det samme? Han blev angrebet. Han overlede .

Det er også muligt, dog sjældent det sker på N1.
"- Beta Wolf og Survivor overlevelse vil kun blive vist som ''(x) overlevede''. Samme med beskyttelsen af Doctor."

Man må ikke citerer GM..

Det er fra tilmeldingstråden, ikke pm, så kan ikke se at det skulle være et problem ;)

Der står heller ikke i reglerne at det kun gælder pm. Der står simpelthen bare at hvis man citerer gm (og der er altså ikke nævnt nogen undtagelser her), så resulterer det i modkill.
Synes ikke at reglen er god, men nonetheless er det stadig reglen.

Båttibilter skrev:Du har dog teknisk set ret, da der også står i tilmeldingstråd at quote af GM resultere i modkill. Nu er jeg dog ret overbevist om, at det er med tanke på rolle pm's og eventuelle pm udvekslinger med GM. Hvad der står i tilmeldingstråden, og hvad jeg quoter der fra, afslører intet om min rolle

Man behøver heller ikke at afsløre noget om sin rolle for at blive modkilled. Det kan ske på baggrund af mange ting som ikke har med rollen at gøre: Inaktivitet, grim tone osv

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Du lader til at overdramatisere mit "push" af dig. Jeg har ikke meldt ud af jeg finder dig særligt ulvet. Jeg har blot meldt ud, af det jeg mente du kunne være villa på i går, alligevel ikke er gældende, ved anden overvejelse. Så nævner jeg at du vil være god at få peeked, da du netop er svær at regne ud, og at det giver mit lidt vibes at du nu prøver flere kreative idéer af, i dag, hvor ihvertfald den ene ikke holdte, som du også selv måtte erkende.

Er det ulvet at jeg prøver at finde ud af hvad der er +ev for village? Det havde været ulvet hvis jeg havde holdt fast i min teori - for ingen anden kunne se der var noget i vejen med den så jeg kunne sagtens have fortsat med at overbevise jer om at det var det rigtige hvis jeg ville det. Du mente btw også at det var en 'udemærket plan' så sgu vi nu ikke lige. At du så tørrer den af på mig når jeg selv smadrer planen klær dig ikke.

Båttibilter skrev:Du lader til at overdramatisere mit "push" af dig. Jeg har ikke meldt ud af jeg finder dig særligt ulvet.

Der er et lille udtryk i ww der hedder: Lynch all liars. Det bruger man for at folk ikke bare kan lyve sig igennem tråden ustraffet.. Du har sagt at du fandt mig ulvet:

Båttibilter skrev:Jeg vil kraftigt anbefale MP at peeke Dura i aften, for nu jeg tænker mig om, kan han godt være ulv, da jeg egentligt ikke mindes hans sædvanlige ulvespil jeg kender fra PN, fra sidst han var ulv med mig her. Han er den vi får sværest ved at reade, og han er meget interesseret i at styre spillet.

Og derudover skriver du til mig:

lige nu er du dog den næste i min lynchrækkefølge efter Lauge.

Det vil sige jeg er din topulv. Så lad vær med at prøve at komme uden om at du har kaldt mig ulv.

Du prøver ihærdigt at tolke på mine indlæg. Men du quoter jo ikke engang korrekt, i forhold til at validere dit argument. Du hentyder til at jeg skulle lyve, da jeg skriver at jeg ikke finder dig særligt ulvet, ved at vise at jeg altså har trukket et villa read af dig tilbage, samt at jeg, trods ingen ulvereads ud over Lauge, har dig som næste på min lynchrækkefølge(efter Lauge), hvilket jeg har argumenteret for hvorfor du er, ud fra tanken om at jeg alligevel ikke kan få noget read på dig.

Det der er meget tyndt, og giver mig rent faktisk en overbevisning om at du er ulv. Tilmed reagerer du, med troen på at jeg har quoted min rolle pm, ret ulvet på min henvisning til hvordan det ser ud når survivor/bodyguard bruger deres evner.

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Du har dog teknisk set ret, da der også står i tilmeldingstråd at quote af GM resultere i modkill. Nu er jeg dog ret overbevist om, at det er med tanke på rolle pm's og eventuelle pm udvekslinger med GM. Hvad der står i tilmeldingstråden, og hvad jeg quoter der fra, afslører intet om min rolle

Man behøver heller ikke at afsløre noget om sin rolle for at blive modkilled. Det kan ske på baggrund af mange ting som ikke har med rollen at gøre: Inaktivitet, grim tone osv

Hvad har det med noget at gøre? At jeg quoter en regel fra tilmeldingstråden, er vel ganske neutralt i forhold til min rolle, og kan slet ikke drager paralleler mellem det og "inaktivitet, grim tone osv".

Du ligner mest en ulv som kom til at reagere lidt for hurtigt på min quote, i troen om at jeg som villa lige havde quoted noget jeg ikke måtte.

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Du har dog teknisk set ret, da der også står i tilmeldingstråd at quote af GM resultere i modkill. Nu er jeg dog ret overbevist om, at det er med tanke på rolle pm's og eventuelle pm udvekslinger med GM. Hvad der står i tilmeldingstråden, og hvad jeg quoter der fra, afslører intet om min rolle

Man behøver heller ikke at afsløre noget om sin rolle for at blive modkilled. Det kan ske på baggrund af mange ting som ikke har med rollen at gøre: Inaktivitet, grim tone osv

Hvad har det med noget at gøre? At jeg quoter en regel fra tilmeldingstråden, er vel ganske neutralt i forhold til min rolle, og kan slet ikke drager paralleler mellem det og "inaktivitet, grim tone osv".

Du ligner mest en ulv som kom til at reagere lidt for hurtigt på min quote, i troen om at jeg som villa lige havde quoted noget jeg ikke måtte.

lol. Jeg reagerer ikke for hurtigt. Det er ikke mig der har lavet reglerne. Vil skide på om reglen er dårlig eller ej - for det er den. Men du HAR citeret noget du ikke måtte. Og jeg synes egentlig bare det er dårlig stil du skriver videre når du ved du likely bliver modkilled når gm ser tråden. Om ikke andet så venter på hans ruling.

Båttibilter skrev:Du prøver ihærdigt at tolke på mine indlæg. Men du quoter jo ikke engang korrekt, i forhold til at validere dit argument. Du hentyder til at jeg skulle lyve, da jeg skriver at jeg ikke finder dig særligt ulvet, ved at vise at jeg altså har trukket et villa read af dig tilbage, samt at jeg, trods ingen ulvereads ud over Lauge, har dig som næste på min lynchrækkefølge(efter Lauge), hvilket jeg har argumenteret for hvorfor du er, ud fra tanken om at jeg alligevel ikke kan få noget read på dig.

Det der er meget tyndt, og giver mig rent faktisk en overbevisning om at du er ulv. Tilmed reagerer du, med troen på at jeg har quoted min rolle pm, ret ulvet på min henvisning til hvordan det ser ud når survivor/bodyguard bruger deres evner.

Prøv nu at hør. Du kalder mig ulvet for noget jeg har skrevet før du påstår jeg har kunnet blive ulv (D1).
Du har mig som topulv efter en confirmed ulv. Hvordan kan du kalde det at du ikke har mig som ulv?

Selvfølgelig er det super weird at du ikke ved at survivor ikke kender deres roller. Det burde du med din erfaring. Det eneste der giver mening i den sammenhæng er at du er ulv og en af jer har fået afvide i er survivor og derved har du tænkt at så må villa survivor også vide det..

Dura skrev:

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Du har dog teknisk set ret, da der også står i tilmeldingstråd at quote af GM resultere i modkill. Nu er jeg dog ret overbevist om, at det er med tanke på rolle pm's og eventuelle pm udvekslinger med GM. Hvad der står i tilmeldingstråden, og hvad jeg quoter der fra, afslører intet om min rolle

Man behøver heller ikke at afsløre noget om sin rolle for at blive modkilled. Det kan ske på baggrund af mange ting som ikke har med rollen at gøre: Inaktivitet, grim tone osv

Hvad har det med noget at gøre? At jeg quoter en regel fra tilmeldingstråden, er vel ganske neutralt i forhold til min rolle, og kan slet ikke drager paralleler mellem det og "inaktivitet, grim tone osv".

Du ligner mest en ulv som kom til at reagere lidt for hurtigt på min quote, i troen om at jeg som villa lige havde quoted noget jeg ikke måtte.

lol. Jeg reagerer ikke for hurtigt. Det er ikke mig der har lavet reglerne. Vil skide på om reglen er dårlig eller ej - for det er den. Men du HAR citeret noget du ikke måtte. Og jeg synes egentlig bare det er dårlig stil du skriver videre når du ved du likely bliver modkilled når gm ser tråden. Om ikke andet så venter på hans ruling.

Det er meget normalt at man citerer ting fra tilmeldingstråden herinde. De er jo offentligt tilgængelige så ikke ligefrem fordi de afslører hverken det ene eller det andet.

Det er næsten ærgerligt at i to turtelduer ikke er w/w igen

Dura skrev:

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Båttibilter skrev:Du har dog teknisk set ret, da der også står i tilmeldingstråd at quote af GM resultere i modkill. Nu er jeg dog ret overbevist om, at det er med tanke på rolle pm's og eventuelle pm udvekslinger med GM. Hvad der står i tilmeldingstråden, og hvad jeg quoter der fra, afslører intet om min rolle

Man behøver heller ikke at afsløre noget om sin rolle for at blive modkilled. Det kan ske på baggrund af mange ting som ikke har med rollen at gøre: Inaktivitet, grim tone osv

Hvad har det med noget at gøre? At jeg quoter en regel fra tilmeldingstråden, er vel ganske neutralt i forhold til min rolle, og kan slet ikke drager paralleler mellem det og "inaktivitet, grim tone osv".

Du ligner mest en ulv som kom til at reagere lidt for hurtigt på min quote, i troen om at jeg som villa lige havde quoted noget jeg ikke måtte.

lol. Jeg reagerer ikke for hurtigt. Det er ikke mig der har lavet reglerne. Vil skide på om reglen er dårlig eller ej - for det er den. Men du HAR citeret noget du ikke måtte. Og jeg synes egentlig bare det er dårlig stil du skriver videre når du ved du likely bliver modkilled når gm ser tråden. Om ikke andet så venter på hans ruling.

Indrøm nu bare at du tog fejl. Lol, du er godt nok en regelrytter, hvis du fra start, var klar over at det blot var quote fra tilmeldingstråd, og at du vil have mig modkilled på det. Enten er min teori korrekt, at du er ulv, som kom til at reagere uhensigtsmæssigt på mit quote, eller også er du da noget af en party pooper Jeg er ret overbevist om, at regel hentyder til PM's om rolle og spørgsmål mellem spiller og host, og intet har at gøre med reglerne i tilmeldingstråden. Det er måske uheldigt formuleret, og skal da ikke klage, hvis Chayen vælger at MK'e mig, da han jf. reglens formulering har sin ret til det. Så skal da nok undlade at skrive mere, og se om jeg får min straf, eller om du netop blot har outed dig som sidste ulv, og vi har vundet

Francho skrev:Det er meget normalt at man citerer ting fra tilmeldingstråden herinde. De er jo offentligt tilgængelige så ikke ligefrem fordi de afslører hverken det ene eller det andet.

Det er næsten ærgerligt at i to turtelduer ikke er w/w igen

Det ved jeg skam godt og det er også derfor jeg mener at reglen er dårlig. Men så må man ændre reglerne. Don't hate the player - hate the game.

Og for jer der undrer jer: self har det noget at gøre med at jeg tror han er ulv. Hvis en ulv har lavet noget der er til modkill men ikke dræbes på det, vil jeg ikke tilgive mig selv for ikke at presse på. Det handler trods alt om at vinde.

Båttibilter skrev:Indrøm nu bare at du tog fejl. Lol, du er godt nok en regelrytter, hvis du fra start, var klar over at det blot var quote fra tilmeldingstråd, og at du vil have mig modkilled på det. Enten er min teori korrekt, at du er ulv, som kom til at reagere uhensigtsmæssigt på mit quote, eller også er du da noget af en party pooper Jeg er ret overbevist om, at regel hentyder til PM's om rolle og spørgsmål mellem spiller og host, og intet har at gøre med reglerne i tilmeldingstråden. Det er måske uheldigt formuleret, og skal da ikke klage, hvis Chayen vælger at MK'e mig, da han jf. reglens formulering har sin ret til det. Så skal da nok undlade at skrive mere, og se om jeg får min straf, eller om du netop blot har outed dig som sidste ulv, og vi har vundet

Du ved du har brudt reglerne og burde stoppe med at poste da du indså det første gang.
Hvad snakker du om med at få dit til at quote? Du gjorde det selv for at svare på et spørgsmål til en anden - hvordan prøver du også at tørre den af på mig? Self kender jeg reglerne - sue me.

Btw. dårlig stil du bruger sidste indlæg (når du åbenbart ved du ikke burde poste mere), på at få mig til at ligne en likely ulv, da du ved at din rolle ikke bliver revealet.

Jeg er off indtil gm er i tråden.

Dura skrev:

Francho skrev:Det er meget normalt at man citerer ting fra tilmeldingstråden herinde. De er jo offentligt tilgængelige så ikke ligefrem fordi de afslører hverken det ene eller det andet.

Det er næsten ærgerligt at i to turtelduer ikke er w/w igen

Det ved jeg skam godt og det er også derfor jeg mener at reglen er dårlig. Men så må man ændre reglerne. Don't hate the player - hate the game.

Og for jer der undrer jer: self har det noget at gøre med at jeg tror han er ulv. Hvis en ulv har lavet noget der er til modkill men ikke dræbes på det, vil jeg ikke tilgive mig selv for ikke at presse på. Det handler trods alt om at vinde.

Så du siger altså at du gerne vil have folk MK'et på grundlag som du selv kan erkende faktisk ikke generer spillet, blot så du kan vinde? Fed tilgang til spillet. Jeg tror dog ikke at du rent faktisk mener det, og at det blot er noget du skriver i forsvar, fordi du er ulv.

Båttibilter skrev:

Dura skrev:

Francho skrev:Det er meget normalt at man citerer ting fra tilmeldingstråden herinde. De er jo offentligt tilgængelige så ikke ligefrem fordi de afslører hverken det ene eller det andet.

Det er næsten ærgerligt at i to turtelduer ikke er w/w igen

Det ved jeg skam godt og det er også derfor jeg mener at reglen er dårlig. Men så må man ændre reglerne. Don't hate the player - hate the game.

Og for jer der undrer jer: self har det noget at gøre med at jeg tror han er ulv. Hvis en ulv har lavet noget der er til modkill men ikke dræbes på det, vil jeg ikke tilgive mig selv for ikke at presse på. Det handler trods alt om at vinde.

Så du siger altså at du gerne vil have folk MK'et på grundlag som du selv kan erkende faktisk ikke generer spillet, blot så du kan vinde? Fed tilgang til spillet. Jeg tror dog ikke at du rent faktisk mener det, og at det blot er noget du skriver i forsvar, fordi du er ulv.

Det er nok bedre at tage i eval, men nu er vi igang. Der er mange regler jeg ikke synes bør give modkill. Grimt sprog fx, men det skal håndhæves hvis det er sådan reglerne er.
Synes du din tilgang er bedre? Du ved du har brudt reglerne og siger du ikke har noget imod at blive modkilled for det og alligevel bruger du utallige indlæg på at få mig til at ligne en douche.

@GM
Sub mig ud tak

Selvfølgelig irriterer det mig, når jeg flere gange har haft lyst til at citerer GM, men ikke har måtte pga reglerne og du så bare mener du kan gøre det ustraffet.

Dura skrev:Selvfølgelig irriterer det mig, når jeg flere gange har haft lyst til at citerer GM, men ikke har måtte pga reglerne og du så bare mener du kan gøre det ustraffet.

Lol, hvis der var noget af det som Chayen har skrevet i tilmeldingsposten, som du gerne ville ytre i spiltrådene, kan du vel blot skrive det med egne ord og henvise til at det er efter hvad Chayen selv har skrevet. Så det der giver jeg intet for
Men jeg tror egentligt ikke at du er så stram en tante som du giver udtryk for nu, da du er ulv. Så fint forsøg, men game over, ihvertfald for dit ulvespil

Præcis som du også kan skrive med dine egne ord hvad han har skrevet til dig privat..

Skal nok stopper med at skrive nu. Samme bør btb, ellers risikerer han at stoppe et spil fordi han bliver ved med at skrive når han ved han står overfor et potentielt modkill.

Out for good nu. Tak for spillene pumpedrenge

Tager op og træner nu. Stay classy, boys.

Strong W/W dialog.

Med fare for at være en lille pige: O M G!

Lige nu sidder jeg og håber på, at I begge er ulve, fordi det kunne satme være en fantastisk strategi.
Ikke desto mindre holder jeg fast i min stemme på DonLauge som ulv. Ellers tager vi MP i morgen.
Jeg skal på job fra 15 til 22.30, så hvorfor min aktivitet vil være yderst lav i det tidsrum.

Muskelpianisten skrev:
Planen er vel så at jeg bliver beskyttet i nat, og får endnu et peek som jeg kan dele i morgen?

Jeg er målløs over, I hopper lige i fælden. Han bruger jo netop Nillers finte til at kunne overleve en dag mere (skabe et endnu større overtal).

Total bitchfight herinde må man sige

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:
Planen er vel så at jeg bliver beskyttet i nat, og får endnu et peek som jeg kan dele i morgen?

Jeg er målløs over, I hopper lige i fælden. Han bruger jo netop Nillers finte til at kunne overleve en dag mere (skabe et endnu større overtal).

Vi ved jo begge to at jeg ikke er ulv, så mig kan du ikke have peeket. Det ser sort ud bro

Francho skrev:

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:
Planen er vel så at jeg bliver beskyttet i nat, og får endnu et peek som jeg kan dele i morgen?

Jeg er målløs over, I hopper lige i fælden. Han bruger jo netop Nillers finte til at kunne overleve en dag mere (skabe et endnu større overtal).

Vi ved jo begge to at jeg ikke er ulv, så mig kan du ikke have peeket. Det ser sort ud bro

Ideen må vel være at både jeg, Niller og du Francho er ulve. Hvis vi altså skal lytte til Lauge.

Tror ikke på det.

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:
Planen er vel så at jeg bliver beskyttet i nat, og får endnu et peek som jeg kan dele i morgen?

Jeg er målløs over, I hopper lige i fælden. Han bruger jo netop Nillers finte til at kunne overleve en dag mere (skabe et endnu større overtal).

Vi ved jo begge to at jeg ikke er ulv, så mig kan du ikke have peeket. Det ser sort ud bro

Ideen må vel være at både jeg, Niller og du Francho er ulve. Hvis vi altså skal lytte til Lauge.

Tror ikke på det.

Jeg var skeptisk omkring Nillers opførelse. Jeg har ikke sagt, han var ulv. Det var jer, der stemte ham ud.

Dig og Francho er ulve. Længere er den ikke. Jeg glæder mig til at få reps, når i finder ud af det.
Utroligt i ikke er bedre til at stille spørgsmålstegn ved Francho? Han hygger sig igennem spillet uden en eneste anklage. Ikke at det gør ham til en ulv, men pas nu på med at stole for meget på ham.

Wow, much pige-madness in here. I er forhåbentlig ikke seriøse omkring det hele, Dura og BTB? Jeg var næsten pinlig berørt over at læse de indlæg. Men well.

DonL er ulv, det er klart. MP er seer, og Viggo er 50% villa/ulv, da der er disse 4 scenarier: Han er ulv og blev beskyttet (unlikely), han er villa og blev beskyttet (unlikely), han er ulve-surviver (likely) eller han er villa survivor (likely).

Dura er sikkert villa. Btb og Dura er ikke ulve sammen (obviously, lol).