Jeg tror du er indbygger der bare laver et retardo move.

hjælpervenner skrev:

Båttibilter skrev:12 spillere tilbage; 5 kandidater til Chosen One, 2 sikre ulve, i blandt.
Hvis alle 5 kandidater stemmer hjælpervenner, og resten stemmer Dura(pånær Dura og hjælpervenner), så er det 5 vs 5, hvor hjælpervenner og Dura kan ødelægge vores brug af chosen ones evne, ved at stemme hjælpervenner.

Vi skal ned på 3 kandidater som stemmer hjælpervenner. 1 der stemmer Dura, og 1 der stemmer en tredje.
Så får vi enten dræbt hjælpervenner, eller får en 100% clear villa(med 50% chance(hvis der bliver den som stemte Dura) for at vi kan bruge dennes evne i morgen(da ulvene skal NK'e seer i nat, og derfor er chosen one i live i morgen), eller 50% chance for at vi så får brugt kill på den tredje der stemmes på).

Hvorfor må jeg ikke stemme Dura?

Det er du sådan set velkommen til, kan jeg bare ikke bruge i mine beregninger, når du er ulv og kan ændre stemme til dig selv ;)

Good job Chayen og Andreas - jeres teorier lyder plausible.

Lige nu er min stemme på HV - fortæl mig hvis jeg skal ændre til DURA, i håb om at jeg er chosen one. Som udgangspunkt kommer jeg ikke til at være meget mere på i dag.

hjælpervenner skrev:Incorrect, jeg er alm. indbygger.

Haha jeg ved hvad du prøver på men nu er jeg da 100% sikker på at du er ulv.

Dura skrev:Chayen, hvordan ved du hvem gm har givet mig af peek n0?

Wut?
Det jeg mener er at alle spillere angiver et fakepeek for at sløre seerens. Du har intet angivet, så i tilfælde af at du skulle blive nightkilled ville vi aldrig vide hvem du havde peeket. Så kan man sige at du måske bare indirekte skrev noget med at du troede jeg var indbygger osv. osv. men dette gør du ikke.

Omg at folk bare antager andreas er for real helt ukritisk. Prøv at overvej at en seer like never ever peeker mig n1 når jeg tidligere er død på n1 i 2 ud af 2 spil.

Der er ikke så meget at rafle om. Hvis jeg er seer er vi igang med at tabe spillet. Hvis andreas er seer tager vi en unødvendig risiko ved ikke bare at lade ulvene resolve det her.
Latterligt så lavt niveau der er ang. Game Optimal Theory

Chayen skrev:

darkthrone skrev:Hvordan er det nu lige vi skal løse det her rent logistisk.

1. Desler: Stem Dura
2. FreddyB: Stem Dura
3. Chayen: Stemmer Dura
4. Båttibilter: Stem Dura
6. Valeurvaleur: Stem Dura
7. Darkthrone: Stem Hjælpervenner
9. Niller: Stem Hjælpervenner
10. Andreas7074: Stem Benjamin Reilly
13. WALLE: Stem Dura

Kunne være et forslag.

Som jeg fremlage, kan vi have 3 på hjælpervenner, så jeg holder min stemme på ham.
Så ser det sådan her ud:
1. Desler: Stem Dura
2. FreddyB: Stem Dura
3. Chayen: Stemmer Dura
4. Båttibilter: Stem Hjælpervenner
6. Valeurvaleur: Stem på en tredje
7. Darkthrone: Stem Hjælpervenner
9. Niller: Stem Hjælpervenner
10. Andreas7074: Stem Dura
13. WALLE: Stem Dura
Benjamin Reilly skal også stemme Dura, fjerner han stemme i sidste øjeblik, claimer han sådan set bare ulv, så det er sikkert nok.
Valeurvaleur skal så stemme på en tredje, så hjælpervenner og dura ikke bare kan stemme hjælpervenner og forhindre os i at få brugt chosen one.
Enten dræber vi hjælpervenner, eller også har vi Valeur clear med den han stemte på som død, eller FreddyB som clear som kan bruge sin chosen one evne frit i morgen.

Chayen, tænk dig nu om og se det fra min side. Jeg er seer og ved jeg er blevet nk i mine eneste spil n1. Hvis jeg ligger mit peek så overlever jeg aldrig den nat igår. No way jeg overlever natten med et true peek. Lagde ikke peeket med vilje for at vi ikke mister seer n1.

Tror i hvis andreas var seer at jeg så var blevet ved at poste i tråden? Obv går man bare i antispew når man er peeked ulv. Altså omg

Dura skrev:Chayen, tænk dig nu om og se det fra min side. Jeg er seer og ved jeg er blevet nk i mine eneste spil n1. Hvis jeg ligger mit peek så overlever jeg aldrig den nat igår. No way jeg overlever natten med et true peek. Lagde ikke peeket med vilje for at vi ikke mister seer n1.

Hvad så med bare at lægge et subtle peek? Der er intet overhovedet med bare antydningen om at jeg er indbygger i dine posts dag 1.

Chayen, hvis man hinter til sit peek så ligger man også peeket. Det er bare jer herinde der ikke kan finde ud af at gøre det på andre måder end åbenlyst.
Enten så ligger man peek eller også gør man slet ikke noget. Giver ingen mening at gøre det halvt. Hvis village skal kunne finde det når jeg er død er det umuligt at sørge for at ulvene ikke kan finde det..

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Incorrect, jeg er alm. indbygger.

Haha jeg ved hvad du prøver på men nu er jeg da 100% sikker på at du er ulv.

Hvad er det jeg "prøver på"? Jeg går ud fra du har fået en besked hvor der står præcis det samme, hvis du da er indbygger.

Desuden hinter man ikke i tide og utide til sit peek. Hvis jeg skriver 'x er villa' så skriver jeg ikke mere om personen og han kan sagtens være på min neutral liste

Dura kæmper godt nok valliantly. Vi gør bedst bare i at ignorere deres posts fra nu af. I kan se at jeg har ret i morgen, når Dura (og jeg selv) dør.

Stemmer skal ligge som følgende:
1. Desler: Stem Dura
2. FreddyB: Stem Dura
3. Chayen: Stemmer Dura
4. Båttibilter: Stem Hjælpervenner
6. Valeurvaleur: Stem på en tredje
7. Darkthrone: Stem Hjælpervenner
9. Niller: Stem Hjælpervenner
10. Andreas7074: Stem Dura
13. WALLE: Stem Dura
14. Benjamin Reilly: Stem Dura

Der er ikke så meget mere at rafle om i dag, Dura lynches, hjælpervenner 60% chance for chosen one kill, og Andreas NK's, resten er med igen i morgen.

Båttibilter skrev:Stemmer skal ligge som følgende:
1. Desler: Stem Dura
2. FreddyB: Stem Dura
3. Chayen: Stemmer Dura
4. Båttibilter: Stem Hjælpervenner
6. Valeurvaleur: Stem på en tredje
7. Darkthrone: Stem Hjælpervenner
9. Niller: Stem Hjælpervenner
10. Andreas7074: Stem Dura
13. WALLE: Stem Dura
14. Benjamin Reilly: Stem Dura

Der er ikke så meget mere at rafle om i dag, Dura lynches, hjælpervenner 60% chance for chosen one kill, og Andreas NK's, resten er med igen i morgen.

Præcis.

Hvis jeg da ikke flipper chosen one...

Dura. Peeket stod mellem dig og WALLE og så blev det dig. I var begge to mine to største ulve-kandidater.

Chayen. Jeg tror altså ikke det er BR, helt sirius.

Du sød andreas. For the record hvis btb eller walle er ulv er det jævnt dårlig stil at det er dig de ofrer og ikke sig selv.

hjælpervenner skrev:Hvis jeg da ikke flipper chosen one...

Så var Valeur død, i går.

Andreas, hvis du er seer og har et villapeek så peeker man aldrig efter at ramme sine største ulve. Når man har villapeek prøver man at få endnu et villapeek da de gør det nemmere at låse spillet.
Derfor giver det ingen mening at du ikke er ulv

Den dårlige nyhed er så at andreas prob kun er vanilla ulv eftersom de ofrer ham

Dura skrev:Den dårlige nyhed er så at andreas prob kun er vanilla ulv eftersom de ofrer ham

Men nu claimede HV jo seer. Dvs. jeg havde allerede 1 sikker ulv, og det var (stort set) kun mig der vidste det. Det var til gengæld heldigt at I kørte så hårdt på DT, da han var mit villa-peek.

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Incorrect, jeg er alm. indbygger.

Haha jeg ved hvad du prøver på men nu er jeg da 100% sikker på at du er ulv.

Hvad er det jeg "prøver på"? Jeg går ud fra du har fået en besked hvor der står præcis det samme, hvis du da er indbygger.

Modkill

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Incorrect, jeg er alm. indbygger.

Haha jeg ved hvad du prøver på men nu er jeg da 100% sikker på at du er ulv.

Hvad er det jeg "prøver på"? Jeg går ud fra du har fået en besked hvor der står præcis det samme, hvis du da er indbygger.

Modkill

Jeg bluffer. Det der står ikke i en besked til mig.

Nice going, vi har fundet en ulv, Chayen.

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:

Chayen skrev:

hjælpervenner skrev:Incorrect, jeg er alm. indbygger.

Haha jeg ved hvad du prøver på men nu er jeg da 100% sikker på at du er ulv.

Hvad er det jeg "prøver på"? Jeg går ud fra du har fået en besked hvor der står præcis det samme, hvis du da er indbygger.

Modkill

Jeg bluffer. Det der står ikke i en besked til mig.

Nice going, vi har fundet en ulv, Chayen.

Du er aldrig blevet væk.

Du har spewet dig selv indbygger ved at bryde reglen ''citering af host PMs''.
Jeg er bange for at vi kun muligvis har 2 ulve og at alt måske ikke er som det ser ud til på baggrund af dette.

Chayen skrev:Du har spewet dig selv indbygger ved at bryde reglen ''citering af host PMs''.
Jeg er bange for at vi kun muligvis har 2 ulve og at alt måske ikke er som det ser ud til på baggrund af dette.

hvis det er tilfældet, synes jeg seriøst at HV skal overveje hvorvidt han vil deltage i spillet igen.

Kan sige så meget jeg ikke troede det var et brud på reglerne, siden jeg ikke citerede det.

andreas7074 skrev:

Chayen skrev:Du har spewet dig selv indbygger ved at bryde reglen ''citering af host PMs''.
Jeg er bange for at vi kun muligvis har 2 ulve og at alt måske ikke er som det ser ud til på baggrund af dette.

hvis det er tilfældet, synes jeg seriøst at HV skal overveje hvorvidt han vil deltage i spillet igen.

Det er ikke tilladt at lave sådan et shitmove, og få indbyggere lynchet på baggrund af en enkelt spillers mistanke. Slet ikke når den er så elendig som den er, for derefter at sige at man "ikke er seer alligevel". I call fucking bullshit. Han skal ud og det kan kun gå for langsomt.