Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65712 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049578 indlæg i 100422 emner
0 nye indlæg i dag
Niller_ skrev:Viggi peekede vistnok Walle? Igår så han må jo være clear som villa
Chayen skrev:Hvem der skal vote hvad ifht. at majoritetslynche FreddyB og samtidig lynche Hjælpervenner med The Chosen One.
Desler: Stem Hjælpervenner
Chayen: Jeg stemmer FreddyB
Båttibilter: Stem Hjælpervenner
Valeurvaleur: Stem Hjælpervenner
Darkthrone: Stem Hjælpervenner
Niller: Stem hjælpervenner
Andreas7074: Stem hjælpervenner
Benjamin Reilly: Stem FreddyB
WALLE: Stem FreddyB
Dura: Stem Hjælpervenner
3 af dem jeg har skrevet stem hjælpervenner til burde stemme FreddyB for at majoritetslynche ham. Herved har vi størst chance for at bruge the chosen ones evne idag.
HV 5
Fred 5
Chayen skrev:Hvem der skal vote hvad ifht. at majoritetslynche FreddyB og samtidig lynche Hjælpervenner med The Chosen One.
Desler: Stem Hjælpervenner
Chayen: Jeg stemmer FreddyB
Båttibilter: Stem Hjælpervenner
Valeurvaleur: Stem Hjælpervenner
Darkthrone: Stem Hjælpervenner
Niller: Stem hjælpervenner
Andreas7074: Stem hjælpervenner
Benjamin Reilly: Stem FreddyB
WALLE: Stem FreddyB
Dura: Stem Hjælpervenner
3 af dem jeg har skrevet stem hjælpervenner til burde stemme FreddyB for at majoritetslynche ham. Herved har vi størst chance for at bruge the chosen ones evne idag.
Benjamin Reilly skrev:Hej, ja, hej. Det har du ret i Chayen.
Er der nogle der har den post hvor HV claimer seer, har ikke kunnet finde den ved gennemlæsning af hans post (har været optaget det meste af dagen i går). Lige pludselig var han bare seer ser det ud til.
Umiddelbart er jeg med på Chayens plan, men ser lige tiden, og dagen, lidt an.
hjælpervenner skrev:Synes vi burde prøve at fokusere på hvem ulvene er. Jeg tror at DonLauge er ulv, muligvis sammen med Båttibilter. Ved ikke hvor godt det er at lægge fakepeeks, og hvis vi gør, synes jeg ikke den rigtige Seer skal afsløre sit.
FreddyB skrev:Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.
Chayen skrev:FreddyB skrev:Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.
Det er det eneste mulige scenarie. Kom gerne med andre idéer til hvorfor han claimer og er skyld i, at en indbygger der alligevel stod til lynch, blev lynched.
FreddyB skrev:Chayen skrev:FreddyB skrev:Din analyse i starten af dagen bygger kun på en historie, du har strikket sammen, og er altså din overanalysering.
Det er det eneste mulige scenarie. Kom gerne med andre idéer til hvorfor han claimer og er skyld i, at en indbygger der alligevel stod til lynch, blev lynched.
Kunne det tænkes, at du skulle fjerne mig fra ligningen og dermed ikke lynche en indbygger?
Jeg har ingen idé om, hvorfor han claimer. Det er så utaktisk i mit hovedet, som det overhovedet kan være.
Hvem har du peeket i nat HV?
hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.
Chayen skrev:hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.
Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.
hjælpervenner skrev:Chayen skrev:hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.
Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.
Det er en lorte teori.
Benjamin Reilly skrev:hjælpervenner skrev:Chayen skrev:hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.
Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.
Det er en lorte teori.
Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.
hjælpervenner skrev:Benjamin Reilly skrev:hjælpervenner skrev:Chayen skrev:hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.
Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.
Det er en lorte teori.
Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.
Om jeg har claimet seer eller ej, ændrer ikke på det faktum at det er en åndssvag teori.
Benjamin Reilly skrev:hjælpervenner skrev:Benjamin Reilly skrev:hjælpervenner skrev:Chayen skrev:hjælpervenner skrev:Det er intet mindre end retarderet at claime seer uden at være det, på D1, tidligt på dagen. Med det sagt, hvorfor skulle jeg lave sådan et stunt som ulv? Jeg har jo fået sådan ca. intet ud af dét.
Det har jeg redegjort for i min teori i første indlæg idag. Dog ser det dog ud til i er heldige, da ikke alle er med på mit forslag.
Det er en lorte teori.
Udtaler mandne der claimede seer uden at være det. Det klinger hult.
Om jeg har claimet seer eller ej, ændrer ikke på det faktum at det er en åndssvag teori.
Da teorien er centreret omkring, at du har claimet seer, er det faktisk tilfældet jo.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 22 gæster