hjælpervenner skrev:Hmm... Umiddelbart vil jeg smide min vote på Mharritz.

Synes lige pt. han bruger mistænkelig argumentation.

synes ellers lige du peekede mig til at være indbygger

Mharritz skrev:

hjælpervenner skrev:Hmm... Umiddelbart vil jeg smide min vote på Mharritz.

Synes lige pt. han bruger mistænkelig argumentation.

synes ellers lige du peekede mig til at være indbygger

ups

hjælpervenner skrev:

Mharritz skrev:

hjælpervenner skrev:Hmm... Umiddelbart vil jeg smide min vote på Mharritz.

Synes lige pt. han bruger mistænkelig argumentation.

synes ellers lige du peekede mig til at være indbygger

ups

Hjælpervenner har ihvertfald lige outed sig selv som værende seer.
Det kan også ske som villager. Men han udelukker da ihvertfald rollen som seer, og har den mindre sandsynlighed for at være villager.

Forstår godt ideen med fake peeks men jeg synes det virker lidt fjollet. Hvis man er seer og ved hvem folk er kan man jo skrive ting som "jeg er rimelig sikker på __ er indbygger" etc. Hvis seeren så dør så kan villagers gå tilbage og se igennem hvad seeren har skrevet.
Jeg kan godt se at fake peeks gør det nemmere at gøre det helt klart hvad man har peeket men ja. Synes stadig ikke det er nødvendigt.

Som en tilføjelse til det jeg skrev tidligere så kom jeg lige i tanke om at der er alpha ulv i det her så som seer er det nok ikke nogen god ide alligevel at offentliggøre sig tidligt. Det er vigtigere at få så mange peeks som muligt og så lægge spor ud som villagers kan bruge når/hvis man dør. Er heller ikke vant til at man får at vide hvad folk er når de dør. Det er en rimelig stor fordel for villagers.


Hvordan fungerer det egentlig med alpha ulven? Hvis han vælger at bruge sit kill dør den person så øjeblikkeligt eller først i løbet af natten?

Hm måske jeg skulle være lidt mindre passiv så MP, holder dog stadig min vote Men der er selvfølgelig lang tid til at ændre den.

Hvis jeg nu var seer, ville jeg sige at Benjaminfilt var indbygger :pPpPP (er det sådan seeren virker?)

Benjaminfilt skrev:Hm måske jeg skulle være lidt mindre passiv så MP, holder dog stadig min vote Men der er selvfølgelig lang tid til at ændre den.

Hvis jeg nu var seer, ville jeg sige at Benjaminfilt var indbygger :pPpPP (er det sådan seeren virker?)

Ud over at en seer ikke peaker sig selv, da denne kender sin egen identitet. Det vil sige at du heller ikke er seer så.. Vi gør det for nemt for ulvene det her..

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:Hm måske jeg skulle være lidt mindre passiv så MP, holder dog stadig min vote Men der er selvfølgelig lang tid til at ændre den.

Hvis jeg nu var seer, ville jeg sige at Benjaminfilt var indbygger :pPpPP (er det sådan seeren virker?)

Ud over at en seer ikke peaker sig selv, da denne kender sin egen identitet. Det vil sige at du heller ikke er seer så.. Vi gør det for nemt for ulvene det her..

Du er noget pessimistisk set fra indbyggers synspunkt synes jeg. Men vi får selvfølgelig først rigtig fart på når vi ser hvem der bliver nightkilled
- og måske jeg bare ville lave et eksempel

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:Hm måske jeg skulle være lidt mindre passiv så MP, holder dog stadig min vote Men der er selvfølgelig lang tid til at ændre den.

Hvis jeg nu var seer, ville jeg sige at Benjaminfilt var indbygger :pPpPP (er det sådan seeren virker?)

Ud over at en seer ikke peaker sig selv, da denne kender sin egen identitet. Det vil sige at du heller ikke er seer så.. Vi gør det for nemt for ulvene det her..

Du er noget pessimistisk set fra indbyggers synspunkt synes jeg. Men vi får selvfølgelig først rigtig fart på når vi ser hvem der bliver nightkilled
- og måske jeg bare ville lave et eksempel

Jeg tror at hvis du var seer ville du vide hvordan en seer rolle fungerede. Så enten lader du som om at du ikke ved hvordan man gør for at skjule din seer-identitet eller også er du ikke seer.
Jeg kan tage fejl

Båttibilter skrev:

Valeurvaleur skrev:

Muskelpianisten skrev:Nu bliver vi to beskyldt for at være ulve sammen igen sikkert

Jeg forstår ikke hvorfor man skal fake-peeke. Ender det så ikke bare med at vi giver ulvene bedre mulighed for at forvirre os, samt at den rigtige seer's peeks har mindre chance for at blive hørt? Jeg er med på at det kan beskytte seer'en, men hvis han har bare en smule intelligens så må han spille den afdæmpet og forsøge at påvirke lynch-stemmerne på en mere diskret måde. Hvis alle bare poster random peeks, så får vi da intet ud af at have en seer?

Det er godt at fake peeke, fordi det giver seer mulighed for at skrive sine peeks direkte i tråden blandt fake peeks. Når seer så dør, vil man kunne gå tilbage og finde disse peeks tydeligt og klart, og alle fake peeks kan ignoreres.
Hvis ikke der fake peekes, har seer ingen mulighed for at lægge sine peeks i trådene løbende, og vi risikerer at han NK'es uden at have lagt peeks.

Det giver supergod mening, tak for forklaringen. Kunne ikke rigtig forstå argumentationen i forbindelse med at 'sløre' hvem seeren er, men det giver god mening at seerens peaks ligger fremme ved en pludselig Nk/Lynch.

Hvis jeg var seer, så ville jeg have peaket BTB til at være indbygger.

Valeurvaleur skrev:Hvis jeg var seer, så ville jeg have peaket BTB til at være indbygger.

Jeg skulle til at skrive det samme, men hvis jeg var seer ville jeg så have peaket Valeur til at være indbygger. Skal i øvrigt ikke noget resten af dagen andet end at ligge og have ondt af mig selv, så har masser af tid nu.

I see dead people....

hjælpervenner skrev:I see dead people....

Den fanger jeg ikke. Fordi man er seer?

Francho skrev:

Valeurvaleur skrev:Hvis jeg var seer, så ville jeg have peaket BTB til at være indbygger.

Jeg skulle til at skrive det samme, men hvis jeg var seer ville jeg så have peaket Valeur til at være indbygger. Skal i øvrigt ikke noget resten af dagen andet end at ligge og have ondt af mig selv, så har masser af tid nu.

så mangler vi bare BTB peaker en af jer

Hvis jeg var seer, ville jeg have peaket Niller-drengen. Han er indbygger

Valeurvaleur skrev:

Båttibilter skrev:

Valeurvaleur skrev:

Muskelpianisten skrev:Nu bliver vi to beskyldt for at være ulve sammen igen sikkert

Jeg forstår ikke hvorfor man skal fake-peeke. Ender det så ikke bare med at vi giver ulvene bedre mulighed for at forvirre os, samt at den rigtige seer's peeks har mindre chance for at blive hørt? Jeg er med på at det kan beskytte seer'en, men hvis han har bare en smule intelligens så må han spille den afdæmpet og forsøge at påvirke lynch-stemmerne på en mere diskret måde. Hvis alle bare poster random peeks, så får vi da intet ud af at have en seer?

Det er godt at fake peeke, fordi det giver seer mulighed for at skrive sine peeks direkte i tråden blandt fake peeks. Når seer så dør, vil man kunne gå tilbage og finde disse peeks tydeligt og klart, og alle fake peeks kan ignoreres.
Hvis ikke der fake peekes, har seer ingen mulighed for at lægge sine peeks i trådene løbende, og vi risikerer at han NK'es uden at have lagt peeks.

Det giver supergod mening, tak for forklaringen. Kunne ikke rigtig forstå argumentationen i forbindelse med at 'sløre' hvem seeren er, men det giver god mening at seerens peaks ligger fremme ved en pludselig Nk/Lynch.

Hvis jeg var seer, så ville jeg have peaket BTB til at være indbygger.

BTB står det for Båttibilter?

En ulempe ved fake peeks - i hvert fald hvis de bare kaldes mere eller mindre tilfældigt - er at ulvene nemmere kan regne sig frem til hvem der er seer. Alle der ligger et fake peek som ulvene ved er fake peek kan de udelukke og hvis de finder ud af at en person har ramt rigtig et par gange er den person mere sandsynlig som seer. Seeren kan selvfølgelig også selv lægge et par fake peeks imellem sine egne peeks men det bliver hurtig farligt. Hvad nu hvis man blåstempler en ulv som indbygger og de ender med at vinde pga. det? Eller man får en uskyldig inbygger dræbt i en afgørende runde?

Jeg får måske checket tråden inden kl. 22. i aften men formentlig ikke. Hvis jeg ikke når at få checket tråden inden 22. så bliver det en blank stemme fra mig i dag.

Benjaminfilt skrev:

Francho skrev:

Valeurvaleur skrev:Hvis jeg var seer, så ville jeg have peaket BTB til at være indbygger.

Jeg skulle til at skrive det samme, men hvis jeg var seer ville jeg så have peaket Valeur til at være indbygger. Skal i øvrigt ikke noget resten af dagen andet end at ligge og have ondt af mig selv, så har masser af tid nu.

så mangler vi bare BTB peaker en af jer

Og at vi alle tre er ulve!

Nah, man skal ikke tage peaks for mere end de er ligenu - rent gætteri (eller forsøg på misinformation fra ulvenes side).

Hvem mangler vi at høre fra i dag?

Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Such a werewolf thing to say...

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Such a werewolf thing to say...

Det er mere werewolf at du har lagt et (måske) fake peek

darkthrone skrev:

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Such a werewolf thing to say...

Det er mere werewolf at du har lagt et (måske) fake peek

Kan virkelig ikke forstå din logik. Hvordan er det werewolf at forsøge at forvirre ulvene?

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:

hjælpervenner skrev:

darkthrone skrev:Alt for mange fake peeks til at finde ud af hvad det er valid viden. Det er formegentlig ulvene som er igang med at oversvømme det rigtige peek med fakes. Derfor ikke helt ulogisk at vi skal finde ulvene (eller i hvert fald mindst 1 af dem) blandt peeksne.

Such a werewolf thing to say...

Det er mere werewolf at du har lagt et (måske) fake peek

Kan virkelig ikke forstå din logik. Hvordan er det werewolf at forsøge at forvirre ulvene?

Ups jeg har først nu lige set Båttibilters guide til peeks, og kan godt se det med at lægge slør ud

Hmmm.. Det virker lidt underligt, tror jeg unvote og stemmer darkthrone

Jeg tror ikke at ovenstående samtale er en aftalt ulve-samtale, så i mine øjne clearer det den ene hvis den anden skulle vise sig at være det. Det kunne være meget lækkert lige at få flere på banen og høre folks forsvar nu hvor det er første dag. Havde egentlig lidt tænkt at spørge Benjamin Reilly men han skriver selv at han ikke finder mig mistænksom efter jeg blev NK'ed, og det ville ikke give meget mening for en ulv at skrive. Er du ulv igen, andreas7074?

hjælpervenner skrev:Hmmm.. Det virker lidt underligt, tror jeg unvote og stemmer darkthrone

Det virker også underligt at du spiller markant anderledes end i de forgående spil, hvor du har været indbygger. Før var du ikke meget inde i debatten og kom bare med en random vote. Nu voter du til højre og venstre... og har et langt højere aktivitets niveau

Jeg har slet ikke overblik over det her lige nu. Men måske der kommer lidt afklaring senere, så man ikke blot smider sin stemme i blinde

Mharritz skrev:Jeg har slet ikke overblik over det her lige nu. Men måske der kommer lidt afklaring senere, så man ikke blot smider sin stemme i blinde

Chayen har skrevet votes lidt længere oppe. Hjælpervenner og dog ændret den til Darkthrone.

Muskelpianisten skrev:

Mharritz skrev:Jeg har slet ikke overblik over det her lige nu. Men måske der kommer lidt afklaring senere, så man ikke blot smider sin stemme i blinde

Chayen har skrevet votes lidt længere oppe. Hjælpervenner og dog ændret den til Darkthrone.

Det er jeg klar over, tak.
Men selvom folk stemmer og beskylder hinanden så synes jeg ikke helt der er nogle klare beviser endnu, og derfor er jeg ikke interesseret i at aflægge min stemme endnu

Hjælpervenner har lagt en markant anderledes spillestrategi og har claimet seer, og derefter fejlet i forhold til sine "peeks".