At være arkitekten bag et indbygger-lynch på D1 og 2, specielt D1, har noget lig nul betydning for ens rolle. Det er sgu hip som hap hvem man vælger og ofte er ulvene ikke engang i nærheden af at blive lynched, det er bare ofte folk der skriver et enkelt forkert indlæg, som der sættes fokus på. Alle tidligere spil vidner om dette.

Det er lidt svært at tolke på de nye's indlæg, men indtil videre ikke de helt store alarmklokker herfra.

Kan vi være enige om, at vi denne gang ikke nakker en nøgle person første dag?

Viggoermig skrev:

Valeurvaleur skrev:Har helt glemt Andreas og Chayen. Dette måske fordi de ikke har været særligt aktive endnu, hvilket mere end noget man kan skrive, lugter af ulv. 40/60.

Jeg skrev i mit første indlæg, at jeg synes Valeur spillede noget anderledes i de andre spil, og at andreas umiddelbart lagde ud meget forsigtigt blot med at konstatere han var indbygger ligesom i sidste spil hvor vi var ulve, men hans guide synes jeg nu giver ham villa points. Jeg finder det dog en smule morsomt, at Valeur er meget hurtig til at gå all out og bedømme alle, selvom mange, mig selv inklusive, kun har skrevet et eller to indlæg, men at han lige "glemmer" to, hvoraf den ene også er en jeg mistænker lidt.

Jeg ved at det at forsvare sig mod anklager, stort set altid har den modsatte effekt end ønsket - og får en til at virke ulvet - men nu prøver jeg alligevel.

Den eneste måde hvorpå jeg spiller anderledes end jeg plejer, er at jeg i denne omgang har måtte forsvare mig selv. Det har jeg været så heldig ikke rigtig skulle før - så det er klart af man nu tænker "nøøj, han spiller godt nok anderledes!". Anklagen om at jeg er ulv og spiller anderledes fordi jeg postede et billede, den vil jeg slet ikke kommentere på. Om det så er snedigt spillet af MP - som peger på mig først - fordi han er ulv, eller bare sort uheld, det kan jeg ikke sige. At du går videre til at sige at jeg udelader to fra min bedømmelse, er nonsens. Hvorfor skulle jeg så nævne at jeg havde glemt dem efterfølgende, hvis de var ulve og jeg også var - det lægger jo, som du siger, blot mere fokus på dem?

Under alle omstændigheder, så vil jeg appellere til at folk kigger på dem der anklagede mig, skulle jeg gå hen og blive lynchet. Det vil selvfølgelig ikke give mening hvis alle ulvene peger fingre af den samme - også derfor jeg tror at MP og hjælpervenner IKKE er ulve sammen, men mistænker at en af dem er ulv. Især hjælpervenners måde at spille på virker markant anderledes end den plejer.

Konkret om hvem der skal stemmes på, så er jeg lige nu usikker på især hjælpervenner, MP, Benjamin Reilly og Mathiasen20. Er ikke sikre på nogen, men vil dog sige at BTB og Viggoermig er de bedste bud på indbyggere, vurderet udelukkende på at deres indlæg er rimeligt konstruktive, og de virker som om de faktisk ønsker at finde ulvene.

Niller_ skrev:Det er lidt svært at tolke på de nye's indlæg, men indtil videre ikke de helt store alarmklokker herfra.

Kan vi være enige om, at vi denne gang ikke nakker en nøgle person første dag?

Haha, tænk at nakke sheriffen :3

Derudover er jeg som altid lidt skeptisk overfor BTB, på den ene side er han stærk at have som indbygger, grundet hans store insight i spillet. På samme måde farlig som ulv, han blev næsten clearet i sidste spil fordi han kom med så meget hjælp (oversigter/forklaringer af roller osv) og det gør han så igen nu.
Han kan gøre det for oprigtigt at hjælpe indbyggerne, eller for at en led ulv og skjule sig godt bag. Her skal det dog siges at jeg ikke tror han er ulv lige nu ihvertfald.

Udover det er det stadig første dag og har kun fået enkelt "vibes". Det håber jeg kan blive forstærket når MP kommer tilbage, han plejer lige at få folk til at bide på ham

andreas7074 skrev:
Plot twist. DonLauge har givet alle villa-roller

Det kunne altså være meget trold.

Vil gerne unvote, Valeurvaleur's argumentation og seneste indlæg er simpelthen for villa'ish. Tror jeg tog fejl mht. korrelationen mellem billedet og det at være ulv, selvom det kan virke en anelse mistænkeligt.

Tror heller ikke Båttibilter er ulv, selvom hans retorik og spillestil virker en smule forandret. Men man kan vel heller ikke forvente at vi alle er en slags robotter der gør PRÆCIS som vi gjorde sidst vi var indbyggere, og indtil videre kan jeg ærlig talt ikke se nogen som står forfærdelig meget ud.

andreas7074 skrev:
Plot twist. DonLauge har givet alle villa-roller

Det kunne altså være meget trold.

Hvis du ikke havde sagt det, så havde det nok været det sygeste troll ever, hvis du selv lavede et spil

hjælpervenner skrev:Vil gerne unvote, Valeurvaleur's argumentation og seneste indlæg er simpelthen for villa'ish. Tror jeg tog fejl mht. korrelationen mellem billedet og det at være ulv, selvom det kan virke en anelse mistænkeligt.

Tror heller ikke Båttibilter er ulv, selvom hans retorik og spillestil virker en smule forandret. Men man kan vel heller ikke forvente at vi alle er en slags robotter der gør PRÆCIS som vi gjorde sidst vi var indbyggere, og indtil videre kan jeg ærlig talt ikke se nogen som står forfærdelig meget ud.

Jeg er enig med dig i, at Valeur i den grad får villa points for hans argumentation, hav in mente, at jeg blot finder det interessant at puffe lidt til nogle af de lidt mere garvede spillere for at se hvordan de argumenterer for sig, og lige nu føler jeg mig ret sikker på darkthrone og Valeur.

Fra dit perspektiv er der ingen der opfører sig underligt, fra mit perspektiv gør du det selv, delvist. Som en anden nævnte skriver du, i hvert fald umiddelbart, meget mere velovervejet end tidligere, og din grammatik er også blevet opgraderet, måske for at give dig selv mere troværdighed.

Omvendt ville det også være ret sørgeligt hvis du som indbygger blev lynchet for at have skiftet spillestil, når netop dét var hvad folk efterlyste fra dig efter sidste spil.

VOTECOUNT

[1] Muskelpianisten
[] Hjælpervenner
[] ValeurValeur - Niller_
[] Andreas7074
[] Chayen - Francho
[] Darkthrone
[1] Francho
[] Viggoermig - Mathiasen20
[1] Båttibilter - Mathiasen20
[1] Niller_
[] Mharritz - Muskelpianisten
[2] Mathiasen20 - Båttibilter
[] Manutd
[] Benjaminfilt
[] Benjamin Reilly

Jo, jeg må gerne redigere mit indlæg, når jeg er GM

Viggoermig skrev:

hjælpervenner skrev:Vil gerne unvote, Valeurvaleur's argumentation og seneste indlæg er simpelthen for villa'ish. Tror jeg tog fejl mht. korrelationen mellem billedet og det at være ulv, selvom det kan virke en anelse mistænkeligt.

Tror heller ikke Båttibilter er ulv, selvom hans retorik og spillestil virker en smule forandret. Men man kan vel heller ikke forvente at vi alle er en slags robotter der gør PRÆCIS som vi gjorde sidst vi var indbyggere, og indtil videre kan jeg ærlig talt ikke se nogen som står forfærdelig meget ud.

Jeg er enig med dig i, at Valeur i den grad får villa points for hans argumentation, hav in mente, at jeg blot finder det interessant at puffe lidt til nogle af de lidt mere garvede spillere for at se hvordan de argumenterer for sig, og lige nu føler jeg mig ret sikker på darkthrone og Valeur.

Fra dit perspektiv er der ingen der opfører sig underligt, fra mit perspektiv gør du det selv, delvist. Som en anden nævnte skriver du, i hvert fald umiddelbart, meget mere velovervejet end tidligere, og din grammatik er også blevet opgraderet, måske for at give dig selv mere troværdighed.

Omvendt ville det også være ret sørgeligt hvis du som indbygger blev lynchet for at have skiftet spillestil, når netop dét var hvad folk efterlyste fra dig efter sidste spil.

Som du skriver til sidst, var der flere der var utilfredse med min spille -og skrivestil, og det var bla. også medvirkende til at vi tabte vores sidste spil. I sidste spil var mine sidste 10-20 indlæg, desperate forsøg på at få folk til at fjerne deres stemme fra mig, da jeg jo vidste vi ville tabe hvis jeg blev lynchet.

hjælpervenner skrev:Vil gerne unvote, Valeurvaleur's argumentation og seneste indlæg er simpelthen for villa'ish. Tror jeg tog fejl mht. korrelationen mellem billedet og det at være ulv, selvom det kan virke en anelse mistænkeligt.

Tror heller ikke Båttibilter er ulv, selvom hans retorik og spillestil virker en smule forandret. Men man kan vel heller ikke forvente at vi alle er en slags robotter der gør PRÆCIS som vi gjorde sidst vi var indbyggere, og indtil videre kan jeg ærlig talt ikke se nogen som står forfærdelig meget ud.

"Hvis jeg er seer, har jeg peeket Valeurvaleur som værende ulv på N0."

Nu har du outed dig selv fra at være seer.
Det giver altid en lille smule ulvepoint, da du dermed har den sandsynlighed mindre, for at være villager.
Jeg kan så ikke helt beslutte mig for, om det er villaish eller ulvet, at du vælger at fake peeke en til at være ulv. Det virker for modigt, af hvad en ulv ville gøre, men samtidigt også effektivt, hvis du som ulv, ønsker at få fokus på en du ved er villager.
At du dog unvoter, og dermed ugyldiggører det der måske kunne være din strategi, må jeg alligevel give nogle villa point for.

Båttibilter skrev:

hjælpervenner skrev:Vil gerne unvote, Valeurvaleur's argumentation og seneste indlæg er simpelthen for villa'ish. Tror jeg tog fejl mht. korrelationen mellem billedet og det at være ulv, selvom det kan virke en anelse mistænkeligt.

Tror heller ikke Båttibilter er ulv, selvom hans retorik og spillestil virker en smule forandret. Men man kan vel heller ikke forvente at vi alle er en slags robotter der gør PRÆCIS som vi gjorde sidst vi var indbyggere, og indtil videre kan jeg ærlig talt ikke se nogen som står forfærdelig meget ud.

"Hvis jeg er seer, har jeg peeket Valeurvaleur som værende ulv på N0."

Nu har du outed dig selv fra at være seer.
Det giver altid en lille smule ulvepoint, da du dermed har den sandsynlighed mindre, for at være villager.
Jeg kan så ikke helt beslutte mig for, om det er villaish eller ulvet, at du vælger at fake peeke en til at være ulv. Det virker for modigt, af hvad en ulv ville gøre, men samtidigt også effektivt, hvis du som ulv, ønsker at få fokus på en du ved er villager.
At du dog unvoter, og dermed ugyldiggører det der måske kunne være din strategi, må jeg alligevel give nogle villa point for.

Må indrømme jeg ikke lige havde tænkt over det da jeg postede indlægget, men kom dog i tanke om det lige bagefter

Båttibilter skrev:

hjælpervenner skrev:Vil gerne unvote, Valeurvaleur's argumentation og seneste indlæg er simpelthen for villa'ish. Tror jeg tog fejl mht. korrelationen mellem billedet og det at være ulv, selvom det kan virke en anelse mistænkeligt.

Tror heller ikke Båttibilter er ulv, selvom hans retorik og spillestil virker en smule forandret. Men man kan vel heller ikke forvente at vi alle er en slags robotter der gør PRÆCIS som vi gjorde sidst vi var indbyggere, og indtil videre kan jeg ærlig talt ikke se nogen som står forfærdelig meget ud.

"Hvis jeg er seer, har jeg peeket Valeurvaleur som værende ulv på N0."

Nu har du outed dig selv fra at være seer.
Det giver altid en lille smule ulvepoint, da du dermed har den sandsynlighed mindre, for at være villager.
Jeg kan så ikke helt beslutte mig for, om det er villaish eller ulvet, at du vælger at fake peeke en til at være ulv. Det virker for modigt, af hvad en ulv ville gøre, men samtidigt også effektivt, hvis du som ulv, ønsker at få fokus på en du ved er villager.
At du dog unvoter, og dermed ugyldiggører det der måske kunne være din strategi, må jeg alligevel give nogle villa point for.

Sad og tænkte det samme. Kan ikke finde ud af om hjælpervenner er en dårlig ulv, en rigtig god ulv, eller bare indbygger . Under alle omstændigheder mistænker jeg ham for at være ulv i hvert spil, så jeg vil lade tvivlen komme ham til gode indtil videre.

Jeg har det lidt på den måde, at hvis vi lynchede nogen der var indbygger i sidste spil så synes jeg det er synd at køre hetz på ham igen. Det er dog lidt et problem for mig, for han kan jo i virkeligheden jo godt være ulv

Folk lynchede mig i sidste spil, som gjorde at vi tabte. Der var bevisbyrden imod mig dog også så stærk, at det var tæt på umuligt at få folk over på min side.

Min første ww-stemme går til:

mathiasen20

Det lyder til at det er mathiasen der står mest til lynch, synes dog det er for tidligt at lynche ham. Vi har ikke det store på ham og det eneste mystiske synes jeg er at han går direkte til modangrab på BTB efter anklager. Dog havde jeg nøjagtig samme reaktion i første spil og der var jeg indbygger.

Synes ikke vi skal lynche ham endnu, men har dog desværre ikke en bedre kandidat endnu. :/

Har lige læst resten igennem. Jeg er stadig fast på Valeur. Han bruger mange smileys hvilket han ikke plejer. Han siger grunden til at han er anderledes er fordi at han forsvare sig. Jeg syntes at de indlæg hvor han ikke skal forsvare sig, virker lige så ulvede. Den generelle tone er anderledes.

Ja jeg er god til at få folk til at mistænke mig. Men det er fordi jeg prikker til rigtig mange mennesker, og derfor liver de sure og tror jeg er ulv. Det eneste jeg engenlig gør er at prøve at løse spillet.

Læg mærke til de første 2 indlæg Mharritz skrev. Meget aggressiv. Syntes det virkede voldsomt og derfor er han min mistænkte nr. 2.

Derudover jeg enig i at M20 virker spøjs. Især hans første indlæg "jeg er indbygger", helt koldt. Meget alla Anders i de andre spil hvor han var ulv. Anders er forresten indbygger. Hans tone er komplet anderledes og han virker mere "fri". M20s tone som der er blevet snakket om kan virke ulvet.

Det er ind til videre de 3 jeg tror er ulve.

Vi skal dog have i mente at Båts speciale er at cleare sig selv. Så vi burde måske prikke lidt mere til ham. Jeg tør ikke udtale mig om HV, da hans spil simpelthen er mærkeligt. Lige meget hvad han fortager sig virker han ulvet...

Jeg vender tilbage senere når jeg lige har kigget igennem 2 gang. Dette er dog mit førstehånds indtryk.

Er enig i MP's observationer mht. Mharritz. Han spiller IMO fuldstændig ligesom sidste spil, hvor han også var ulv. Den anklagende tone går igen, ihvertfald.

andreas7074 skrev:

Valeurvaleur skrev:

manutd skrev:Spillet er fedt, men det er fanme svært at holde overblik som rookie, synes jeg.

Bare rolig, det er svært for alle - især nu hvor vi er 15 spillere

Plot twist. Donkahle har givet alle villa-roller

Det kunne altså være meget trold.

Specielt fordi det ikke er ham der er GM, er det et twist der vil noget. Jeg er i øvrigt tilbage.

Benjamin Reilly skrev:

andreas7074 skrev:

Valeurvaleur skrev:

manutd skrev:Spillet er fedt, men det er fanme svært at holde overblik som rookie, synes jeg.

Bare rolig, det er svært for alle - især nu hvor vi er 15 spillere

Plot twist. Donkahle har givet alle villa-roller

Det kunne altså være meget trold.

Specielt fordi det ikke er ham der er GM, er det et twist der vil noget. Jeg er i øvrigt tilbage.

Jeg håber seriøst en admin vil ændre en af deres navne. Det er fucking irriterende...

Anywhore; Jeg er desuden også enig i MP's observationz omkring Mharritz. Spillstilen er meget lig sidste runde, specielt taget hans aggressivitet in mente.

Jeg har i alle mine spil haft en aggressiv og beskyldende stil, læs gerne tilbage til de gamle spil. Så derfor beviser og betyder der intet..

Mharritz skrev:Jeg har i alle mine spil haft en aggressiv og beskyldende stil, læs gerne tilbage til de gamle spil. Så derfor beviser og betyder der intet..

Der er forskel på at være aggressiv i form af at løse spillet, og være det i form af en ulv der peger på andre. Syntes du virker som den anden. Ikke sikker på noget endnu dog.

Også det jeg citere nu. Normalt vil en indbygger komme med teorier og prikke til andre. Virker her som om du bare forsvare dig selv. Meget den tankegang jeg havde i spil 1.

Mharritz skrev:Jeg har i alle mine spil haft en aggressiv og beskyldende stil, læs gerne tilbage til de gamle spil. Så derfor beviser og betyder der intet..

En observation der antyder du måske skulle relaxe så at sige. Jeg er i øvrigt fuldstændigt i vildrede efter gennemlæsningen af de forrige sider. Jeg vil læse dem igen, og se om jeg ikke kan skrive noget fornuftigt baseret på førnævnte sider. Det falder mig dog i øjnene, at Niller præsentere argumenter som dette:

Niller_ skrev:Jeg har det lidt på den måde, at hvis vi lynchede nogen der var indbygger i sidste spil så synes jeg det er synd at køre hetz på ham igen. Det er dog lidt et problem for mig, for han kan jo i virkeligheden jo godt være ulv

At Hjælpervenner bakker om et sådan argument gør det bare mere fjollet, ja direkte latterligt endda.

Det har jeg komplet overset. Det er faktisk et komplet retarderet argument. Subjectivity ftw

Benjamin Reilly skrev:

Mharritz skrev:Jeg har i alle mine spil haft en aggressiv og beskyldende stil, læs gerne tilbage til de gamle spil. Så derfor beviser og betyder der intet..

En observation der antyder du måske skulle relaxe så at sige. Jeg er i øvrigt fuldstændigt i vildrede efter gennemlæsningen af de forrige sider. Jeg vil læse dem igen, og se om jeg ikke kan skrive noget fornuftigt baseret på førnævnte sider. Det falder mig dog i øjnene, at Niller præsentere argumenter som dette:

Niller_ skrev:Jeg har det lidt på den måde, at hvis vi lynchede nogen der var indbygger i sidste spil så synes jeg det er synd at køre hetz på ham igen. Det er dog lidt et problem for mig, for han kan jo i virkeligheden jo godt være ulv

At Hjælpervenner bakker om et sådan argument gør det bare mere fjollet, ja direkte latterligt endda.

Jeg bakkede ham ikke op i noget som helst, det var mere for at forklare hvad der skete i sidste spil, hvis der sad andre som ikke forstod hvad de mente

Det lyder en smule søgt synes jeg.

Benjamin Reilly skrev:Det lyder en smule søgt synes jeg.

Jeg er enig, men jeg tænker at en ulv ville have gennemtænkt det mere. Det sjældent at en ulv skriver rigtig dumme ting. Det plejer at være velovervejet hvert eneste ord.

Nu bliver jeg beskyldt for at beskytte Niller , hvilket ikke er smart, da vi allerede er set som mulige ulvevenner. Det fint, men helt forkert.

Muskelpianisten skrev:

Benjamin Reilly skrev:Det lyder en smule søgt synes jeg.

Jeg er enig, men jeg tænker at en ulv ville have gennemtænkt det mere. Det sjældent at en ulv skriver rigtig dumme ting. Det plejer at være velovervejet hvert eneste ord.

Nu bliver jeg beskyldt for at beskytte Niller , hvilket ikke er smart, da vi allerede er set som mulige ulvevenner. Det fint, men helt forkert.

Jeg kan da ikke mindes at have læst du på noget tidspunkt beskytter mig?