manutd skrev:

mathiasen20 skrev:Min stemme går til manutd han har altid så travlt med at anklage alle andre, og er ikke selv blevet prøvet af endnu.
Spiller meget tilbageholdende, som er et typisk ulvetræk. Derudover har han endnu ikke rigtig forsvaret eller angrebet nogle. så svært at se han er i et sammenhold med indbyggerne.

Både Francho og Valeur har da "prøvet mig af". Jeg synes desuden ikke jeg har været så tilbageholdende, og du nævner selv at jeg har travlt med at anklage andre - hvordan hænger de to ting sammen?
Jeg synes, jeg har redegjort for de fleste af mine intuitive mistanker, men jeg føler simpelthen ikke for at udarbejde side-lange konspirationsteorier baseret på min mavefornemmelse.


Ang. Mharritz var det en major brain-fart herfra. Jeg sad blot og læste D1 igennem og fandt hans nogle af hans indledende indlæg en kende mistænkelige.
Det viser vel blot at jeg er rookie i ordets mest fornedrende forstand.
Jeg vil desuden gerne gøre klart, at jeg, på nuværende tidspunkt, føler mig rimeligt "tabt bag en vogn" såfremt mine nuværende mistanker ikke holder stik.

igen synes jeg det er værd at ligge mærke til, du hele tiden toner dig selv ned, og gør dig til kæmpe underdog, for mig at se er du meget ulvet, og jeg har svært ved at se at du skulle være indbygger.
Dine indlæg har kun været anklagende synes jeg, dog har du ikke været særlig aktiv, derved hænger de to ting glimrende sammen..

Francho skrev:

Benjamin Reilly skrev:

manutd skrev:Glemte at nævne Mharritz, som jeg også mistænker en smule.

Han er død, thi sheriffen skød ham. Din kommentar indikerer tydeligvis, at du ikke er sheriffen. Jeg vil dog gøre det klart, at jeg, modsat de andre, betragter dig som ganske taktiske anlagt og knapt så tabt bag en vogn som du foregiver at være. Jeg hælder stadig mest til, at du ikke er sherif.

Ligesom med hvem der er seer, giver det ikke meget mening for os at diskutere hvem der er sheriff, da det blot vil gøre ulvenes arbejde nemmere. Er dog enig i at det giver ret mange villa point.

Uenig. Af frygt for at blive dræbt af ulvene må sherifen naturligvis anvende sit skud pågældende nat såfremt det skal have værdi. Derfor er det et arbitrært hvorvidt vi identificerer sherifen eller ej. Om noget kunne det have værdi at sikre sig, at vi ej lynchede ham inden han kunne dræbe en i nat. Der forhåbentlig er ulv.

I can feel the heat, boys!

Han skriver 20 minutter før tid, at vi skal lade være at stemme på Niller. Han kan nå at redde Niller ved at stemme på Mharritz, men i stedet smider han sin stemme et helt andet sted, og jeg synes altså umiddelbart det er en lidt underlig ting at gøre hvis han er så sikker på, at Niller er villa.
Han kan selvfølgelig også have tænkt de begge var indbyggere, men jeg må indrømme, at selv samme mavefornemmelse, som i går sagde Niller, siger Valeur lige pt.

Nu må du lige spænde selen. Min stemme lå i forvejen på Mathiasen, så jeg ville, ved at stemme på Mharritz, ikke kunne ændre noget, i det at Niller_ havde opnået flertal først, og derfor alligevel ville være den der røg. Kun en af dem som havde stemme på Niller_ (var du ikke en af dem?) ville ved at ændre sin stemme fra Niller_ til Mharritz, have ændret resultatet. Derudover, så kan vi jo se nu, at jeg ved at ændre min stemme (hvis min stemme ville have kunne ændre noget), jo blot ville have stemt en anden indbygger ud? Hele dit indlæg kan reduceres til at du har en mavefornemmelse om at jeg er ulv, hvilket selvfølgelig er fair nok - men at du føler det nødvendigt at konstruere en eller anden fejlfuld argumentation for at underbygge det, finder jeg mærkværdigt, og mistænkeligt.

Benjamin Reilly skrev:

Francho skrev:

Benjamin Reilly skrev:

manutd skrev:Glemte at nævne Mharritz, som jeg også mistænker en smule.

Han er død, thi sheriffen skød ham. Din kommentar indikerer tydeligvis, at du ikke er sheriffen. Jeg vil dog gøre det klart, at jeg, modsat de andre, betragter dig som ganske taktiske anlagt og knapt så tabt bag en vogn som du foregiver at være. Jeg hælder stadig mest til, at du ikke er sherif.

Ligesom med hvem der er seer, giver det ikke meget mening for os at diskutere hvem der er sheriff, da det blot vil gøre ulvenes arbejde nemmere. Er dog enig i at det giver ret mange villa point.

Uenig. Af frygt for at blive dræbt af ulvene må sherifen naturligvis anvende sit skud pågældende nat såfremt det skal have værdi. Derfor er det et arbitrært hvorvidt vi identificerer sherifen eller ej. Om noget kunne det have værdi at sikre sig, at vi ej lynchede ham inden han kunne dræbe en i nat. Der forhåbentlig er ulv.

Hvorfor skulle sheriffen ikke kunne gemme sit skud til fx i morgen? Hellere det, end at personen i sin kådhed skyder endnu en indbygger. Det giver ikke meningen at spekulere i hvem der er sheriff hvis man er indbygger, og at du ønsker at gøre dette, for dig kun til at virke endnu mere ulvet.

mathiasen20

Hans anklage mod mig hænger overhovedet ikke sammen.

Jeg tror helt klart at man idag skal holde mest øje med dem som stemte på Mharritz igår.. Det lykkedes ikke ulvene at få ham smidt ud, så de var nødt til at NK ham...
Har stadig øje på BTB og nu kommer MP mere og mere ind i billedet.

Valeurvaleur skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Francho skrev:

Benjamin Reilly skrev:

manutd skrev:Glemte at nævne Mharritz, som jeg også mistænker en smule.

Han er død, thi sheriffen skød ham. Din kommentar indikerer tydeligvis, at du ikke er sheriffen. Jeg vil dog gøre det klart, at jeg, modsat de andre, betragter dig som ganske taktiske anlagt og knapt så tabt bag en vogn som du foregiver at være. Jeg hælder stadig mest til, at du ikke er sherif.

Ligesom med hvem der er seer, giver det ikke meget mening for os at diskutere hvem der er sheriff, da det blot vil gøre ulvenes arbejde nemmere. Er dog enig i at det giver ret mange villa point.

Uenig. Af frygt for at blive dræbt af ulvene må sherifen naturligvis anvende sit skud pågældende nat såfremt det skal have værdi. Derfor er det et arbitrært hvorvidt vi identificerer sherifen eller ej. Om noget kunne det have værdi at sikre sig, at vi ej lynchede ham inden han kunne dræbe en i nat. Der forhåbentlig er ulv.

Hvorfor skulle sheriffen ikke kunne gemme sit skud til fx i morgen? Hellere det, end at personen i sin kådhed skyder endnu en indbygger. Det giver ikke meningen at spekulere i hvem der er sheriff hvis man er indbygger, og at du ønsker at gøre dette, for dig kun til at virke endnu mere ulvet.

Jeg forstår, at du tænker således og er ganske enig i, at det forekommer ulvet. Jeg vil dog gerne gøre det klart, at jeg betragter det som værende sandsynligt, at sheriffen skyder igen i nat.

Benjaminfilt skrev:Jeg tror helt klart at man idag skal holde mest øje med dem som stemte på Mharritz igår.. Det lykkedes ikke ulvene at få ham smidt ud, så de var nødt til at NK ham...
Har stadig øje på BTB og nu kommer MP mere og mere ind i billedet.

Stop forkert læst, glem ovenstående

mathiasen20 skrev:

manutd skrev:

mathiasen20 skrev:Min stemme går til manutd han har altid så travlt med at anklage alle andre, og er ikke selv blevet prøvet af endnu.
Spiller meget tilbageholdende, som er et typisk ulvetræk. Derudover har han endnu ikke rigtig forsvaret eller angrebet nogle. så svært at se han er i et sammenhold med indbyggerne.

Både Francho og Valeur har da "prøvet mig af". Jeg synes desuden ikke jeg har været så tilbageholdende, og du nævner selv at jeg har travlt med at anklage andre - hvordan hænger de to ting sammen?
Jeg synes, jeg har redegjort for de fleste af mine intuitive mistanker, men jeg føler simpelthen ikke for at udarbejde side-lange konspirationsteorier baseret på min mavefornemmelse.


Ang. Mharritz var det en major brain-fart herfra. Jeg sad blot og læste D1 igennem og fandt hans nogle af hans indledende indlæg en kende mistænkelige.
Det viser vel blot at jeg er rookie i ordets mest fornedrende forstand.
Jeg vil desuden gerne gøre klart, at jeg, på nuværende tidspunkt, føler mig rimeligt "tabt bag en vogn" såfremt mine nuværende mistanker ikke holder stik.

igen synes jeg det er værd at ligge mærke til, du hele tiden toner dig selv ned, og gør dig til kæmpe underdog, for mig at se er du meget ulvet, og jeg har svært ved at se at du skulle være indbygger.
Dine indlæg har kun været anklagende synes jeg, dog har du ikke været særlig aktiv, derved hænger de to ting glimrende sammen..

Jeg "toner mig selv ned", da mine anklager, som tidligere skrevet, ikke er baseret på andet end min intuition og at denne indtil videre har haft en succesrate på 0.

Jeg synes desuden, at jeg har været forholdsvist aktiv, særligt set i lyset af at dette er mit første spil nogensinde. Der er i hvert fald mange der har været mindre aktive end mig, eksempelvis dig. Jeg er desuden ikke sikker på at jeg køber din forklaring, hvilket dog ikke skal ses som et direkte anklagepunkt men blot en potentiel mistænkeliggørende omstændighed.

manutd skrev:

mathiasen20 skrev:

manutd skrev:

mathiasen20 skrev:Min stemme går til manutd han har altid så travlt med at anklage alle andre, og er ikke selv blevet prøvet af endnu.
Spiller meget tilbageholdende, som er et typisk ulvetræk. Derudover har han endnu ikke rigtig forsvaret eller angrebet nogle. så svært at se han er i et sammenhold med indbyggerne.

Både Francho og Valeur har da "prøvet mig af". Jeg synes desuden ikke jeg har været så tilbageholdende, og du nævner selv at jeg har travlt med at anklage andre - hvordan hænger de to ting sammen?
Jeg synes, jeg har redegjort for de fleste af mine intuitive mistanker, men jeg føler simpelthen ikke for at udarbejde side-lange konspirationsteorier baseret på min mavefornemmelse.


Ang. Mharritz var det en major brain-fart herfra. Jeg sad blot og læste D1 igennem og fandt hans nogle af hans indledende indlæg en kende mistænkelige.
Det viser vel blot at jeg er rookie i ordets mest fornedrende forstand.
Jeg vil desuden gerne gøre klart, at jeg, på nuværende tidspunkt, føler mig rimeligt "tabt bag en vogn" såfremt mine nuværende mistanker ikke holder stik.

igen synes jeg det er værd at ligge mærke til, du hele tiden toner dig selv ned, og gør dig til kæmpe underdog, for mig at se er du meget ulvet, og jeg har svært ved at se at du skulle være indbygger.
Dine indlæg har kun været anklagende synes jeg, dog har du ikke været særlig aktiv, derved hænger de to ting glimrende sammen..

Jeg "toner mig selv ned", da mine anklager, som tidligere skrevet, ikke er baseret på andet end min intuition og at denne indtil videre har haft en succesrate på 0.

Jeg synes desuden, at jeg har været forholdsvist aktiv, særligt set i lyset af at dette er mit første spil nogensinde. Der er i hvert fald mange der har været mindre aktive end mig, eksempelvis dig. Jeg er desuden ikke sikker på at jeg køber din forklaring, hvilket dog ikke skal ses som et direkte anklagepunkt men blot en potentiel mistænkeliggørende omstændighed.

aktivitet kan måles på mange områder, at skrive et indlæg hvor man blot gør aopmærksom på at man er rookie og underdog, vil jeg ikke kalde for at være aktiv. Derudover forstår jeg overhovedet ikke din anklag emod mig, er det fordi jeg ramte et ømt punkt??

Jeg er stadig helt blank på, hvordan folk kunne bevare deres stemmer på Niller_, der var så stor sandsynlighed for at det var et spew af hans rolle, som jeg netop pointerede adskillige gange. Det kan sådan cirka aldrig være den bedste stemme. Han var ikke engang obvious ulv i adfærd eller noget, mit eget indtryk af hans spil var mod villa "Niller_: ++--+".
Jeg prøver at få stemmerne med over på "Mathiasen20: ---", som jeg stadig ser som ulvet.
Det kunne ikke lade sig gøre, og da jeg kan se at Mharritz var eneste anden mulighed, var han en bedre stemme end Niller_, med "Mharritz:"(intet indtryk af hans spil).

At Chayen ikke ligger peek, og går så meget imod Francho, er dog interessant. Skal dog have gennemlæst D1 igen, og se om det også er mit indtryk. Hvis ikke han har lagt noget peek, giver det mening. Da det ofte er svært at ligge peek på en ulv, uden at afsløre sin rolle helt. Og der var trods alt mange som lagde fake peeks i går, så der var rig mulighed for at han kunne havde lagt peek.

Jeg tror i øvrigt aldrig at hjælpervenner er ulv, ud fra hans aktivitet i går.
Benjamin Reilly virker heller ikke ulvet, skal jeg dog lige have gennemlæst igen.
Det samme med andreas7074, som jeg valgte at fake peeke. Jeg mindes ikke den helt store aktivitet fra ham, men umiddelbart stadig mod villa.

Min aktivitet er naturligt begrænset af mine manglende evner - jeg har ikke udklækket nogle større teorier, hvorfor jeg ikke har fremlagt nogle af disse, sådan som nogle af de andre har gjort det.

Min anklage mod dig går, som skrevet, på din usammenhængende argumentation, tydeligst repræseteret i, men ikke begrænset til, dine selvmodsigelser i dit første indlæg

"At Chayen ikke ligger peek, og går så meget imod Francho, er dog interessant. Skal dog have gennemlæst D1 igen, og se om det også er mit indtryk. Hvis ikke han har lagt noget peek, giver det mening. Da det ofte er svært at ligge peek på en ulv, uden at afsløre sin rolle helt. Og der var trods alt mange som lagde fake peeks i går, så der var rig mulighed for at han kunne havde lagt peek."

For lige at præcisere: der var rig mulighed for at han kunne havde lagt et villa peek. Så hvis ikke han har det, er det nok fordi han peekede en ulv, og derfor er det interessant at han var så meget imod min clearing af francho.

manutd skrev:Min aktivitet er naturligt begrænset af mine manglende evner - jeg har ikke udklækket nogle større teorier, hvorfor jeg ikke har fremlagt nogle af disse, sådan som nogle af de andre har gjort det.

Min anklage mod dig går, som skrevet, på din usammenhængende argumentation, tydeligst repræseteret i, men ikke begrænset til, dine selvmodsigelser i dit første indlæg

Hvordan kan du blive ved med at henvise til mine selvmodsigelser, når jeg flere gange har forklaret dig, det ikke er en selvmodsigelse endda med tydelig argumentation??
Det gør blot min tro om at du er ulv forstærket, og at du hele tiden træder vande med store armbevægelser, gør min tro endnu større.
Jeg kan ikke se du skulle være indbygger på nogen måde, udfra din måde at håndtere spillet på.

Det er en dum ide at stemme på mig, idet jeg er indbygger.

Benjamin Reilly, du skrev "Det er mildest talt en søgt grundlag at cleare nogen på. Der skal tages højde for alt fra fejltastning til overlagt fejlskrivning. Samtidigt har han stadig en majoritet af ulvede indlæg på sin part jf. Viggoermig. Jeg betragter videre argumentation der cleare Niller_ som værende nødvendigt."
Men ændrer alligevel stemme til Mharritz senere?

Lad os sige francho bliver lynchet i aften, og er indbygger, så står du satme ik godt Btb

Båttibilter skrev:Benjamin Reilly, du skrev "Det er mildest talt en søgt grundlag at cleare nogen på. Der skal tages højde for alt fra fejltastning til overlagt fejlskrivning. Samtidigt har han stadig en majoritet af ulvede indlæg på sin part jf. Viggoermig. Jeg betragter videre argumentation der cleare Niller_ som værende nødvendigt."
Men ændrer alligevel stemme til Mharritz senere?

Korrekt. Jeg betragtede din samlede mængde af hvad du skrev, og efter en smule selvransagelse fandt jeg, at din argumentation umiddelbart var bedre en min egen. Således skiftede jeg mening.

Båttibilter skrev:"At Chayen ikke ligger peek, og går så meget imod Francho, er dog interessant. Skal dog have gennemlæst D1 igen, og se om det også er mit indtryk. Hvis ikke han har lagt noget peek, giver det mening. Da det ofte er svært at ligge peek på en ulv, uden at afsløre sin rolle helt. Og der var trods alt mange som lagde fake peeks i går, så der var rig mulighed for at han kunne havde lagt peek."

For lige at præcisere: der var rig mulighed for at han kunne havde lagt et villa peek. Så hvis ikke han har det, er det nok fordi han peekede en ulv, og derfor er det interessant at han var så meget imod min clearing af francho.

Det er faktisk enormt interessant, det du siger der. Da han skiftede sin stemme til Niller skrev han også at han egentlig mest så Francho som ulv.

Francho skrev desuden, han stemte på Mharritz, fordi det eventuelt kunne cleare MP, hvilket jeg virkelig ikke forstår, for anklagen fra Mharritz mod MP var et totalt tågeskud, så vidt jeg lige kan se.

Benjaminfilt har også nogle mærkelige indlæg, men det var lidt det samme som fik ham lynchet som indbygger i sidste spil, umiddelbart tænker jeg Francho og potentielt MP.

Synes at det er værd at bemærke at Benjaminfint ikke lagde nogen stemme igår. Hvorved han også blev gjort opmærksom på dette. Synes at det virker lidt lusket ikke at være deltagende og på den måde tage ansvar. Han vil på den måde prøve at clear sig selv.

BTB prøver at få vent stemningen væk fra NIller_ og over på to andre vogne. Et smart træk hvis det viser sig at DonL har "dummet" sig og han kan på den måde få opmærksomheden over på en anden indbygger, uden at det kommer til at virke mistænktsomt. Det lykkes ikke helt, og dog. Det lykkes dog så meget at sheriffen ender med at skyde Mharritz. Og vi har på den måde mistet endnu en indbygger.

Valeurvaleur skrev:Mine hovedmistænkte lige nu er:

Andreas. Meget få input, og modstridende mod at skifte på BTB's opfordring, men, det var der selvfølgelig mange andre der ikke gjorde. Formentlig fordi det virker ekstremt ulvet at skifte stemme i sidste øjeblik. Virker dog stadig til at være lusket, men det har jeg også ment i andre spil uden at det var tilfældet, så her er jeg ikke særlig sikker.

Det er blot mine tanker.

Dette forstår jeg ikke. Jeg stemte jo netop ikke på Niller_ men derimod Mharritz. Min stemme lå ikke på Niller_ et eneste øjeblik.

Viggoermig skrev:

Båttibilter skrev:"At Chayen ikke ligger peek, og går så meget imod Francho, er dog interessant. Skal dog have gennemlæst D1 igen, og se om det også er mit indtryk. Hvis ikke han har lagt noget peek, giver det mening. Da det ofte er svært at ligge peek på en ulv, uden at afsløre sin rolle helt. Og der var trods alt mange som lagde fake peeks i går, så der var rig mulighed for at han kunne havde lagt peek."

For lige at præcisere: der var rig mulighed for at han kunne havde lagt et villa peek. Så hvis ikke han har det, er det nok fordi han peekede en ulv, og derfor er det interessant at han var så meget imod min clearing af francho.

Det er faktisk enormt interessant, det du siger der. Da han skiftede sin stemme til Niller skrev han også at han egentlig mest så Francho som ulv.

Francho skrev desuden, han stemte på Mharritz, fordi det eventuelt kunne cleare MP, hvilket jeg virkelig ikke forstår, for anklagen fra Mharritz mod MP var et totalt tågeskud, så vidt jeg lige kan se.

Benjaminfilt har også nogle mærkelige indlæg, men det var lidt det samme som fik ham lynchet som indbygger i sidste spil, umiddelbart tænker jeg Francho og potentielt MP.

Jeg skal op og træne nu, så det bliver lige et kort svar: Grunden til at det ville cleare MP var pga. at både BTB og jeg havde dem som !=W/W, altså hvis den ene er ulv er den anden det ikke - det er jo hele humlen ved at få folk til at have samtaler imellem hinanden så vi kan udelukke folk senere hen. Det med at Chayen "kørte på mig" er ret overdrevet, gå evt. tilbage og kig i d1 - ved ikke hvorfor han ikke har lagt sit peek, men kan simpelthen ikke overskue at blive misslynched igen pga. ulvene evt. har framed mig som i sidste spil med det n0 kill, eller også bare var heldige med deres NK....

mathiasen20 skrev:

manutd skrev:Min aktivitet er naturligt begrænset af mine manglende evner - jeg har ikke udklækket nogle større teorier, hvorfor jeg ikke har fremlagt nogle af disse, sådan som nogle af de andre har gjort det.

Min anklage mod dig går, som skrevet, på din usammenhængende argumentation, tydeligst repræseteret i, men ikke begrænset til, dine selvmodsigelser i dit første indlæg

Hvordan kan du blive ved med at henvise til mine selvmodsigelser, når jeg flere gange har forklaret dig, det ikke er en selvmodsigelse endda med tydelig argumentation??
Det gør blot min tro om at du er ulv forstærket, og at du hele tiden træder vande med store armbevægelser, gør min tro endnu større.
Jeg kan ikke se du skulle være indbygger på nogen måde, udfra din måde at håndtere spillet på.

Det er en dum ide at stemme på mig, idet jeg er indbygger.

Jeg synes ikke de præsenterer tydelig argumentation for det forhold du beskriver. Et forsøg på dette, ja, men nogen reel logisk substans har det, i mine øjne, ikke.
Jeg kan desuden ikke undgå at hæfte mig ved, at denne diskussion skulle løbe så længe inden du nævnte at du var indbygger.

Jeg regner ikke med at kunne få omvendt dig, men i løbet af dagen vil jeg forhåbentligt være i stand til at overbevise jer andre om at jeg er indbygger (det virker redundant at slå fast at dette er tilfældet).

manutd skrev:

mathiasen20 skrev:

manutd skrev:Min aktivitet er naturligt begrænset af mine manglende evner - jeg har ikke udklækket nogle større teorier, hvorfor jeg ikke har fremlagt nogle af disse, sådan som nogle af de andre har gjort det.

Min anklage mod dig går, som skrevet, på din usammenhængende argumentation, tydeligst repræseteret i, men ikke begrænset til, dine selvmodsigelser i dit første indlæg

Hvordan kan du blive ved med at henvise til mine selvmodsigelser, når jeg flere gange har forklaret dig, det ikke er en selvmodsigelse endda med tydelig argumentation??
Det gør blot min tro om at du er ulv forstærket, og at du hele tiden træder vande med store armbevægelser, gør min tro endnu større.
Jeg kan ikke se du skulle være indbygger på nogen måde, udfra din måde at håndtere spillet på.

Det er en dum ide at stemme på mig, idet jeg er indbygger.

Jeg synes ikke de præsenterer tydelig argumentation for det forhold du beskriver. Et forsøg på dette, ja, men nogen reel logisk substans har det, i mine øjne, ikke.
Jeg kan desuden ikke undgå at hæfte mig ved, at denne diskussion skulle løbe så længe inden du nævnte at du var indbygger.

Jeg regner ikke med at kunne få omvendt dig, men i løbet af dagen vil jeg forhåbentligt være i stand til at overbevise jer andre om at jeg er indbygger (det virker redundant at slå fast at dette er tilfældet).

Det er fordi det er sidste indæg inden i aften, fra min side.

darkthrone skrev:Synes at det er værd at bemærke at Benjaminfint ikke lagde nogen stemme igår. Hvorved han også blev gjort opmærksom på dette. Synes at det virker lidt lusket ikke at være deltagende og på den måde tage ansvar. Han vil på den måde prøve at clear sig selv.

BTB prøver at få vent stemningen væk fra NIller_ og over på to andre vogne. Et smart træk hvis det viser sig at DonL har "dummet" sig og han kan på den måde få opmærksomheden over på en anden indbygger, uden at det kommer til at virke mistænktsomt. Det lykkes ikke helt, og dog. Det lykkes dog så meget at sheriffen ender med at skyde Mharritz. Og vi har på den måde mistet endnu en indbygger.

Jeg skrev på intet tidspunkt at jeg syntes Mharritz var ulvet. Og det var først efter at jeg ikke kunne få folk med på Mathiasen20, at jeg besluttede mig for at Mharritz var et bedre lynch end Niller_, da han var eneste mulige modvogn med så kort tid tilbage. Jeg havde intet indtryk af hans spil, hvilket også fremgår af min uddeling af ulvepoint/villapoint til ham.
Du er velkommen til at læse D1 igennem igen, og udpege hvad jeg kunne havde gjort anderledes i situationen, ud fra de reads jeg havde.
At du peger skylden over på mig, for at Sheriff dræber Mharritz, giver ingen mening. Hvis Sheriff skulle havde været påvirket af min mening, havde denne skudt Mathiasen20, som var den jeg helst havde lynched.

Båttibilter skrev:

darkthrone skrev:Synes at det er værd at bemærke at Benjaminfint ikke lagde nogen stemme igår. Hvorved han også blev gjort opmærksom på dette. Synes at det virker lidt lusket ikke at være deltagende og på den måde tage ansvar. Han vil på den måde prøve at clear sig selv.

BTB prøver at få vent stemningen væk fra NIller_ og over på to andre vogne. Et smart træk hvis det viser sig at DonL har "dummet" sig og han kan på den måde få opmærksomheden over på en anden indbygger, uden at det kommer til at virke mistænktsomt. Det lykkes ikke helt, og dog. Det lykkes dog så meget at sheriffen ender med at skyde Mharritz. Og vi har på den måde mistet endnu en indbygger.

Jeg skrev på intet tidspunkt at jeg syntes Mharritz var ulvet. Og det var først efter at jeg ikke kunne få folk med på Mathiasen20, at jeg besluttede mig for at Mharritz var et bedre lynch end Niller_, da han var eneste mulige modvogn med så kort tid tilbage. Jeg havde intet indtryk af hans spil, hvilket også fremgår af min uddeling af ulvepoint/villapoint til ham.
Du er velkommen til at læse D1 igennem igen, og udpege hvad jeg kunne havde gjort anderledes i situationen, ud fra de reads jeg havde.
At du peger skylden over på mig, for at Sheriff dræber Mharritz, giver ingen mening. Hvis Sheriff skulle havde været påvirket af min mening, havde denne skudt Mathiasen20, som var den jeg helst havde lynched.

Nu er de fake peeks og kills noget af det eneste vi har at arbejde med. Og jeg ser din pointe. Dog synes jeg stadig at det er bemærkelsesværdigt at det netop er Mharritz, der ryger når du har udpeget ham som en af vognene. Du skal huske på at du har haft og har i de næste 10 - 20 spil en ekstra autoritet i kraft af din erfaring. Derfor har du også mere at skulle have sagt. Og det havde måske lige netop været for nemt hvis M20 røg da du havde et stærkere heat på ham. Desuden kan de reads på første dagen ikke bruges til ret meget.

Jeg syntes vi skal lynche Franco i dag, og hvis han ikke er ulv, så dræber i mig i morgen. Jeg syntes det giver god mening at dræbe ham, da jeg syntes det ser ud som om at Chayen har peeket ham. Det er klart han ikke vil lægge fake peek hvis det er en ulv, fordi så NK de ham bare. Og siden Franco var den eneste stort set han kørte på mener jeg at han er ulven.

Desuden: Hvorfor er det altid at folk tror jeg er ulv? Skriv meget gerne. Jeg syntes det er lidt morsomt.

darkthrone skrev:

Båttibilter skrev:

darkthrone skrev:Synes at det er værd at bemærke at Benjaminfint ikke lagde nogen stemme igår. Hvorved han også blev gjort opmærksom på dette. Synes at det virker lidt lusket ikke at være deltagende og på den måde tage ansvar. Han vil på den måde prøve at clear sig selv.

BTB prøver at få vent stemningen væk fra NIller_ og over på to andre vogne. Et smart træk hvis det viser sig at DonL har "dummet" sig og han kan på den måde få opmærksomheden over på en anden indbygger, uden at det kommer til at virke mistænktsomt. Det lykkes ikke helt, og dog. Det lykkes dog så meget at sheriffen ender med at skyde Mharritz. Og vi har på den måde mistet endnu en indbygger.

Jeg skrev på intet tidspunkt at jeg syntes Mharritz var ulvet. Og det var først efter at jeg ikke kunne få folk med på Mathiasen20, at jeg besluttede mig for at Mharritz var et bedre lynch end Niller_, da han var eneste mulige modvogn med så kort tid tilbage. Jeg havde intet indtryk af hans spil, hvilket også fremgår af min uddeling af ulvepoint/villapoint til ham.
Du er velkommen til at læse D1 igennem igen, og udpege hvad jeg kunne havde gjort anderledes i situationen, ud fra de reads jeg havde.
At du peger skylden over på mig, for at Sheriff dræber Mharritz, giver ingen mening. Hvis Sheriff skulle havde været påvirket af min mening, havde denne skudt Mathiasen20, som var den jeg helst havde lynched.

Nu er de fake peeks og kills noget af det eneste vi har at arbejde med. Og jeg ser din pointe. Dog synes jeg stadig at det er bemærkelsesværdigt at det netop er Mharritz, der ryger når du har udpeget ham som en af vognene. Du skal huske på at du har haft og har i de næste 10 - 20 spil en ekstra autoritet i kraft af din erfaring. Derfor har du også mere at skulle have sagt. Og det havde måske lige netop været for nemt hvis M20 røg da du havde et stærkere heat på ham. Desuden kan de reads på første dagen ikke bruges til ret meget.

Du beskylder altså Båtti for at være ulv og Sheriff eller er jeg lidt forvirret af dit indlæg?
Jeg har meget svært ved at tro at Sheriffen skyder en, han ikke finder mistænkelig.

Viggoermig skrev:

darkthrone skrev:

Båttibilter skrev:

darkthrone skrev:Synes at det er værd at bemærke at Benjaminfint ikke lagde nogen stemme igår. Hvorved han også blev gjort opmærksom på dette. Synes at det virker lidt lusket ikke at være deltagende og på den måde tage ansvar. Han vil på den måde prøve at clear sig selv.

BTB prøver at få vent stemningen væk fra NIller_ og over på to andre vogne. Et smart træk hvis det viser sig at DonL har "dummet" sig og han kan på den måde få opmærksomheden over på en anden indbygger, uden at det kommer til at virke mistænktsomt. Det lykkes ikke helt, og dog. Det lykkes dog så meget at sheriffen ender med at skyde Mharritz. Og vi har på den måde mistet endnu en indbygger.

Jeg skrev på intet tidspunkt at jeg syntes Mharritz var ulvet. Og det var først efter at jeg ikke kunne få folk med på Mathiasen20, at jeg besluttede mig for at Mharritz var et bedre lynch end Niller_, da han var eneste mulige modvogn med så kort tid tilbage. Jeg havde intet indtryk af hans spil, hvilket også fremgår af min uddeling af ulvepoint/villapoint til ham.
Du er velkommen til at læse D1 igennem igen, og udpege hvad jeg kunne havde gjort anderledes i situationen, ud fra de reads jeg havde.
At du peger skylden over på mig, for at Sheriff dræber Mharritz, giver ingen mening. Hvis Sheriff skulle havde været påvirket af min mening, havde denne skudt Mathiasen20, som var den jeg helst havde lynched.

Nu er de fake peeks og kills noget af det eneste vi har at arbejde med. Og jeg ser din pointe. Dog synes jeg stadig at det er bemærkelsesværdigt at det netop er Mharritz, der ryger når du har udpeget ham som en af vognene. Du skal huske på at du har haft og har i de næste 10 - 20 spil en ekstra autoritet i kraft af din erfaring. Derfor har du også mere at skulle have sagt. Og det havde måske lige netop været for nemt hvis M20 røg da du havde et stærkere heat på ham. Desuden kan de reads på første dagen ikke bruges til ret meget.

Du beskylder altså Båtti for at være ulv og Sheriff eller er jeg lidt forvirret af dit indlæg?
Jeg har meget svært ved at tro at Sheriffen skyder en, han ikke finder mistænkelig.

Jeg tror ikk at BTB er sherif. Men jeg ved at han har den største indflydelse og de har tidligere spil i den grad været beviser for. Men han kan bruge sin store berøringsflade til at påvirke den rigtige sherif til at panikke med hans skud.

Jeg siger ikke at jeg er sikker på at han er ulv, for det er jeg slet ikke. Men jeg prøver blot at husk tilbage til det spil hvor han var det. Og her var han meget god til at dreje stemningen. Jeg havde ham selv under kikkerten i det spil, men han fik drejet den væk lyn hurtigt. Og jeg kigger blot på hvilke sammentræf der har været i det her spil og det tidligere spil hvor han var ulv. Og her er den klareste indikator at han får nemt drejet stemningen i kraft af hans status. Det er også en af grundene til at der ikke er mange som tør at røre ham. Fordi at han netop er dygtig til at bruge sin indflydelse, som er noget større end vore. Han bliver aldrig lynched de første par dage, fordi at folk ikke tør at røre ham. Det er kun når ulvene ikke har rørt ham endnu at folk begynder at mistænke ham. Hvilket sidste spil hvor han var ulv er et bevis på. Her blev han først lynchet langt inde i spillet fordi at ulvene ikke havde rørt ham. Fordi at han selv var ulv.

VIGTIGT VIGTIGT VIGTIGT, ALLE LÆS:

"1 x Town Sheriff - En Town Sheriff er en indbygger med en helt speciel evne. Indbyggeren kan nemlig Night Kill, dog må han/hun ikke fortælle andre indbyggere om denne evne. Town Sherif vælger selv, om han/hun har lyst til at udnytte denne evne - dog kan den kun bruges 2 gange. Deles hemmeligheden vil dette øjeblikkelig medføre ban + 1 indbygger død. "
Sheriff må ikke selv afsløre sin rolle. Så langt så godt.
MEN, vi har ingen seer nu, Sheriff er vores sidste power role.
Sheriff har 1 skud tilbage, dette må vi formode at Sheriff vælger at bruge i aften(da det er dumt at gemme på det, hvis man bliver lynched/NK'et(særligt når ulvene har Seer rolle til at finde ham)).
Sheriff kan kun misse dette skud hvis han bliver lynched i dag. Selvom ulvene har fundet ham, og NK'er ham, vil hans sidste kill stadig gå igennem i nat(sammen med at han altså dør).
Sheriff må, som nævnt, ikke selv afsløre sin rolle. Så Sheriff kan altså ikke bare sige "Hey det var mig som dræbte x og y".
MEN, vi andre må jo gerne sige at vi ikke er Sheriff.
HVIS ALLE DER IKKE ER SHERIFF, SIGER AT DE IKKE ER SHERIFF, KAN VI FINDE UD AF HVEM DER ER SHERIFF, OG DERMED UNDGÅ MISSLYNCH AF DENNE I AFTEN/FÅ EN CLEARET VILLAGER(som dog bliver NK'et i nat så, men så tvinger vi da i det mindste ulvene til at NK'e en bestemt person, i stedet for frit valg).
Hvad hvis en eller flere ulve vælger ikke at sige at de ikke er Sheriff, så der er forvirring om hvem der er? Så har vi da i det mindste fundet Sheriffen og ulvene. Lad os sige at der er to som ikke vil skrive at de ikke er Sheriff, så kan vi regne os frem til, at den ene må være ulv, og den anden Sheriff, og så lyncher vi den som har været mest ulvet. Rammer vi forbi, og får lynched Sheriff, har vi så til gengæld en sikker ulv i den anden. Så det er altså ikke attraktivt for ulvene, at lade som om at de er Sheriff, da de bare afslører deres egen rolle.

Jeg er ikke Sheriff.

Jeg er ikke sheriff