@MP's første kommentar: Læs mine indlæg, jeg har redegjort for min mistanke til dig.

Okay, jeg slår det hermed fast for SIDSTE gang: Jeg har ikke prioriteret spillet så højt som jeg burde, ikke fordi jeg har haft travlt, men fordi jeg simpelthen ikke har gidet at læse alle dage igennem. Det er selvfølgelig beklageligt og dårlig team-spirit.

Jeg går lige i kommentatormode igen:
MP, mathiasen20 og Valeur anklager mig. Da der kun er 2 bøsser tilbage, er der derfor minimum én af disse der er indbygger. Hvem af dem det er, ved jeg ikke, men jeg hælder til mathiasen20 da han, modsat de andre, har en vis berettigelse til at mistænke mig, da jeg tidligere har "anklaget" ham for at være bøsse.
Dog mistænker jeg, selvsagt, stadig benjaminlift for homoseksualitet, hvorfor jeg ikke kan retfærdiggøre at mistænke MP og Valeur sammen.

Mine "uheldige" stemmer på D1 og D2 kan jeg ikke forsvare med andet end at jeg jo langt fra var den eneste der stemte på dem - og i ingen af tilfældene var den første til at mistænke dem.

Jeg vil desuden gerne gentage at Båttibilter, Viggoermig, og vist nok også bøsse-Francho næsten har clearet/spewet mig (at Francho spewede mig er noget en anden har skrevet - kan ikke huske hvem - og jeg ved ikke hvor legit teorien er).

Benjamin Reilly skrev:Jeg er ualmindeligt enig.

Jeg håber dog, at du som moderator kan respektere, at denne tråd ikke er til kommentarer på spillet, men at tilmeldingstråden derimod er. Kan jeg lokke dig til at slette min og din kommentar fra denne tråd?

Nej.

Beder jer tage med i jeres overvejelser at jeg gentagne gang spurgte om der var nogen der havde et votecount, før/under/efter ændringen af min stemme! Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?! Hvordan kan det være suspekt??

Hvad snakker du om Benjaminfilt? Måden du omtaler Valeurvaleur er IMO meget suspekt, siden det virker som om du allerede kender hans rolle i spillet.

hjælpervenner skrev:Hvad snakker du om Benjaminfilt? Måden du omtaler Valeurvaleur er IMO meget suspekt, siden det virker som om du allerede kender hans rolle i spillet.

Hvorledes mener du?

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

Det er "IMO" en ekstremt ringe grund... havde mistænkt ham som ulv hele tiden...

Det her er den første anklage på D3 i mod Valeur:

Muskelpianisten skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor Viggo ikke blev NK. Hvis ulvene ved han er Sheriff? Eller er det fordi at han fik brugt alle sine skud så han engentlig bare er normal borger nu og de heller ville få dræbt båt? Vi skal desuden kigge på båts lister og se hvad vi kan få ud af dem.

Valeur

Kan du underbygge hvorfor du beskyldte som du gjorde?

Benjaminfilt skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

Det er "IMO" en ekstremt ringe grund... havde mistænkt ham som ulv hele tiden...

Vil gerne have en forklaring på dine beskyldninger imod mig, udover at "det lyder som om"

Benjaminfilt skrev:

Benjaminfilt skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

Det er "IMO" en ekstremt ringe grund... havde mistænkt ham som ulv hele tiden...

Vil gerne have en forklaring på dine beskyldninger imod mig, udover at "det lyder som om"

Jeg synes bare det er ufatteligt mistænktsomt, at du bare hopper med på vognen med Valeurvaleur. Hvad får dig til at tænke at han er ulv?

Vil faktisk gerne bede alle spillere om at komme med deres tanker omkring hvem der er ulve. Hvis man ikke kommer med sine tanker, kan man vel ikke anse det for andet end ulvet.

På baggrund af alt det igår. Har fri fra arbejde omkring 21 og så kommer jeg med det jeg kan nå

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:

Benjaminfilt skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

Det er "IMO" en ekstremt ringe grund... havde mistænkt ham som ulv hele tiden...

Vil gerne have en forklaring på dine beskyldninger imod mig, udover at "det lyder som om"

Jeg synes bare det er ufatteligt mistænktsomt, at du bare hopper med på vognen med Valeurvaleur. Hvad får dig til at tænke at han er ulv?

Vil faktisk gerne bede alle spillere om at komme med deres tanker omkring hvem der er ulve. Hvis man ikke kommer med sine tanker, kan man vel ikke anse det for andet end ulvet.

Mine hovedmistanker går, som nævnt tidligere, på disse fire:

Benjaminfilt
Muskelpianisten
Benjamin Reilly
Manutd

Det hjælper selvfølgelig ikke voldsomt meget, når vi kun er 7 tilbage, at mistænke 4, men jeg vil sige at ligeså snart vi får lynchet den 3. ulv, så vil den sidste ulv forhåbentlig være nemmere at få lynchet (også i kraft af at vi bliver en indbygger mindre hver nat).

Benjaminfilt --> Benjamin Reilly eller Muskelpianisten.
Muskelpianisten --> Manutd eller Benjaminfilt.
Benjamin Reilly --> Manutd eller Benjaminfilt.

Muskelpianisten og Benjamin Reilly kan ikke være ulve sammen.
Benjaminfilt og Manutd kan godt være ulve sammen - men jeg tror det er unlikely.
Manutd er IKKE ulv sammen med Mathiasen20. Mathiasen20 er formentlig ikke ulv.

hjælpervenner, er som tidligere diskuteret, 99% sikkert villager. Hvis du viser dig at være ulv, så kan jeg kun tage hatten af og klappe i mine små hænder af dig. Mathiasen20's måde at spille på, har mig også næsten overbevist om at han er villager. Der er ikke meget mistænkelig adfærd, og jeg kan ikke se ham spille sammen med nogen af de tilbageværende spillere, som ulv.

Mit bedste bud er Benjaminfilt + Muskelpianisten, bla. pga. Benjaminfilt's meget mistænkelige spil igår, og MP's adfærd ifht. bl.a. mig alle dage. Manutd kan dog godt have spillet et meget inaktivt ulvespil (måske ikke helt med vilje, men grundet at han alligevel har/havde travlt).

Benjamin Reilly skrev:Det her er den første anklage på D3 i mod Valeur:

Muskelpianisten skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor Viggo ikke blev NK. Hvis ulvene ved han er Sheriff? Eller er det fordi at han fik brugt alle sine skud så han engentlig bare er normal borger nu og de heller ville få dræbt båt? Vi skal desuden kigge på båts lister og se hvad vi kan få ud af dem.

Valeur

Kan du underbygge hvorfor du beskyldte som du gjorde?

Fordi jeg har hele tiden været efter ham og har mange gange sagt hvorfor jeg tror han er ulv. Det er jo ikke noget nyt fra mig at jeg tror han er ulv. Jeg har skrevet flere gange hvorfor jeg tror han er ulv, og gider ikke skrive det igen.
Jeg syntes dog vi skal stemme Valeur i dag og få en sikker ulv ud, og så derefter kan vi måske nemmere finde ud af den sidste ulv.

Muskelpianisten skrev:

Benjamin Reilly skrev:Det her er den første anklage på D3 i mod Valeur:

Muskelpianisten skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor Viggo ikke blev NK. Hvis ulvene ved han er Sheriff? Eller er det fordi at han fik brugt alle sine skud så han engentlig bare er normal borger nu og de heller ville få dræbt båt? Vi skal desuden kigge på båts lister og se hvad vi kan få ud af dem.

Valeur

Kan du underbygge hvorfor du beskyldte som du gjorde?

Fordi jeg har hele tiden været efter ham og har mange gange sagt hvorfor jeg tror han er ulv. Det er jo ikke noget nyt fra mig at jeg tror han er ulv. Jeg har skrevet flere gange hvorfor jeg tror han er ulv, og gider ikke skrive det igen.
Jeg syntes dog vi skal stemme Valeur i dag og få en sikker ulv ud, og så derefter kan vi måske nemmere finde ud af den sidste ulv.

Jeg kan virkelig ikke finde ud af om du er ulv eller bare forvirret. Det virker dog ikke særlig troværdigt at du ikke engang kan begrunde hvorfor jeg skal lynches - udover at du lige fra din første post, åbenbart, har synes jeg er ulv?

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:

Benjaminfilt skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

Det er "IMO" en ekstremt ringe grund... havde mistænkt ham som ulv hele tiden...

Vil gerne have en forklaring på dine beskyldninger imod mig, udover at "det lyder som om"

Jeg synes bare det er ufatteligt mistænktsomt, at du bare hopper med på vognen med Valeurvaleur. Hvad får dig til at tænke at han er ulv?

Vil faktisk gerne bede alle spillere om at komme med deres tanker omkring hvem der er ulve. Hvis man ikke kommer med sine tanker, kan man vel ikke anse det for andet end ulvet.

har skrevet min tanke på side 1

Valeurvaleur skrev:

Muskelpianisten skrev:

Benjamin Reilly skrev:Det her er den første anklage på D3 i mod Valeur:

Muskelpianisten skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor Viggo ikke blev NK. Hvis ulvene ved han er Sheriff? Eller er det fordi at han fik brugt alle sine skud så han engentlig bare er normal borger nu og de heller ville få dræbt båt? Vi skal desuden kigge på båts lister og se hvad vi kan få ud af dem.

Valeur

Kan du underbygge hvorfor du beskyldte som du gjorde?

Fordi jeg har hele tiden været efter ham og har mange gange sagt hvorfor jeg tror han er ulv. Det er jo ikke noget nyt fra mig at jeg tror han er ulv. Jeg har skrevet flere gange hvorfor jeg tror han er ulv, og gider ikke skrive det igen.
Jeg syntes dog vi skal stemme Valeur i dag og få en sikker ulv ud, og så derefter kan vi måske nemmere finde ud af den sidste ulv.

Jeg kan virkelig ikke finde ud af om du er ulv eller bare forvirret. Det virker dog ikke særlig troværdigt at du ikke engang kan begrunde hvorfor jeg skal lynches - udover at du lige fra din første post, åbenbart, har synes jeg er ulv?

Din lister over hvem du tror er ulve er total ude i hampen nogen gange, og det ligner ikke dig fordi du plejer at være genial til sådan noget. Hvis du var noget så langt her som indbygger havde du sku da fundet ud af det hele allerede. I stedet for kommer du med defuse teorier og prøver at forvirre os og får fokus på andre end dig og din medulv. Plus, at du fra dit første indlæg har lyt underligt. OG DET ER IKKE FORDI DU HAR FORSVARET DIG. Alle dine andre posts har været lige så mærkelige.

Plus at på D1 peakede du mig indbygger. På D2 stemmer du på mig. Jeg ved godt du ikke er seer, men normalt som indbygger vil man ikke stemme på en indbygger man har fake-peaket som indbygger. Det tror jeg i hvert fald ikke. Lige meget hvad har du gjort mærkelige ting i forhold til hvad du plejer og hele din opsætning er anderledes.

Hvorfor er jeg ulv?

Muskelpianisten skrev:Plus at på D1 peakede du mig indbygger. På D2 stemmer du på mig. Jeg ved godt du ikke er seer, men normalt som indbygger vil man ikke stemme på en indbygger man har fake-peaket som indbygger. Det tror jeg i hvert fald ikke. Lige meget hvad har du gjort mærkelige ting i forhold til hvad du plejer og hele din opsætning er anderledes.

Jeg gjorde præcis det samme i sidste spil, blot 4-5 indlæg efter mit fake-peek, glemmer jeg det, og stemmer på den jeg havde peeket til indbygger.

Der var jeg indbygger.

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Plus at på D1 peakede du mig indbygger. På D2 stemmer du på mig. Jeg ved godt du ikke er seer, men normalt som indbygger vil man ikke stemme på en indbygger man har fake-peaket som indbygger. Det tror jeg i hvert fald ikke. Lige meget hvad har du gjort mærkelige ting i forhold til hvad du plejer og hele din opsætning er anderledes.

Jeg gjorde præcis det samme i sidste spil, blot 4-5 indlæg efter mit fake-peek, glemmer jeg det, og stemmer på den jeg havde peeket til indbygger.

Der var jeg indbygger.

Okay, så er det fint nok, men han er stadig ulv.

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Plus at på D1 peakede du mig indbygger. På D2 stemmer du på mig. Jeg ved godt du ikke er seer, men normalt som indbygger vil man ikke stemme på en indbygger man har fake-peaket som indbygger. Det tror jeg i hvert fald ikke. Lige meget hvad har du gjort mærkelige ting i forhold til hvad du plejer og hele din opsætning er anderledes.

Jeg gjorde præcis det samme i sidste spil, blot 4-5 indlæg efter mit fake-peek, glemmer jeg det, og stemmer på den jeg havde peeket til indbygger.

Der var jeg indbygger.

Okay, så er det fint nok, men han er stadig ulv.

Sådan som Muskelpianisten spiller, gør mig ca. 90% sikker på at han er Indbygger. En ulv ville ikke skrive sådan om en indbygger, hvis en anden indbygger modsiger ham.

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:

Benjaminfilt skrev:

hjælpervenner skrev:

Benjaminfilt skrev:Det gjorde jeg fordi jeg faktisk troede at valeur ville ryge ud og jeg derved kunne redde en indbygger?!

På mig lyder dette som om, at du allerede er klar over Valeur's rolle i spillet.

Det er "IMO" en ekstremt ringe grund... havde mistænkt ham som ulv hele tiden...

Vil gerne have en forklaring på dine beskyldninger imod mig, udover at "det lyder som om"

Jeg synes bare det er ufatteligt mistænktsomt, at du bare hopper med på vognen med Valeurvaleur. Hvad får dig til at tænke at han er ulv?

Vil faktisk gerne bede alle spillere om at komme med deres tanker omkring hvem der er ulve. Hvis man ikke kommer med sine tanker, kan man vel ikke anse det for andet end ulvet.

Jeg hoppede heller ik med på nogen som helst vogn, jeg beskyttede faktisk valeur igår i det meste af dagen. Og jeg lavede ikke andet end at komme med forklaringer på hvorfan han ikke skulle være ulv. Viggo fik mig dog overbevist til sidst, hvilket også står i tråden fra igår.

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Plus at på D1 peakede du mig indbygger. På D2 stemmer du på mig. Jeg ved godt du ikke er seer, men normalt som indbygger vil man ikke stemme på en indbygger man har fake-peaket som indbygger. Det tror jeg i hvert fald ikke. Lige meget hvad har du gjort mærkelige ting i forhold til hvad du plejer og hele din opsætning er anderledes.

Jeg gjorde præcis det samme i sidste spil, blot 4-5 indlæg efter mit fake-peek, glemmer jeg det, og stemmer på den jeg havde peeket til indbygger.

Der var jeg indbygger.

Okay, så er det fint nok, men han er stadig ulv.

Sådan som Muskelpianisten spiller, gør mig ca. 90% sikker på at han er Indbygger. En ulv ville ikke skrive sådan om en indbygger, hvis en anden indbygger modsiger ham.

Så du tror Valeur er indbygger? Eller ved du det? Det der lyder ikke godt HV.

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Muskelpianisten skrev:Plus at på D1 peakede du mig indbygger. På D2 stemmer du på mig. Jeg ved godt du ikke er seer, men normalt som indbygger vil man ikke stemme på en indbygger man har fake-peaket som indbygger. Det tror jeg i hvert fald ikke. Lige meget hvad har du gjort mærkelige ting i forhold til hvad du plejer og hele din opsætning er anderledes.

Jeg gjorde præcis det samme i sidste spil, blot 4-5 indlæg efter mit fake-peek, glemmer jeg det, og stemmer på den jeg havde peeket til indbygger.

Der var jeg indbygger.

Okay, så er det fint nok, men han er stadig ulv.

Sådan som Muskelpianisten spiller, gør mig ca. 90% sikker på at han er Indbygger. En ulv ville ikke skrive sådan om en indbygger, hvis en anden indbygger modsiger ham.

Så du tror Valeur er indbygger? Eller ved du det? Det der lyder ikke godt HV.

Jeg har sagt, at jeg tror Valeur er indbygger. Måden du skriver om ham på, vidner om at i ikke er sammen. Derfor kan jeg ikke se nogen måde hvorpå du skulle være ulv, ligemeget hvilken rolle Valeurvaleur har.

Du skriver som om du kender vores rolle?

Muskelpianisten skrev:Du skriver som om du kender vores rolle?

Fuldstændig det samme som HV skrev om mig før, er i mon W/W

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:Du skriver som om du kender vores rolle?

Fuldstændig det samme som HV skrev om mig før, er i mon W/W

Stem mig ud og find ud af det så.

Muskelpianisten skrev:Du skriver som om du kender vores rolle?

Kan ikke lige begribe min hjerne, med hvad jeg faktisk mente med den sætning jeg skrev, men læs den igennem nok gange, og du vil forstå at jeg ikke kender nogen af jeres roller.

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:Du skriver som om du kender vores rolle?

Fuldstændig det samme som HV skrev om mig før, er i mon W/W

Stem mig ud og find ud af det så.

Anderledes reaktion end vi er vant til fra dig! Du plejer at forsvare dig på livet løs!

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:Du skriver som om du kender vores rolle?

Fuldstændig det samme som HV skrev om mig før, er i mon W/W

Stem mig ud og find ud af det så.

Anderledes reaktion end vi er vant til fra dig! Du plejer at forsvare dig på livet løs!

Det er jeg uenig, men okay. "Det er jo MP". Ha...ha...ha

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:

Benjaminfilt skrev:

Muskelpianisten skrev:Du skriver som om du kender vores rolle?

Fuldstændig det samme som HV skrev om mig før, er i mon W/W

Stem mig ud og find ud af det så.

Anderledes reaktion end vi er vant til fra dig! Du plejer at forsvare dig på livet løs!

Det er jeg uenig, men okay. "Det er jo MP". Ha...ha...ha

Plejer du ikke at forsvare dig på livet løs?

Ærlig talt bliver jeg også lidt ked over, at der ikke er flere der kontribuerer til spillet. Det ødelægger meget af det sjove ved spillet, IMO. Kan alle ikke prøve at skrive noget om deres tanker/mistanker, så skal jeg nok også komme lidt mere med på banen.