Nogen der kan fortælle mig hvad forskellen på disse tre ure er, og dermed hvad der afgør prisforskellen?

Dette til 1.800: http://www.urvaerket.dk/seiko-divers-bl ... p-186.html
Dette til 2.400: http://www.urvaerket.dk/seiko-divers-bl ... 32492.html
Dette til 2.500: http://www.urvaerket.dk/seiko-divers-bl ... 32532.html

Det eneste jeg kan se mig frem til er at:
Diametererne er forskellige (41, 42 og 43 mm) og så lænken
Glasset er forskelligt (det til 2.400 og 2.500 har det samme glas)

På forhånd tak

Det til 2400 er batteridrevet. Rent ud sagt, er det ikke et rigtigt ur, men en "tidstager" ("time piece"). Derudover har det Seikos eget glas som krystal - en modificeret form for glas, de kalder "hardlex". Sekundviseren tikker, dvs. går ét hak i sekundet. Det vil holde tid langt bedre end de to andre, da kvartsure er drevet af vibrationer i en kvartskrystal som styres helt nøjagtigt af batteriet kombineret med langt færre bevægelige dele. Lidt ligesom der ikke er tab af moment i en elbil. Der er to store drawbacks ved denne model - man skal have skiftet batteri, hvilket også vil nødvendiggøre skift af pakninger og tryktest for at sikre, at det ikke bliver utæt. Og så er det ikke et "rigtigt" ur.

Det til 1800 har mineralglaskrystal, som egentlig bare er glas. Det ridses lettere end safir, men er selvfølgelig billigere. Seiko mener vistnok selv, at hardlex er bedre end mineralglas. Hvorom alt er, er det mindre fint at have hardlex og mineralglas end safir. Safir sprænger tilgengæld lettere end hardlex. Jeg har selv et seiko med hardlex, og det har taget en uheldig tur imod en mursten uden at få så meget som en rids. Det automatiske urværk gør, at der er tale om et "rigtigt ur". I gamle dage skulle man selv trække sit ur op ved at dreje på kronen med nogle dages mellemrum (i mange gamle ure skal man gøre det hver dag) for at trække det op. Et automatisk værk trækkes op af et lod, der sidder fast på værket. Nogle ure kombinerer manuelt og automatisk optræk, således man kan trække sit automatiske ur op ved at dreje på kronen - "automatic with manual winding". Uden manuelt optræk går der lige lidt inden man har fået trukket sit ur helt op, men det vil begynde at gå så snart man har vendt det et par gange i hånden.
Som sagt vil det holde tiden dårligere end et kvartsur. Seikos ure går som regel for hurtigt i starten og er et par måneder om at blive "kørt til", hvorefter det holder ganske pæn tid. Jeg stiller mit et minut tilbage en gang i ugen. Selvom et manuelt/automatisk ur skal serviceres ind imellem, er det mange Seiko-ejeres erfaring, at urene kører mange år (~15) får det bliver nødvendigt. Ved service bliver uret renset og får skiftet olie og får eventuelt indstillet sin balance (en skive med lodder, der sørger for, at uret holder sin rytme). Modsat det til 2400 har det "flydende" sekundviser, hvilket vil sige, at sekundviseren bevæger sig i bittesmå hak og på afstand ser ud som om den "flyder", hvilket er et kendetegn for mekaniske ure.

Det til 2500 er således, hvis du spørger mig, det bedste valg. Det er dels med hardlex, dels et rigtigt ur.

Mange tak for din gode og detaljerede forklaring! Så må det blive det til 2.500
Tak for hjælpen

Jeg ville vælge dette:

http://www.urvaerket.dk/victorinox-sort ... 71834.html

taler skrev:Jeg ville vælge dette:

http://www.urvaerket.dk/victorinox-sort ... 71834.html

Det er også et fedt ur, men er gået målrettet efter det Seiko jeg linkede til, da det er en klassiker og et jeg har overvejet at købe i noget tid. Desuden har jeg det her, som minder lidt om det du linkede til : http://www.urkompagniet.dk/swiss-made-h ... 4-007.html

Reps4Jesus skrev:

taler skrev:Jeg ville vælge dette:

http://www.urvaerket.dk/victorinox-sort ... 71834.html

Det er også et fedt ur, men er gået målrettet efter det Seiko jeg linkede til, da det er en klassiker og et jeg har overvejet at købe i noget tid. Desuden har jeg det her, som minder lidt om det du linkede til : http://www.urkompagniet.dk/swiss-made-h ... 4-007.html

Rigtig flot ur du har. Hvorfor overvejer du et nyt?

taler skrev:

Reps4Jesus skrev:

taler skrev:Jeg ville vælge dette:

http://www.urvaerket.dk/victorinox-sort ... 71834.html

Det er også et fedt ur, men er gået målrettet efter det Seiko jeg linkede til, da det er en klassiker og et jeg har overvejet at købe i noget tid. Desuden har jeg det her, som minder lidt om det du linkede til : http://www.urkompagniet.dk/swiss-made-h ... 4-007.html

Rigtig flot ur du har. Hvorfor overvejer du et nyt?

Det er ikke for at udskfite det nuværrende, kan bare godt lide at have flere som jeg kan skifte imellem ved forskellige lejligheder