Psykologi

Starpen skrev:
Fatboy skrev:
Moody skrev:var en pige fra min skole der skrev en ualmindelig god opgave om narcissisme, er også et bud.

Narcissisme er også et ret spændende emne. Det tror jeg faktisk man ville kunne score point på, hvis man vel og mærke skrev en god opgave, naturligvis.

Narcissisme er, i sig selv, ikke interessant, hvis ikke man har anden vinkel på det end blot det at være selvcentreret. Det samme gælder megareksi. Man kan ikke bare skrive en beskrivende opgave om noget, som andre allerede har skrevet til døde.
Find en kant.

Hvis JEG skulle skrive en opgave om narcissisme, ville jeg naturligvis heller ikke kneppe selve begrebet 'narcissisme' sønder og sammen. Jeg ville muligvis skrive om de personlige og sociale konsekvenser det har at være ekstremt selvcentreret, eller noget. Men det var måske det du mente?

Starpen skrev:Get big og bb.dk er udemærkede sider, men man kan simpelthen ikke bruge dem i en teoretisk opgave. Det svarer til, at henvise til wikipedia...

"The adonis complex" er en udemærket bog, men ikke skrevet med psykologi som metode. Harrison Pope er psykiater og mange af de andre observationer er med sociologisk baggrund. Hvis du vil skrive i psykologi, er du nødt til, at forholde dig til psykologiske aspekter, og der bliver megareksi ikke en særlig nem opgave!

Hvis han er blevet undervist i grundlæggende psykologi (fx er psykoanalysen meget relevant), så er der stadig meget i den bog, han kan bruge og tolke på. Den er et kig værd, men som jeg også selv skrev, så bliver opgaven mangelfuld, hvis han ikke har noget sociologi med, og det, mener jeg, er uanset, hvilken bog han tager udgangspunkt i.

Psykologi

Brugere online