hjælpervenner skrev:

Båttibilter skrev:

hjælpervenner skrev:En ulvs sidste forsøg på at undgå at blive lynched?

Ikke umuligt, men det finder vi ud af til i morgen. Det er rigtig dumt at stemme på en som har claimet seer, uden at nogen har counterclaimet. Denne person bliver altid NK'et. Så det er bedre at stemme på en anden der ser ulvet ud, og måske ramme en ulv der. Dør han ikke, er han obviously ulv, og så bliver han bare lynched i morgen. Ulvene holder aldrig en seer i live længere end nødvendigt, fordi de ikke han vil give ham flere peeks.

Okay, ja hvis han ikke bliver NK'et, så vil han med sikkerhed være ulv.
unvote

Chayen, jeg er indbygger.

CaliWali skrev:

Chayen skrev:

CaliWali skrev:Det ville være oplagt for gm, da alle ved at båt er den med langt mest erfaring, så hvis han blev ulv ville spillet blive mere interessant, det er dog bare en teori. Jeg stemte som jeg gjorde for ikke at ryge ud, da jeg ikke er ulv.

Hvem der får hvilke roller er 100% random, så det argument holder ikke.

Gm vælger roller, han bestemmer jo selv, hvem der er hvad.

Niller_ skrev:Okay, jeg prøver igen. Jeg er CROSSFITTER! Hvis vi kan fokusere på at finde en Forrædder kunne det være dejligt.

For det første (Jeg er jo så langt ude jeg lige så godt kan prøve):
1. Der er ingen der prøver at redde mig. Konklusion, enten så vil forræderne ikke vise sig selv for at redde mig ved at udstille dem selv, eller så er jeg USKYLDIG!
2. Jeg har intet gjort der har vakt interesse udover at skrive en helveds masse. Der er ingen LOGISK forklaring på at stemme på mig.

Skal nok skrive mindre fremover, så jeg ikke fylder så meget. Hvis jeg overlever, skal jeg nok fremover kun skrive hvis der er beskyldninger eller jeg voter

darkthrone skrev:Muskelpianisten er også ved at være godt lusket i det. Han er aktiv i den almindelige Bodybuilding forum, men det er langtid siden at han har skrevet noget herinde. Enten Muskelpianisten, Niller_ eller Caliwali. Hvis jeg har lavet mit detektivarbejde ordenligt er alle tre ulve

DonLauge skrev:Vi mangler stadig aktivitet fra en del spillere, og det kan ske, ulvene ikke har nået at snakke med hinanden endnu. Bliver spændende at høre fra de andre senere!

CaliWali skrev:Er i blevet sw0le de seneste 30 år? De sidste 30 år er satme fløjet afsted, det føltes som var det igår, jeg lavede min første kipping pull up.

Muskelpianisten skrev:Altså det er jo svært at vide noget som helst endnu, så det er jo indviklet at finde ud af hvem man skal stemme på. Jeg håber ikke jeg bliver smidt ud på grund af en lidt tilfældig førsteudmelding fra valeurvaleur. Syntes det virker lidt dumt .

CaliWali skrev:Det gør jeg tilgengæld. Jeg er ikke meget for at indrømme det, men jeg er crossfitter. Så fik vi det på plads.
Hbad.skal vi snakke om ?

Niller_ skrev:Jeg tør Hvad skal vi snakke om? Tør ikke komme med nogen statement :/

darkthrone skrev:

Valeurvaleur skrev:

DonLauge skrev:

Valeurvaleur skrev:Godmorgen, folkens. Jeg foreslår at vi starter dagen med ti handstand push-ups på bosu-ball med barbells på fødderne, for på den måde både at få blodomløbet igang, træne vores balance- og koordinationsmuskler, samt forøge vores funktionelle styrke (for hvor tit finder du ikke dig selv i en situation hvor du bliver nødt til at løfte noget med fødderne, mens du står på hænder?). Vi kan jo se hvem der ikke har styr på denne helt almene Crossfit øvelse anno 2057, og på den måde udlede hvem forræderne er. Det er i hvert fald ikke mig, jeg laver rundryggede dødløft på tid - I SØVNE.

Og husk nu, mine kære indbyggervenner, det dårligste vi kan gøre er alle at være bange for at lave statements. Hvis alle kommer med statements nu, så bliver det nemmere for os at finde forræderne i det lange løb. Personligt vil jeg være mest mistænkelig overfor dem, der kun stemmer efter man allerede kan se hvilken vej vinden blæser. Så jeg vil starte med at stemme på... Muskelpianisten og se hvordan han vil forsvare sig (no hate, Muskelpianist).

Lidt dobbeltmoralsk eller?

? Jeg vælger at kaste en stemme før jeg ved hvilken vej vinden blæser. Derfor gør jeg da præcis det modsatte af det, som jeg vil være mistænkelig overfor ;).

Er Muskelpianisten ikke gået hen og blevet noget stille efter dit statement??

darkthrone skrev:

Muskelpianisten skrev:

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Hvorfor skal man ikke stemme på dig så?

Fordi dem der har stemt på mig nu, har absolut intet grundlag for det. Det virker lidt hovedløst og, det er bestemt ikke med til at løse spillet, med gæt uden hold i. Jeg udviser ingen form for ulvitet (hvis det kan siges). Jeg syntes i stedet vi skulle kigge på hvem der, skriver mærkelige ting og hvem der kaster fra sig med beskyldninger uden hold i. Derfor

Synes nu at jeg kom med en lille beskyldning med hold i, men synes at du svarede godt nok fra dig Men nogle af de random beskyldninger som fx hjælpevenner kommer med, kan være med til at starte noget debat, og måske være med til at løse det her

DonLauge skrev:Han havde da succes? han døde ikke, og fik opklaret alle ulvene? ;)

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

Fair nok, men man tager det da lidt personligt alligevel, når en fellow crossfitter peger fingre ad en.

Hvorfor skal man ikke stemme på dig så?

DonLauge skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:

Båttibilter skrev:

hjælpervenner skrev:En ulvs sidste forsøg på at undgå at blive lynched?

Ikke umuligt, men det finder vi ud af til i morgen. Det er rigtig dumt at stemme på en som har claimet seer, uden at nogen har counterclaimet. Denne person bliver altid NK'et. Så det er bedre at stemme på en anden der ser ulvet ud, og måske ramme en ulv der. Dør han ikke, er han obviously ulv, og så bliver han bare lynched i morgen. Ulvene holder aldrig en seer i live længere end nødvendigt, fordi de ikke han vil give ham flere peeks.

Okay, ja hvis han ikke bliver NK'et, så vil han med sikkerhed være ulv.
unvote

Chayen, jeg er indbygger.

Tror ikke på hjælpervenner er ulv ind til videre. Han har ikke udvist ulveadfærd syntes jeg. Bare en passiv adfærd, der dog også kan være lidt mistænkelig en gang i mellem. Det samme med de andre stille folk. Der er godt nok nogen, der ikke har lyst til at deltage i jagten. Jeg fastholder ind til videre min stemme på CaliWali

Spillede hjælpervenner i øvrigt ikke på samme måde i 1. Spil? Sådan lidt blankt...

Valeurvaleur skrev:På baggrund af Niller_'s post, så ændrer jeg min stemme til ham. Mærkeligt ræsonnering ifht. hvem der er hvad.

Francho skrev:

Muskelpianisten skrev:

hjælpervenner skrev:Muskelpianisten

Lol hvad sker der man. Du kommer ud af ingenting og stemmer på mig? WTF

hjælpervenner var også i det forgangne spil en mand af få ord, så det skal du ikke tage personligt ;)

darkthrone skrev:Der er også den forskel fra sidst (selvom jeg ikke var med der) at andreas var seer. Men hvad er sandsynligheden for at Niller også er seer? Fordi at der er så mange der peger på Niller er der også en stor chance for at en af den som peger på ham er seer, og det øger chancen for at Niller er ulv

darkthrone skrev:

Niller_ skrev:Igen desværre, jeg er indbygger

Det er blot nogle sjove sammentræf Caliwali og dig har med jeres ageren herinde.. det lugter lidt lusket. Og mon ikke at Caliwali nu holder sig væk i et lille stykke tid, da jeres sammentræf er blevet gennemskuet.

Valeurvaleur skrev:[quote="Niller_"]Hvis man kigger ud fra statistik, så er det mindre sandsynligt han er en fjende, da han var det i forrige spil. Men alligevel, så er der lige så stor chance for ham som for os andre(Hvis vi ikke tæller forrige spil med). Men ja, han har erfaring. Men måske skulle vi lige vente lidt og se hvem der ikke skriver noget Det er dem jeg synes er mest interessante.

CaliWali skrev:Jeg må indrømme at jeg, på nuværende tidspunkt, tror på båt, men his det viser sig at han claimer seer, og ikke dør i nat, så er det næsten tydeligt, at han er ulv.

Muskelpianisten skrev:

Niller_ skrev:Okay, jeg prøver igen. Jeg er CROSSFITTER! Hvis vi kan fokusere på at finde en Forrædder kunne det være dejligt.

For det første (Jeg er jo så langt ude jeg lige så godt kan prøve):
1. Der er ingen der prøver at redde mig. Konklusion, enten så vil forræderne ikke vise sig selv for at redde mig ved at udstille dem selv, eller så er jeg USKYLDIG!
2. Jeg har intet gjort der har vakt interesse udover at skrive en helveds masse. Der er ingen LOGISK forklaring på at stemme på mig.

Skal nok skrive mindre fremover, så jeg ikke fylder så meget. Hvis jeg overlever, skal jeg nok fremover kun skrive hvis der er beskyldninger eller jeg voter

Lyder som om du er på knæ . Man kan ikke tigge sig til overlevelse.

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:

Båttibilter skrev:

Niller_ skrev:Lige hurtigt egen deduktion:

Jeg er lige væltet ud af sengen, og har fået læst tråden nu. Tager noget morgenmad, og så skal jeg nok komme på banen med kommentarer. Jeg kan glæde flertallet med min rolle, måske endda en særlig rolle. Men hvem ville dog lægge sådan et hint, hvis de rent faktisk har en sådan rolle?

Ved at skrive dette har han enten sat sig i søgelyset ved fjenderne, ved at han måske siger han er seer! Men hvorfor skulle nogen gøre det? DERIMOD hvis han var ulv og prøver at give et glimp af at han kan være seer, beskytter ham fra borgerne og siden han er fjende ikke bliver angrebet om natten.

Hvorfor skulle man skrive dette og sætte sig selv i søgelyset som et optimalt bytte for ulvene, når man prøver at overleve spillet? Ud fra naturlig handling er det meget suspekt :/ Derudover (selvom han har meget erfaring fra tidligere spil) kommer han ind på en god og hurtig oversigt over handlingen og lavet konklusioner, men nogle af dem er lidt mærkelige formuleret, som om han prøver at få folks øjne væk fra nogle spillere.

Det største dilemma er så, at siden han er så erfaret HVORFOR skulle han så lave et sådan et move. Kan simpelthen ikke se hvorfor man skulle gøre det, udover ovenfor konklusion :/

Min stemme går til Båttibilter

Interessant så hurtig du er på banen, til at gå i offensiv imod den første der stemmer på dig.
Mere interessant er det, - og afslørende - at du henleder din mistanke på mig ud fra hvad der måske blot er et seer cover.
Ulvene har netop stor interesse i at finde ud af hvem der er seer, og kan de få lynched denne er det fantastisk.
Villagers er derimod ikke så interesseret i hvem der helt præcist er seer, da de alligevel skal tie stille omkring dette, hvis de rent faktisk kan regne sig frem til det.(seerens rolle bliver ikke forstærket af, at villagers ved hvem han er. Det er derimod et stort problem, hvis ulvene finder ud af det). Villagers vil altså gerne bare have, at seer overlever så længe som muligt, og skal glædeligt tage imod at blive night killed frem for seer.
Din argumentation halter, og det virker meget opsat, som du forsøger at få mig til at stå i dårligt lys.

Jeg ved ikke hvordan det er gået i de andre spil når nogen har sagt at de måske er seer, men jeg kan kun gætte på de er lynched af ulvene. Derfor forstår jeg ikke du måske siger du er det, det gør det meget suspekt da du så er et oplagt mål for ulvene (fjenderne). Jeg kan godt forstå at man gør det for at ofre sig selv og derved beskytte seeren og gøre det for "the greater of good", men du ofrer dig selv. Det er det jeg ikke kan lide, og hvis du ikke bliver dræbt så synes jeg det er meget lusket.

Måske er det en strategi til fordel for ulvene eller måske for borgerne. Det kan vi andre ikke vide. Jeg synes det er lusket, for hvem vil ofre sig selv?

Måske er det ikke helt fejlfrit, men jeg kom da til en konklusion ud fra diskussion.

Night kill vil altid være en indbygger. Så som almindelig indbygger vil man faktisk gerne night killes frem for at den som er seer bliver det. Det har intet at gøre med at være en 'good guy', men simpelthen blot bedst taktik, for at give seeren flere peeks. En seer kan i sidste ende låse spillet, hvis han har fundet nok ulve/kan cleare nok indbyggere, samtidigt med at cleare sig selv når der ikke kommer noget counterclaim på at være seer.

Jeg tillader mig at have et stort ego i dette spil, og sige at jeg nok bliver night killed som den første ret ofte. Derfor kan der sagtens være mening i mit spil, også som seer. Det er dog meget dårligt, for den som er seer, at vi sidder og diskuterer netop dette.