Bruger login







Ugen der gik, uge 49, 2017
Bælter, kost og Q&A!

Lørdags-links
Periodisering, øl og WR!

Tilbudsguide, uge 50, 2017
Klementiner, kylling og oksekød!

Ugen der gik, uge 48, 2017
Nyt tiltag, BCAA vs. proteinpulver og EM i styrkeløft!


Statistik

Vi har 54483 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er Strups

Vores medlemmer har i alt skrevet 2013269 indlæg i 85318 emner

6 nye indlæg i dag


Online
I alt: 422
Medlemmer: 6
Skjulte: 0
Gæster: 416

Følg bodybuilding.dk på

Apropos fra SandyFrink - Økologiske spørgsmål


Diskussion af artiklerne i arkivet

Tilbage til Artikel-diskussion





Økologiske spørgsmål:
apropos.php?page=103

Billede

Der er folk for hvem økologi kun/overvejende handler om fx CO2 udledning eller grisebassernes velfærd. For dem er bekymringen om fx hormonforstyrrende stoffer ikke herskende. Og så er der folk for hvem spørgsmålet om økologi drejer sig om mennesket sundhed, altså at undgå fx hormonforstyrrende stoffer, mistænkte carcinogener og andet der laver ravage i menneskekroppen.

Indlægget her skal ikke handle om CO2, lækre madvarer eller søde, gryntende grisebasser der øffer rundt mens Dannebrog blafrer i vinden mod den blå himmel. Det skal alene handle om sundhed.


Kom med din kommentar til apropos'en i denne tråd.
Mvh Nikolaj Bach Nielsen
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Online coaching I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 595
 
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Glimrende apropos, og mere nuanceret end hvad man ofte læser inden for økologi-debatten.

Jeg er enig i at med de tendenser (og huller) der er indenfor forskningen i hormonforstyrrende stoffer, så kan man altså godt argumentere for at navigere ud fra et forsigtighedsprincip. Det minder mig om denne apropos jeg skrev i sin tid:
apropos-undga-hormonforstyrrende-stoffer-t87893.html

Når det så er sagt, vil det aldrig være en god idé at skære ned på indtaget af sprøjtet frugt og grønt, hvis det betyder man samlet spiser mindre af dette. Her er det måske bedst alt vælge økologisk, men helt sikkert værst at vælge fra.
Mvh Nikolaj Bach Nielsen
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Online coaching I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 595
 
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



Jeg forudser at man om et par årtier vil angribe fx psykiatrien og i særdeleshed onkologien meget anderledes end man har gjort det sidste halve århundrede.


Hvad tænker du specifikt i forhold til onkologi? Man har længe snakket om immunterapi som værende på vippen til at skabe et paradigmeskift for kræftbehandling, men resultaterne har overvejende været skuffende.
Mvh Nikolaj Bach Nielsen
Co-Admin på bb.dk
Skribent på bb.dk og bodylab.dk

Støt dem, der støtter os:
Bodyman Bodylab

Personlig træning i Aalborg I Online coaching I Facebook
Brugeravatar
Månedens skribent: Juni 2008
Administrator
 
Reputation point: 595
 
Indlæg: 11048
Tilmeldt: 13. mar 2007, 21:51
Geografisk sted: Aalborg
 
Træner her: SPH GYM
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 50.40
- Squat: 37.00
- Dødløft: 75.00
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Vis kostplan



En masse terapier tager jo udgangspunkt i at counter alle de genetiske mutationer, og kræftsygdomme er genetisk ekstremt heterogene men metabolisk langt mere homogene, så der må komme nogle modaliteter med tiden som i højere grad adresserer stofskiftet (så som antagonister til de AA som kræfttumorer ofte fermenterer) i kombination med heftige cocktails af gammel medicin der for sig har en måske lidt beskeden effekt mod kræft men sammen og med synergi batter.
Det er jo ikke engang særligt længe siden det der Hallmarks of Cancer-paper blev revideret til at beskrive den abnorme metabolisme.
Og så har vi håb om nanobotter og måske vacciner, ligesom de danske forskere der kigger på at koble malariavaccine sammen med toksiner der targeteret rammer kræft.

Sandheden er jo den at når vi er i stadie 4, så har systemet oftere end ikke røv og nøgler at tilbyde. By and large har kampen mod kræft været en fiasko, og er det stadig. Pis og papir. Bullshit.

Som James Watson sagde om immunterapi (Obamas moonshot projekt):
"The depressing thing about the “cancer moonshot” is that it’s the same old people getting together, forming committees, and the same old ideas, and it’s all crap . . ."
Brugeravatar
 
Reputation point: 1559
 
Indlæg: 5809
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



SandyFrink skrev: i kombination med heftige cocktails af gammel medicin der for sig har en måske lidt beskeden effekt mod kræft men sammen og med synergi batter.


Apropos:
http://www.nature.com/articles/nature25016
og her i læg og tilgængelig udgave: https://videnskab.dk/krop-sundhed/antab ... mpe-kraeft
Brugeravatar
 
Reputation point: 1559
 
Indlæg: 5809
Tilmeldt: 10. jan 2009, 15:25
Geografisk sted: Island of Simonia
 
Styrkeliste
- Bænkpres: 82.50
 
Logbog: Vis logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Havde håbet der kom nogle mere endegyldige svar - men det ligger naturligvis godt i hele pointen, at du naturligvis heller ikke kan give et præcist og endegyldigt svar.

Er der dog nogle tommelfinger regler man som forbruger kan gå efter? Her tænker jeg at det som almindelig lønmodtager nok ikke er realistisk, at alt tøj, mad, rengøringsmiddel mm. jeg køber bliver økologisk, af både praktiske og økonomiske hensyn. Hvor kan det i dine øjne bedst betale sig at sætte ind, hvis man skal gøre sig selv mere økologisk?

Jeg tænker at eksempelvis økologiske æg kontra buræg er en debat der ofte er oppe. Her er min umiddelbare tanke, at konsekvensen ved at spise et buræg kontra økologisk æg ikke er specielt stor også vs. den betydelige prisforskel der er. Omvendt kunne jeg forestille mig at et økologisk æble vs. ikke økologisk umiddelbart vil skade mere, da jeg dermed komme i en mere "direkte" kontakt med sprøjtemidler(på trods af afskylning naturligvis).

Er der iøvrigt ikke også studier der viser, at en hvis mængde sprøjtemidler kan være gavnligt for kroppen? Eller er det alene en slutning folk har lavet ud fra at pesticider --> Billigere grøntsager --> Mere grønt bliver spist --> Sundt?
 
Reputation point: 25
 
Indlæg: 174
Tilmeldt: 6. okt 2011, 12:51
Geografisk sted: Esbjerg
 
Logbog: Ingen logbog
Galleri: Intet galleri
Kostplan: Ingen kostplan



Tilbage til Artikel-diskussion




Brugere online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 2 gæster