Bulletproof Athlete skrev:

awesome skrev:Personligt føler jeg ikke jeg er imbecil mht. forståelse af sygdom og den påvirkning det kan have på ens dagligdag.
Har faktisk selv været igennem et sygdomsopfølgningsforløb, som følge af en rygskade. Jeg mener også at folk har fortjent et værdigt liv ved siden af deres job, og jeg tror sågar der er en lov om det(?).

Men det ændrer ikke ved min holdning til, at folk er nødt til at give det en chance, og hvis man giver sig til at opføre sig aggressivt og truende overfor socialrådgiverne, skulle kassen bare lukkes til man fatter at opføre sig pænt.

Når det er sagt(kald det selvmodsigende) ved jeg godt at NOGLE socialrådgivere er røvhuller.

Pånær du lige har haft en træls oplevelse selv, så er det i min optik, et noget sporadisk indlæg. Hvad får dig til tasterne ?
Jeg er dog ikke uenig vil jeg pointere.

Franz Biberkopf skrev:

awesome skrev:^this

Så sidste år en udsendelse med en tosse, der mente at det var bedre at kommunen bare lod ham være i fred og udbetalte hans KH. Manden havde flere episoder med aggressiv adfærd mod socialrådgivere osv.

Han bliver sendt i noget jobprøvning, men kort efter må han hjem fordi han ikke han holde ud at arbejde på den stol de har stillet til rådighed.

Herefter sætter han sig hjem og har ingen problemer med at sidde på en spisebordsstol i flere timer og udregne dart-resultater. De skulle bare smække kassen i, så skulle han nok komme i gang. Det er simpelthen at tage pis på dem der faktisk ER syge.

For mig at se, og med den baggrund vedkommende har som langtidschauffør, er der ikke grund til at tro der ikke er tale om rygproblemer.

De fleste der enten har eller har haft rygproblemer ved hvor imbecile omgivelserne er omkring sygdomsforståelse. De ser, nå han kan det, så må han også kunne det og det. Sommetider gør den syge altså ting på bekostning af at regningen kommer dagen efter, hvilket er en pris der sommetider er værd at betale, for det personen nu har at leve for (dartklub/regnskab?). Det kan også være afgørende at aflaste næsten pr. omgående (med få minutters varsel) for eksempelvis undgå at blive ødelagt efterfølgende timer eller dagene efter.

Jeg kender til flere der har prøvet stress-udløst depression. Den ene kvinde jeg talte med, forklarede hvordan den mere perifære omgangskreds havde svært ved at forstå hun sommetider kunne gå i biograf (lystbetonet) eller have overskud til at dukke op til en sammenkomst, hvilket så bare skete bare på bekostning af mange ting, børnene, aftensmaden, husets tilstand osv. Og burde hun ikke arbejde når hun kunne gå ud?

awesome skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

awesome skrev:Personligt føler jeg ikke jeg er imbecil mht. forståelse af sygdom og den påvirkning det kan have på ens dagligdag.
Har faktisk selv været igennem et sygdomsopfølgningsforløb, som følge af en rygskade. Jeg mener også at folk har fortjent et værdigt liv ved siden af deres job, og jeg tror sågar der er en lov om det(?).

Men det ændrer ikke ved min holdning til, at folk er nødt til at give det en chance, og hvis man giver sig til at opføre sig aggressivt og truende overfor socialrådgiverne, skulle kassen bare lukkes til man fatter at opføre sig pænt.

Når det er sagt(kald det selvmodsigende) ved jeg godt at NOGLE socialrådgivere er røvhuller.

Pånær du lige har haft en træls oplevelse selv, så er det i min optik, et noget sporadisk indlæg. Hvad får dig til tasterne ?
Jeg er dog ikke uenig vil jeg pointere.

Det gik vist lidt stærkt, fik ikke citeret nedenstående indlæg inden jeg skrev. :-)

Franz Biberkopf skrev:

awesome skrev:^this

Så sidste år en udsendelse med en tosse, der mente at det var bedre at kommunen bare lod ham være i fred og udbetalte hans KH. Manden havde flere episoder med aggressiv adfærd mod socialrådgivere osv.

Han bliver sendt i noget jobprøvning, men kort efter må han hjem fordi han ikke han holde ud at arbejde på den stol de har stillet til rådighed.

Herefter sætter han sig hjem og har ingen problemer med at sidde på en spisebordsstol i flere timer og udregne dart-resultater. De skulle bare smække kassen i, så skulle han nok komme i gang. Det er simpelthen at tage pis på dem der faktisk ER syge.

For mig at se, og med den baggrund vedkommende har som langtidschauffør, er der ikke grund til at tro der ikke er tale om rygproblemer.

De fleste der enten har eller har haft rygproblemer ved hvor imbecile omgivelserne er omkring sygdomsforståelse. De ser, nå han kan det, så må han også kunne det og det. Sommetider gør den syge altså ting på bekostning af at regningen kommer dagen efter, hvilket er en pris der sommetider er værd at betale, for det personen nu har at leve for (dartklub/regnskab?). Det kan også være afgørende at aflaste næsten pr. omgående (med få minutters varsel) for eksempelvis undgå at blive ødelagt efterfølgende timer eller dagene efter.

Jeg kender til flere der har prøvet stress-udløst depression. Den ene kvinde jeg talte med, forklarede hvordan den mere perifære omgangskreds havde svært ved at forstå hun sommetider kunne gå i biograf (lystbetonet) eller have overskud til at dukke op til en sammenkomst, hvilket så bare skete bare på bekostning af mange ting, børnene, aftensmaden, husets tilstand osv. Og burde hun ikke arbejde når hun kunne gå ud?

KongBengtsen skrev:Det her pjat.

http://www.dr.dk/nyheder/udland/slut-me ... i-frankrig

Fordi nogle "få" overvægtige mennesker ikke kan styre deres overforbrug af sukkerholdige fødevarer eller evt skifte til light udgaverne uden sukker, skal resten af samfundet, inklusiv alle os der intet problem i den henseende har straffes.

pumpfmaster skrev:Hvad er stor?. Hvor mange kvm har du hus lejlighed ?

martinkjr skrev:jeg har fra første April til og med udgangen af December haft et forbrug på 2450 kwh

Udgaard skrev:

martinkjr skrev:jeg har fra første April til og med udgangen af December haft et forbrug på 2450 kwh

Aflæst eller estimeret forbrug?

martinkjr skrev:

Udgaard skrev:

martinkjr skrev:jeg har fra første April til og med udgangen af December haft et forbrug på 2450 kwh

Aflæst eller estimeret forbrug?

aflæst

Udgaard skrev:

martinkjr skrev:

Udgaard skrev:

martinkjr skrev:jeg har fra første April til og med udgangen af December haft et forbrug på 2450 kwh

Aflæst eller estimeret forbrug?

aflæst

Nyt elektronik, hvidevarer eller lignende? Det kan jo være at noget af det har en hvile strøm fra helvede. Jeg har hørt (tror det var i harddisken på p1) om en video harddisk der slugt rå mængder strøm og derfor blev slukket på kontakten når den ikke var i brug (efter han havde fået samme chok som dig).

KongBengtsen skrev:Det her pjat.

http://www.dr.dk/nyheder/udland/slut-me ... i-frankrig

Fordi nogle "få" overvægtige mennesker ikke kan styre deres overforbrug af sukkerholdige fødevarer eller evt skifte til light udgaverne uden sukker, skal resten af samfundet, inklusiv alle os der intet problem i den henseende har straffes.

KongBengtsen skrev:Det her pjat.

http://www.dr.dk/nyheder/udland/slut-me ... i-frankrig

Fordi nogle "få" overvægtige mennesker ikke kan styre deres overforbrug af sukkerholdige fødevarer eller evt skifte til light udgaverne uden sukker, skal resten af samfundet, inklusiv alle os der intet problem i den henseende har straffes.

og pga suicidale/opmærksomhedshungrende pigebørn, kan man ikke købe panodil i storkøb mere.

Pga tåber i trafikken er vi alle tvunget til at følge fartgrænser.

Pga folk der bomber og hijacker fly, er vi alle tvunget til uendelige mængder kontrol i lufthavnene.

Listen kunne fortsætte....

SandyFrink skrev:Jeg vil så føje til listen: Folk der kører i bil og smser/taler i telefon (uden headset) mens de kører.

Det er fuldstændigt vanvittigt, og til de idioter af jer der læser det her som gør det, så håber jeg I forstår hvor idiotisk og uacceptabel en adfærd det er. Man kunne næsten håbe I kører galt og autohandicapper jer selv så I ikke længere kan køre bil i fremtiden og dermed udsætte andres liv og legeme for fare ved jeres hasardkørsel.
Det er langt bedre I kører jeg selv i smadder end at i på daglig basis skal ligge og udgøre kvalificereede faremomenter.

awesome skrev:

SandyFrink skrev:Jeg vil så føje til listen: Folk der kører i bil og smser/taler i telefon (uden headset) mens de kører.

Det er fuldstændigt vanvittigt, og til de idioter af jer der læser det her som gør det, så håber jeg I forstår hvor idiotisk og uacceptabel en adfærd det er. Man kunne næsten håbe I kører galt og autohandicapper jer selv så I ikke længere kan køre bil i fremtiden og dermed udsætte andres liv og legeme for fare ved jeres hasardkørsel.
Det er langt bedre I kører jeg selv i smadder end at i på daglig basis skal ligge og udgøre kvalificereede faremomenter.

Som cyklist ser jeg mange gange dagligt folk der kører med hovedet oppe i røven.

Det er bekymrende hvor mange der tilsidesætter andres sikkerhed for at sende en SMS. Der burde slås HÅRDT ned på det

SandyFrink skrev:Kom hellere med eksempler på regulering der ikke virker, alternativt ikke virker nok set i forhold til det indgreb reguleringen gør.

awesome skrev:

SandyFrink skrev:Jeg vil så føje til listen: Folk der kører i bil og smser/taler i telefon (uden headset) mens de kører.

Det er fuldstændigt vanvittigt, og til de idioter af jer der læser det her som gør det, så håber jeg I forstår hvor idiotisk og uacceptabel en adfærd det er. Man kunne næsten håbe I kører galt og autohandicapper jer selv så I ikke længere kan køre bil i fremtiden og dermed udsætte andres liv og legeme for fare ved jeres hasardkørsel.
Det er langt bedre I kører jeg selv i smadder end at i på daglig basis skal ligge og udgøre kvalificereede faremomenter.

Som cyklist ser jeg mange gange dagligt folk der kører med hovedet oppe i røven.

Det er bekymrende hvor mange der tilsidesætter andres sikkerhed for at sende en SMS. Der burde slås HÅRDT ned på det

santaklausen skrev:

SandyFrink skrev:Kom hellere med eksempler på regulering der ikke virker, alternativt ikke virker nok set i forhold til det indgreb reguleringen gør.

Så gerne, hvis du kan blive glad for det :

Alkoholforbuddet i USA i 1920-30'erne.
The war on drugs.
Fartgrænser, sele, håndholdt mobil - folk gør det alligevel, men får bøder.
Forbud mod vold, børneporno, voldtægt, indbrud, osv - sker alligevel.

I det hele taget er det meget lidt "regulering" som virker. Hvis folk vil have produktet eller køre for stærkt, gør de det uanset.

Ellers ville fængslerne ikke være fyldt, og bødeblokkene gloende...

/Niels skrev:

santaklausen skrev:

SandyFrink skrev:Kom hellere med eksempler på regulering der ikke virker, alternativt ikke virker nok set i forhold til det indgreb reguleringen gør.

Så gerne, hvis du kan blive glad for det :

Alkoholforbuddet i USA i 1920-30'erne.
The war on drugs.
Fartgrænser, sele, håndholdt mobil - folk gør det alligevel, men får bøder.
Forbud mod vold, børneporno, voldtægt, indbrud, osv - sker alligevel.

I det hele taget er det meget lidt "regulering" som virker. Hvis folk vil have produktet eller køre for stærkt, gør de det uanset.

Ellers ville fængslerne ikke være fyldt, og bødeblokkene gloende...

Overvej lige hvad "regulering" egentlig betyder

Rusten Tampon skrev:

awesome skrev:

SandyFrink skrev:Jeg vil så føje til listen: Folk der kører i bil og smser/taler i telefon (uden headset) mens de kører.

Det er fuldstændigt vanvittigt, og til de idioter af jer der læser det her som gør det, så håber jeg I forstår hvor idiotisk og uacceptabel en adfærd det er. Man kunne næsten håbe I kører galt og autohandicapper jer selv så I ikke længere kan køre bil i fremtiden og dermed udsætte andres liv og legeme for fare ved jeres hasardkørsel.
Det er langt bedre I kører jeg selv i smadder end at i på daglig basis skal ligge og udgøre kvalificereede faremomenter.

Som cyklist ser jeg mange gange dagligt folk der kører med hovedet oppe i røven.

Det er bekymrende hvor mange der tilsidesætter andres sikkerhed for at sende en SMS. Der burde slås HÅRDT ned på det

Som bilist ser man fandeme også mange cykelister som køre som en hovedeløs kylling. Specielt i indre by. Der er ikke noget at sige til der sker uheld, når man ser hvor stort ego folk har i trafikken.

justsomebody skrev:"Personlig træner" titlen. Jeg brækker mig snart. Alle er personlige trænere og mange af dem aner ikke hvad de laver. Jeg kunne fandme også blive personlig træner med den standard som er i det danske land. Igår blev jeg spurgt om jeg ville kigge på et program, lagt af en personlig træner, hvilket jeg gjorde. Konklusionen var klar. De var lort. Lårt! Fullbody med backextensions og supersæt mellem squat og bænk og andet gøgl. En mærkværdig progression for en person som aldrig har løftet vægte før. Men konklusionen var klar, jeg var mindre troværdig en den personlige træner, for, han er jo personlig træner, så han må vide hvad han laver. De fleste mennesker stoler blindt på en personlig træner titel. Idiotisk.

chucksteak skrev:

justsomebody skrev:"Personlig træner" titlen. Jeg brækker mig snart. Alle er personlige trænere og mange af dem aner ikke hvad de laver. Jeg kunne fandme også blive personlig træner med den standard som er i det danske land. Igår blev jeg spurgt om jeg ville kigge på et program, lagt af en personlig træner, hvilket jeg gjorde. Konklusionen var klar. De var lort. Lårt! Fullbody med backextensions og supersæt mellem squat og bænk og andet gøgl. En mærkværdig progression for en person som aldrig har løftet vægte før. Men konklusionen var klar, jeg var mindre troværdig en den personlige træner, for, han er jo personlig træner, så han må vide hvad han laver. De fleste mennesker stoler blindt på en personlig træner titel. Idiotisk.

Umiddelbart lyder det ellers som øvelser der sagtens kan indgå i et velovervejet program. Jeg er dog enig, den titel bliver bollet.

justsomebody skrev:

chucksteak skrev:

justsomebody skrev:"Personlig træner" titlen. Jeg brækker mig snart. Alle er personlige trænere og mange af dem aner ikke hvad de laver. Jeg kunne fandme også blive personlig træner med den standard som er i det danske land. Igår blev jeg spurgt om jeg ville kigge på et program, lagt af en personlig træner, hvilket jeg gjorde. Konklusionen var klar. De var lort. Lårt! Fullbody med backextensions og supersæt mellem squat og bænk og andet gøgl. En mærkværdig progression for en person som aldrig har løftet vægte før. Men konklusionen var klar, jeg var mindre troværdig en den personlige træner, for, han er jo personlig træner, så han må vide hvad han laver. De fleste mennesker stoler blindt på en personlig træner titel. Idiotisk.

Umiddelbart lyder det ellers som øvelser der sagtens kan indgå i et velovervejet program. Jeg er dog enig, den titel bliver bollet.

Det kunne det ja. Men for en begynder der aldrig har rørt vægte, vil det ikke være nødvendigt med back extension med mindre der er et decideret weak point. At supersætte backsquat med barbell bænk er dumt. Squat skal ikke supersættes på den måde. En begynder har med alle sandsynlighed bedst af ikke at supersætte squat med noget som helst. Fokus skal være på korrekt udførsel.