Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65718 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049582 indlæg i 100422 emner
3 nye indlæg i dag
MasterOfFacts skrev:Som Ahmad ibn Hanbal (grundlæggeren af 1 af de 4 Sunni madhahib) sagde i sit berømte værk Usool as-Sunnah, så er sharia (Islams regler og love) ikke begrænset til hvad folk finder logisk. Med hånden på hjertet, så ja, der er visse aspekter af Islam som i nok ikke vil bryde jer om. Fra et dansk og sekulært perspektiv, så er der visse dele af Islam som jeg erkender, at jeg ikke ville kunne forsvare overfor jer. Muslimske kvinder må ikke giftes med ikkemuslimske mænd, eksempelvis, hvilket jo er i komplet uoverensstemmelse med den danske "lad-hjertet-vælge" mentalitet.
MasterOfFacts skrev:Nu er det på plads. Vi har uenigheder. Men det gør det vel ikke fair, at man spreder falske informationer om modparten? Hvis i vil hade Islam, fair nok, men had det for hvad det er. Når folk kaster om sig med Koran-citater på den måde som SandyFrink gjorde, så er det med det samme tydeligt for en muslim, at han hverken har læst tafsir (forklaring af Koranen) eller beretningerne fra Profeten (salallahu alayhi wa salam) hvor han uddyber Koranen (hvilket der også står i Koranen, at han har til formål at gøre).
Borumpas skrev:Det sidste sæt stoppede tidligt fordi, for at være ærlig, jeg kunne ikke lave opspænd fordi jeg skulle skide
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salan) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Bill Nye skrev:MasterOfFacts skrev:Som Ahmad ibn Hanbal (grundlæggeren af 1 af de 4 Sunni madhahib) sagde i sit berømte værk Usool as-Sunnah, så er sharia (Islams regler og love) ikke begrænset til hvad folk finder logisk. Med hånden på hjertet, så ja, der er visse aspekter af Islam som i nok ikke vil bryde jer om. Fra et dansk og sekulært perspektiv, så er der visse dele af Islam som jeg erkender, at jeg ikke ville kunne forsvare overfor jer. Muslimske kvinder må ikke giftes med ikkemuslimske mænd, eksempelvis, hvilket jo er i komplet uoverensstemmelse med den danske "lad-hjertet-vælge" mentalitet.
Hvad er så konsekvensen af dette? Skal islam reformeres og tilpasses? Eller er det bare sådan det er og længere er den ikke?MasterOfFacts skrev:Nu er det på plads. Vi har uenigheder. Men det gør det vel ikke fair, at man spreder falske informationer om modparten? Hvis i vil hade Islam, fair nok, men had det for hvad det er. Når folk kaster om sig med Koran-citater på den måde som SandyFrink gjorde, så er det med det samme tydeligt for en muslim, at han hverken har læst tafsir (forklaring af Koranen) eller beretningerne fra Profeten (salallahu alayhi wa salam) hvor han uddyber Koranen (hvilket der også står i Koranen, at han har til formål at gøre).
Jeg så gerne, at du konkret citerede de steder, hvor du mener SandyFrink citerer fejlagtigt eller tolker forkert og modsiger ham der. Det kunne være lærerigt og desuden virker det bedre end at påtale en person generelt.
MasterOfFacts skrev:(...)Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salan)(...)
MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Bosse101 skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salan) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Se det er netop sådan noget fucking sludder, jeg får seriøst lange løg af at høre på. Der er så mange ting galt med det her, at jeg ikke engang ved, hvor jeg skal starte.
santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Jamen selv tak
1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?
Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris?
2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.
3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?
4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra
MasterOfFacts skrev:Jeg respekterer din holdning og ja, det var nok et lidt stødende ordvalg fra min side. Jeg burde nok bare have sagt "vi tæver ikke vores koner" og så være stoppet der, uden at udtale mig om hvad jeg synes om de danske forhold
santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Jamen selv tak
1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?
Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris?
2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.
3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?
4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra
Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Jamen selv tak
1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?
Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris?
2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.
3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?
4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra
1: Nej, tvangsægteskaber er ikke i orden, hverken ifølge Koranen eller Profeten (salallahu alayhi wa salam).
2: Ingen bør tæve deres partnere, det er jo en vanvittig ting at gøre? Men som en sidste løsning, hvis intet andet fungerer, så skader en fysisk markering ikke.
3: Hvis nogen skal betragtes som et offer i hellig krig, så må det være os selv. Vi dør som shuhada, martyrer. Vi ofrer os selv i kamp for Allah, så vi kan blive belønnet med Jannat al Firdaws, den højeste lokation i Jannah (Paradis) Vi har aldrig betragtet jer som værende "ofringer"...
4: Jeg havde gættet på, at du med "imaginære ven" hentydede til Allah, som er den gud vi tilbeder. Men du betragter Muhammad (salallahu alayhi wa salam) som den imaginære ven? Interessant...
santaklausen skrev:Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side
Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.
Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke
MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side
Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.
Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke
Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven
MasterOfFacts skrev:...Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" ....
santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Jamen selv tak
1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?
Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris?
2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.
3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?
4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra
MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side
Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.
Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke
Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven
santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Jamen selv tak
1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?
Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris?
2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.
3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?
4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra
1: Nej, tvangsægteskaber er ikke i orden, hverken ifølge Koranen eller Profeten (salallahu alayhi wa salam).
2: Ingen bør tæve deres partnere, det er jo en vanvittig ting at gøre? Men som en sidste løsning, hvis intet andet fungerer, så skader en fysisk markering ikke.
3: Hvis nogen skal betragtes som et offer i hellig krig, så må det være os selv. Vi dør som shuhada, martyrer. Vi ofrer os selv i kamp for Allah, så vi kan blive belønnet med Jannat al Firdaws, den højeste lokation i Jannah (Paradis) Vi har aldrig betragtet jer som værende "ofringer"...
4: Jeg havde gættet på, at du med "imaginære ven" hentydede til Allah, som er den gud vi tilbeder. Men du betragter Muhammad (salallahu alayhi wa salam) som den imaginære ven? Interessant...
Igen kom du let og elefant uden om Muhammeds ægteskab med en 9 årig ;) Det lugter lidt.
1. Så de muslimer der indgår et tvangsægteskab på børnenes vegne skal betragtes som vantro? som nogle der bryder koranens love?
2. Så man skal ikke tæve sin partner. MEN. Hvis min partner ikke gør som jeg befaler, bør jeg i sidste instans slå hende, for at tvinge hende til at gøre som JEG mener hun bør gøre?. For hendes fri vilje er ligegyldig? Spændende.
3. Men i ofrer gerne vantro, for at komme til den højeste lokation i paradis? Så for at nå det højeste sted i paradis, skal i slå os vantro ihjel. Spændende. Så man er en RIGTIG god muslim når man slår andre ihjel ;)
4. De er vist allesammen imaginære, men tæl du bare Allah med også.
santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side
Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.
Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke
Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven
Muslimer, kristne, potato potaato.
Det eneste i hellige tosser tænker på, er at presse jeres vanvittige verdenssynd ned over alle andre, og overtage verden, fordi I er "guds" udvalgte folk.
Men prøv du endelig at narre folk til at tro du bare ønsker verdensfred og kærlighed (mens du slår konen). Det er fint
Imaani skrev:santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Bosse101 skrev:Først afslører du, at du i virkeligheden er en stor idiot og så indrømmer du bagefter, at du foretrækker at skjule den side af dig selv. Fornemt. Virkelig flot. Du må være en stolt mand.
Selvfølgelig, muslimer er opdragede til at virke søde og rare, og indsmigre sig, for derefter at slagte os vantro når vi mindst venter det. Så selvfølgelig vil han helst gemme sin sadistiske side
Muslimerne går lige nu, bare og venter. Venter til de er et stort nok antal rundt om i Europa, til at slå til.
Jeg HAR læst historien om den trojanske hest, så mig narrer de ikke
Hvad får dig til at tro, at vi ønsker at overtage landet? Desværre er vores ungdom så besatte af den beskidte "gangster" livsstil, at de ikke engang kan overtage kontrol i deres eget liv. De fleste muslimer herhjemme har kun meget begrænset viden om deres religion og de har ingen ambitioner om et verdensomspændende Kalifat. Du narrer kun dig selv, min ven
Muslimer, kristne, potato potaato.
Det eneste i hellige tosser tænker på, er at presse jeres vanvittige verdenssynd ned over alle andre, og overtage verden, fordi I er "guds" udvalgte folk.
Men prøv du endelig at narre folk til at tro du bare ønsker verdensfred og kærlighed (mens du slår konen). Det er fint
Yeah right, se dog hvad Bosse101 skriver "Derfor må der gøres en indsats for at sekularisere flygtningene - for ellers er der ganske enkelt ikke plads til dem, og det bør der heller ikke være." dvs det er jer og dine ligesindede, som prøver at presse jeres værdier og holdninger ned over vores hoveder SELV I VORES LANDE ! dog er det med bomber der, fordi demokrati er frihed, så skal man have bomber i hovedet og så bliver man demokrat (ironi kan forekomme).
Imaani skrev:santaklausen skrev:MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:Det handler vel ikke om hvad "vi som danskere kan lide". Det handler om at Islam er en stenaldertro, som ikke er mulig at få til at passe med det danske samfund. Jeres tro er forældet. (på samme måde som den kristne tro er forældet. Derfor ser man jo også at folkekirkerne står tomme).
Det danske samfund bygger på viden og opbygning af et moderne samfund :
Vi boller ikke børn mere (det er i hvert fald ilde set), som de gamle grækere gjorde. Vi er blevet klogere.
Vi ofrer ikke mennesker til vores guder som vikingerne gjorde.
Vi slår ikke børn mere, hverken i hjemmet eller i skolen (det er i hvert fald ilde set).
Vi tæver ikke konen mere (det er i hvert fald ilde set).
Vi gifter ikke vores døtre væk ved tvang, til en fjern fætter, det hører fortiden til.
Listen kunne fortsætte i det uendelige. Jeres tro ER bare ikke kompatibel med et moderne samfund, så hvorfor komme til Danmark, når i insisterer på at ødelægge landet og leve i parallelsamfund?
Det bedste i kunne gøre, både for jer selv og andre omkring jer, var at brænde jeres koraner, som feministerne i 60'erne og 70'erne brændte deres bh'er. Frigørelse fra jeres imaginære ven, ville ikke skade, snarere tværtimod.
Mange tak for dit svar
1) Tvangsægteskaber er ikke i orden og vi bliver som samfund nødt til at slå hårdt ned på dette fænomen, ligesom Profeten Muhammad (salallahu alayhi wa salam) også slog hårdt ned på det. Han tillod ikke, at kvinder blev giftet bort imod deres vilje, og han afbrød faktisk et ægteskab hvor en far havde tvunget sin datter til at gifte sig. Tvangsægteskaber er ikke udbredte i muslimske kredse, men de eksisterer, og jeg er enig med dig (og Islam) i, at det ikke hører til i en oplyst verden.
2) Vi "tæver" ikke konen. At markere sig fysisk er en absolut sidste mulighed, hvis intet andet fungerer, og der må ikke gøres skade i denne markering. Det kunne være sundt for ikkemuslimske mænd hvis de også satte sig lidt mere i respekt i hjemmet. Med al respekt, så er danske piger ofte lidt "udisciplinerede" og vi ligger nummer 2 i verden i utroskab, efter Thailand. Jeg får ofte det indtryk, at i danske forhold, så er det kvinden der har bukserne på, og mændene bliver stille som mus når kvinden hæver stemmen
3) Vi ofrer ikke mennesker til guderne og det har vi aldrig gjort.
4) Vores "imaginære ven"? Kan du uddybe?
Jamen selv tak
1. Så tvangsægteskaber er ikke i orden ifølge koranen?
Jeg elsker at du hoppede over (bevidst eller ubevidst), den del hvor jeg skrev vi ikke boller børn. Skyldes det at Muhammed giftede sig med en pige på 9 år? ;) Og var det frivilligt hun giftede sig med den gamle gris?
2. At markere sig fysisk overfor sin kone (eller mand for den sags skyld), er absolut IKKE en mulighed. Hvis man føler man er nødt til at tæve sin partner, så bør man lade sig skille.
3. Så når i snakker om hellig krig, og snakker om os vantro som skal slås ihjel, så mener du ikke i ofrer os til Muhammed?
4. Jeres imaginære ven kalder i Muhammed. Jeg havde selv en fantasiven da jeg var lille, men ham har jeg ikke længere. Det voksede jeg fra
1. Nej er det ikke. Sjovt, at du snakker om viden, uden at du selv har den mindste viden om, hvad du fabler om. Paradoksalt, ikke sandt?
- Dem som ikke var muslimerne kaldte Profeten Muhammad (fred være med ham) for abtar (dvs. en person, hvis slægt ikke går videre, da hans drenge børn døde som spæd. man tager efternavnet fra ens far i Islam og af denne grund kaldte de ham dette), digter (de mente han var digter, da Islam er det mægtigste og stærkeste værk lingvistisk set, dog er det Allah's ord 1:1), magiker osv. Ingen brugte ordet "pædofil" eller "børnemishandler" om Ham (fred være med ham), hvilket indikerer, at der intet var galt med dette ægteskab du nævner, der med Aisha, som derudover også er de troendes mor. Derudover skal du undersøge tingene i dens kontekst. I denne tid i den arabiske halvø, så blev piger, som menstruerede opfattet som kvinder og derefter blev ægteskabet indgået.
Dette ægteskab fandt sted omkring år 600-620 (kan ikke lige årstallet på stående fod). MEN hvis du, som du selv nævner, ligger vægt på VIDEN så gå dog hen og læs din egen historie, hvor Margrete 1. blev forlovet som 9-årig og gift som 10-årig i år 1363 LOOOOOL.
2. Manden er sin kones, søsters og mors "wali" dvs. han beskytter dem både økonomisk og fysisk overfor uden fra kommende trusler. (en ægtemand, uha uha gå tud med jer tøsedrenge nu, som bliver domineret af deres kvinder).
Og ja, manden er dominant dvs. overhoved, hvilket ikke skal tolkes som VOLDELIG. I har allerede en fordom inden i begynder at diskutere, hvilket gør i kommer med jeres EGNE tolkninger vedr. al-Quran og Islam.
3. Læs punkt 2. Dit statement er helt ude og sejle. IGEN IGEN læs dog al-Quran som en helhed og i dens kontekst. De gik I krig efter de emigrerede til Madinah, men da muslimerne boede i Mekka, var de under tortur og forfølgelser men de havde ikke lov til at gå i krig af Gud, dette fik de først da de emigrerede til Madinah, da ikke-muslimerne fra Mekka stadig var en trussel.
"And if any one of the polytheists seeks your protection, then grant him protection so that he may hear the words of Allah . Then deliver him to his place of safety. That is because they are a people who do not know." 9:6
--> dette er fra denne krigstid, så vær nu venlig og brug HJERNEN. I HAR DEN IKKE FOR SJOV.
4. I sviner MasterOfFacts til for at være en idiot, lad os sige fair nok hvis det er det i mener, men er i bedre selv når i ikke holder en anstændig tone?
og derudover mener jeg det helt samme som MasterOfFacts vedr. danske ægteskaber. Derudover vil det da være en god idé at kigge på Giddens teori omrking civilisationer sammenstød.
Og til min bror MasterOfFacts, ASSALAMU ALAYKUM WA RAHMATULLAHI WA BARAKATUH AKHI
santaklausen skrev:My work here is done ;)
santaklausen skrev:My work here is done ;)
MasterOfFacts skrev:santaklausen skrev:My work here is done ;)
Hvad kan vi så alle sammen lære af dit "fremragende arbejde" her i tråden?
MasterOfFacts skrev:Wa aleykum salam, akhi, dejligt at der er flere brødre herinde, for det ender med at jeg ene mand kommer til at gentage mig selv 1000 gange overfor disse mennesker ellers De nægter at lytte til fornuft.
Imaani skrev:santaklausen skrev:My work here is done ;)
Ja ja smut du bare, nu når du ikke ved, hvad du fabler om. PS: Husk Margrete 1.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 232 gæster