Rades skrev:

MC skrev:

Gozo skrev:7 mil i erstatningskrav. Det er alligevel mere end kørertossen får i bøde. Derfor går stemmen til nr 1.

Dvs. at bøden altså afgør hvor dumt gjort det er? Den logik kan jeg sku ikke lige følge... Og hvad sker der også for FCK og Flemming Ø? hvis han eget kontrollørkorps bare havde gjort deres arbejde ordentligt, så var det aldrig sket. Så det er ligeså meget FCKs egen skyld, og dermed bør regningen på de 7 mio. på ingen måde smides videre.

Det var sku noget underligt at skrive..

Hvis en mand bliver stukket ned på et diskotek, skal diskoteket så betale erstatning eller skal ham der stak ham?? Selvfølgelige ham der stak ham.
At så fck's kontrollører var uopmærksomme er noget andet, det er menneskeligt at fejle, ligesom på 'fodbold fjolset' - men det er da klart manden der skal betale det. Akkurat som ham der stak en anden ned på et diskotek.[/b]

Jeg fornemmer at du er FCK fan?

Du kan da ikke for alvor mene at manden, fordi han er løbet ind på banen (Som er sket 1000 gange før) skal betale 7 mio. i erstatning, fordi FCKs kontrollører ikke gjorde deres arbejde godt nok.

Jo selvfølgelig var det hans skyld, men han var fuld (hvilket selvfølgelig ikke undskylder handlingen) og kunne ikke forudse alle disse konsekvenser. Så mener bestemt ikke at han skal straffes så hårdt og sættes i gæld resten af hans liv, pga. Flemming Ø og hans pengegriskhed. Synes det er straf nok i sig selv at han ikke kan vise sig på gaden, samt evt. en lille bøde - men satme ikke 7 mio. kr.

Rades skrev:

MC skrev:

Gozo skrev:7 mil i erstatningskrav. Det er alligevel mere end kørertossen får i bøde. Derfor går stemmen til nr 1.

Dvs. at bøden altså afgør hvor dumt gjort det er? Den logik kan jeg sku ikke lige følge... Og hvad sker der også for FCK og Flemming Ø? hvis han eget kontrollørkorps bare havde gjort deres arbejde ordentligt, så var det aldrig sket. Så det er ligeså meget FCKs egen skyld, og dermed bør regningen på de 7 mio. på ingen måde smides videre.

Det var sku noget underligt at skrive..

Hvis en mand bliver stukket ned på et diskotek, skal diskoteket så betale erstatning eller skal ham der stak ham?? Selvfølgelige ham der stak ham.
At så fck's kontrollører var uopmærksomme er noget andet, det er menneskeligt at fejle, ligesom på 'fodbold fjolset' - men det er da klart manden der skal betale det. Akkurat som ham der stak en anden ned på et diskotek.[/b]

Ahh, du mener da ikke seriøst, at manden skal betale 7 mil i erstatning? Synes Don ø skal tøre sine øjne og betale den regning. Manden har vist fået sin straf. Selvfølgelig er det urimelig, at Don skal betale, but thats life.

er helt enig mc at 7 mio. er alt for meget..
Men set juridisk på det, er det jo fodbold-fanen der står til at erstatte det?
Selv tror jeg grunden til det store beløb er en indirekte advarelse til andre folk der tænker på det, men man ved jo aldrig med Don Ø

I superligaen følger jeg både FCK og aab, uden at være den store fodbold'nørd'

Rades skrev:er helt enig mc at 7 mio. er alt for meget..
Men set juridisk på det, er det jo fodbold-fanen der står til at erstatte det?
Selv tror jeg grunden til det store beløb er en indirekte advarelse til andre folk der tænker på det, men man ved jo aldrig med Don Ø

I superligaen følger jeg både FCK og aab, uden at være den store fodbold'nørd'

ved jeg nu ikke om han gør - hans advokat udtalte ihvertfald at der ikke er noget særlig fast grundlag fra FCKs side til at idømme ham den bøde, da han for det første ikke var klar over alle de konsekvenser inden handlingen, men også at det samtidig var hans egne folk der ikke passede deres job godt nok.