D1 "Nazisterne vender tilbage" - spil

Francho skrev:
Valeurvaleur skrev:
Muskelpianisten skrev:
Valeurvaleur skrev:Achton! Muskelpianisten ist eine nazi-scum, jeg kan mærke det! Geforsvar dig selv, hitlerjugend! Denne gang er det MIG der peger fingre først ;)

(Jeg havde IKKE tysk i skolen, skulle i være i tvivl!)

Aber nein!! Das ist en mega slem beskyldnung! Wo ist din restfærdheit?

Haha, det bliver et laaangt spil vi skal skrive pølsetysk hele vejen. Men, ich ist eine grosse patriotisk ikke-nazi tysker, so ich wil gøre det.

Er du nazist?

Det nægter jeg at tro på er konstrueret, og Valeur er i hvert fald slet ikke som da han var ulv med mig - måske ved han dette, men jeg tvivler på at han kan ændre det så drastisk. +Villa point og MP+Valeur !=W/W

Jeg er uenig i din analyse her, det forekommer simpelthen så fjollet, at det meget vel kunne være konstrueret. Du tager udgangspunkt i en, mildest talt, åndssvag idé om, at nazister ikke skriver fjollet til hinanden. Det kan de dog sagtens.

Francho skrev:
Valeurvaleur skrev:Reilly, hvorfor er du ude på at få os i fedtefadet - bist du eine grosse nazi-scum?

Tvivler på at de er ulve sammen igen - han ville næppe flytte opmærksomheden over på ham fra start. Valeur+Reilly !=W/W

Vrøvl. Forrige spil vidnede om, at det i den grad havde praktisk anvendelse at have fokus på partikammaraterne tidligt i spillet. Jeg slap eksempelvis igennem nåleøjet på denne note.

Francho skrev:
Benjaminfilt skrev:
Mharritz skrev:
Benjaminfilt skrev:forresten synes jeg også vi burde diskutere om vi skal dele landet i 2, ved at smide en kæmpe mur igennem landet. Sådan om ca 5 år?

en mur er en god ide. det virkede fint sidst! lad og gentage den succes!

hæhæhæhæ det ik sket endnu (vi er i 1955)

Benjaminfilt har mange fluffede indlæg som minder lidt om indlæg der skrives bare for at skrive et eller andet. Lidt ulvet imo., og samtalen mellem de to kan godt være konstrueret.

Benjaminfilt er ganske rigtig lidt et fjollehoved dette spil. Ganske enerverende adfærd faktisk. Han var desuden en af de første der hoppede direkte på mine sølle beskyldninger i mod pianisten. Nazist vil jeg tro.

Francho skrev:
Muskelpianisten skrev:Okay skriver det allerede nu. Tråden er fyldt om med alt muligt ubrugeligt tysk lort (jeg ved jeg selv var med til det), men det bliver et alt for langt spil at læse hvis vi bliver ved. Så kan vi ikke holde de tyske jokes på et minimum? Ellers tror jeg hurtigt at folk mister lysten til at læse det hele igennem. !

+Villa point til MP, er enig i at det er belastende (og ender med at bruge laang tid på det her) fordi jeg skal igennem utallige indlæg - ville en nazist næppe bliver ligeså irriteret over...

En diskussion omkring dette emne kunne vi have, men i det specifikke tilfælde er jeg enig. Pianisten forekommer ganske fornuftigt politisk set. En blød socialist måske.

Francho skrev:
Viggoermig skrev:Desuden er det værd at bemærke, at vi har en sheriff til rådighed. Men mon ikke det er værd at vente med Båttis "Jeg-er-ikke-sheriff"-teknik til han har brugt sit første skud for at få så meget ud af ham som muligt.

Lidt villa-agtigt, tvivler på han ville bekymre sig synderligt om sheriffen hvis han var nazist.

I denne kontekst giver det rigtig nok ikke mening. Jeg er enig.

Franky skrev:
JMH95 skrev:Jeg vil helst vente med at udtale mig for meget inden jeg har en idé om hvem der kan stoles på og ikke.

Lidt ulvet her, man kan jo netop ikke stole på nogen - det lugter lidt af et "jeg venter og ser hvor vinden blæser". Kan se at MP også var inde på dette.

Ikke mere end det lugter af novice deltager. Der er dog en bruger ved navnet JMH på PokerNet, og denne bruger er spirtny hvorfor det ikke er usandsynligt, at der er tale om en erfaren spiller.

Franky skrev:
Bone-14 skrev:Jeg kan ikke lide jøder.

Forstår ikke meningen med den her. Lidt ulvet dog, set i lyset af at han i hans første spil var ulv, og der kom der, så vidt jeg husker, lidt lignende indlæg.

Du har ret. Men Knoglen er nu ganske vel oplært udi kunstarterne ironi og idioti. Jeg er således ikke sikker. Jeg er desuden enig omkring HV og MP

Dine konklusioner i slutningen af indlægget forekommer uden sammenhæng til meget af skriften ovenover.

Jeg er enig i:
HV+MP !=W/W

De andre konklusioner ved jeg ikke helt med.

Jeg synes, at JMH, Bone-14 og Benjaminfilt er suspekte.[/quote]

Chain-ven, vil du ikke godt uddybe forskellen i dine udlægninger af pianisten og Valeurs ageren?

Unvote
Benjaminfilt

Francho skrev:
Benjamin Reilly skrev:
Francho skrev:
Viggoermig skrev:Vi bør måske gå efter dem, som startede hårdt ud for at virke villa, men som nu er passive og bare lader dagen gå mens vi beskylder hinanden på kryds og tværs.

Hehe, du burde om nogen vide at inaktivitet = ulv ;) men giver dig ret. Er du (og jer andre for den sags skyld) enige i mine analyse fra før?

Kære Viggo og Francho, skal vi så ikke beskylde mig først?

Jeg kigger i øvrigt lige på dit indlæg. Noget af det forekom at være vrøvl.

Kære Benjamin. Hvis du insisterer, så vil jeg gerne høre dit forsvar af selvet. Jo flere interaktioner jo bedre - og så glæder jeg mig til at høre hvor jeg vrøvler ;)

Kære Tosse-Francho, jeg har ingen anklager at forsvare mig imod. Producer venligst nogle og jeg skal forsvare mig. Men lad dem venligst være gode, jeg vil ikke også skuffes af dig.

hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:Som det ser ud nu, er det vist MP der bliver lynchet...

I burde lynche Chayen. Han kan ikke finde rundt i sine argumenter, og vi fortjener bedre.

Jeg har store villa-reads på Chayen. Synes han virker præcist som han plejer at gøre, omend en smule anderledes end i sidste spil, hvor han var seer.

Chayenian logic:
Valeur beskylder mange, derfor er han villa.
MP beskylder mange, derfor er han ulv.

Valeur og MP har også meget anderledes retorik. MP virker meget mistænksom og angribende, hvorimod Valeur blot stiller et spørgsmål til vedkommende.

Hvad er i øvrigt din "store" villa-tegn på Chayen?

Giver ham villa-points for hans foreslag af "No-lynch". Kan virkelig ikke se hvorfor man skulle foreslå dette som ulv. Derudover virker hans retorik meget som i de spil hvor han var en god spiller.

Jeg er umiddelbart enig. Det er dog relevant, såfremt, at en nazi buttbuddy står for skud at foreslå NO LYNCH.

Shiat, der er sket meget siden jeg drog til lægen og til træning. Jeg har endnu ikke læst alle indlæggene igennem, men skimtede, at Anders efterspurgte en udtalelse omkring Pianomanden. Jeg synes ikke, at pianisten er mere nationalistisk end ellers, det var egentlig blot en undskyldning for at beskylde nogen med et dårligt dårligt argument og se hvem der fulgte trop (indforstået, at disse meget vel kan være nazister). Uforudset virkede pianisten dog uden interesse i at forsvare sig, hvilket ikke er super villaish. Jeg har gjort mig nogen tanker om morgenfolket og visse af disses nationalistiske tendenser baseret på udvekslingen omkring pianisten. Dem kan i få senere.

Nej vent, glem det, jeg er dum.

Francho skrev:Jeg kan se at Chayen har MP+Mharritz !=W/W og MP+FreddyB != W/W. Personligt har jeg (fra tidligere posts) MP+Filt != W/W, MP+HV != W/W og MP+Fætter BR unlikely !=W/W. Fætter BR er også mit indbygger peek. Det åbner altså op for en del.

Uddyb gerne denne post. Den virker brugbar.

Mharritz skrev:
Benjamin Reilly skrev:
Francho skrev:
Benjamin Reilly skrev:
Francho skrev:
Viggoermig skrev:Vi bør måske gå efter dem, som startede hårdt ud for at virke villa, men som nu er passive og bare lader dagen gå mens vi beskylder hinanden på kryds og tværs.

Hehe, du burde om nogen vide at inaktivitet = ulv ;) men giver dig ret. Er du (og jer andre for den sags skyld) enige i mine analyse fra før?

Kære Viggo og Francho, skal vi så ikke beskylde mig først?

Jeg kigger i øvrigt lige på dit indlæg. Noget af det forekom at være vrøvl.

Kære Benjamin. Hvis du insisterer, så vil jeg gerne høre dit forsvar af selvet. Jo flere interaktioner jo bedre - og så glæder jeg mig til at høre hvor jeg vrøvler ;)

Kære Tosse-Francho, jeg har ingen anklager at forsvare mig imod. Producer venligst nogle og jeg skal forsvare mig. Men lad dem venligst være gode, jeg vil ikke også skuffes af dig.

hvorfor er du så formel?

INFO: jeg kan desværre ikke komme til computeren igen idag inden aftenens lynch.

Hvad mener du min kære?

Unvote

Så kan i tænke over det.

Viggoermig skrev:
Benjamin Reilly skrev:
Francho skrev:
Viggoermig skrev:Vi bør måske gå efter dem, som startede hårdt ud for at virke villa, men som nu er passive og bare lader dagen gå mens vi beskylder hinanden på kryds og tværs.

Hehe, du burde om nogen vide at inaktivitet = ulv ;) men giver dig ret. Er du (og jer andre for den sags skyld) enige i mine analyse fra før?

Kære Viggo og Francho, skal vi så ikke beskylde mig først?

Jeg kigger i øvrigt lige på dit indlæg. Noget af det forekom at være vrøvl.

Det forstår jeg ikke rigtig hvorfor du føler er nødvendigt. Du var inaktiv, ja, men siden du vendte tilbage fra lægen, hvis det da var tilfældet, har du været meget aktiv, hvis ikke den mest aktive. Men hvis jeg tabte til dig igen ville jeg nok begynde at blive lidt pirrelig, så du er langt fra clear i min bog, blot mindre ulvet end så mange andre.
Jeg er desuden enig med dig i, at Benjaminfilt virker en smule mærkelig. Jeg stemte også på ham fra dagens start af, men det virkede ikke til, han agtede at forsvare sig, og der var desuden ikke andre som fulgte op på min mistanke.

Totalt ikke-spil-relateret: Vil du ikke nok stoppe med at skrive mørkegrønt? Jeg sidder og kører mit hoved op og ned i forhold til skærmen fordi jeg ikke er sikker på om det er sort eller grøn.

Jeg kan virkelig ikke lide den skrifttype siden anvender, den er ganske ulidelig. Den farvede skrift afhjælper dette problem. Men for mine medspilleres skyld skal jeg nok stoppe. Hvis du dør skriver jeg i grønt igen.

Hvad angår anklagerne; Vi skal jo starte et sted, og jeg synes det var oplagt at fremhæve mig selv. Man kunne jo håbe på en acceleration af spillet, da jeg jo har mulighed for at svare øjeblikkeligt.

Unvote
Chayen

Hvorfor unvoter vi egentlig hele tiden unødvendigt. Nu har vi to vogne i MP og Chayen.

hjælpervenner skrev:
darkthrone skrev:Chayen er Nazi -scum. Og HVIS vi SKAL skyde i aften opfordre jeg kraftigt til at HJ bliver skudt. Jeg har begrundet tidligere i tråden.

Ufattelig dårlig idé, at spilde et skud på en indbygger.

Hvilket jo netop er grunden til, at vi skyder dig.

Det der gider jeg simpelthen ikke Francho, det bliver forvirrende. Jeg er enig, efter genovervejelse, omkring MP og Valeur.

Viggoermig skrev:Umiddelbart virker MP ikke som ulv, men så alligevel.
Det virker lidt som om han har mere travlt med at skabe kaos end med at føre nogle af sine henseender til ende, og det er lidt mærkeligt, for han plejer at være ret fastlagt på en bestemt person, ofte allerede fra starten af spillet.
Chayen virker utroligt parlamentarisk med hans analyse (på den lidt overdrevne måde), og så er der hans no lynch som pludselig bliver til MP-lynch, det er lidt mystisk. Men omvendt er han jo også nødt til at forsvare sig selv.

Hvis det er mellem de to, det ender med at stå, stemmer jeg MP. Jeg tror ikke nødvendigvis han er ulv, men hvis han er indbygger har alt han har lavet været meget kontraproduktivt, og jeg har svært ved at se hvordan hans adfærd skal gavne.

Du vrøvler. Du producerer vitterligt syndfloder af vrøvl i ganske bibelske dimensioner.

Din initelle analyse af spillestilen er ganske brugbar, men det er vigtigt at have for øje, at det giver mening at ændre spillestil henover de forskellige spil. Hvad angår anklager til højere og venstre, så er jeg ved at blive træt af, at skulle forklare, at det på D1 skaber interaktion og således ikke er kontraproduktivt. Den tankegang må om noget faktisk betragtes som udpræget nazi.

Er du ulv med Chayen og Hjælpervenner?

andreas7074 skrev:Darktrhone - svar mig. Jeg gider ikke have ulve-reads pga. du ikke kan læse.

Jeg har mælk på tastaturet nu.

Her er et informativt indlæg til alle i spillet:
Manutd er ikke med!

Viggoermig skrev:Det kunne godt være et villa-spew af M20 fra GM det der.

Jeg er uenig!

Francho skrev:
Benjamin Reilly skrev:Det der gider jeg simpelthen ikke Francho, det bliver forvirrende. Jeg er enig, efter genovervejelse, omkring MP og Valeur.

Det håbede jeg heller ikke. Har JMH spillet meget WW på PokerNet?

Ingen anelse. Det må du selv finde ud af. Jeg fandt bare oprettelsen d. 15 marts en smule mistænkelig.

hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:Som det ser ud nu, er det vist MP der bliver lynchet...

I burde lynche Chayen. Han kan ikke finde rundt i sine argumenter, og vi fortjener bedre.

Jeg har store villa-reads på Chayen. Synes han virker præcist som han plejer at gøre, omend en smule anderledes end i sidste spil, hvor han var seer.

Chayenian logic:
Valeur beskylder mange, derfor er han villa.
MP beskylder mange, derfor er han ulv.

Valeur og MP har også meget anderledes retorik. MP virker meget mistænksom og angribende, hvorimod Valeur blot stiller et spørgsmål til vedkommende.

Hvad er i øvrigt din "store" villa-tegn på Chayen?

Giver ham villa-points for hans foreslag af "No-lynch". Kan virkelig ikke se hvorfor man skulle foreslå dette som ulv. Derudover virker hans retorik meget som i de spil hvor han var en god spiller.

Jeg er umiddelbart enig. Det er dog relevant, såfremt, at en nazi buttbuddy står for skud at foreslå NO LYNCH.

Nu var det jo MP som stod for skud (og stadig gør det), så det virker underligt hvis han skulle foreslå No lynch, og derefter stemme på MP, hvis MP var ulv. Derfor Chayen og MP !=W/W

Hvilket også var min baggrund for at være "umiddelbart enig", det andet var en generelt betragtning og skal naturligvis betragtes som sådan. Betragt således min gennerelle betragtning.

Valeurvaleur skrev:Alt fluffen tilsidesat, så er det godt at se et stor aktivitetsniveau her til at starte med. Man skulle næsten tro at der var andre end mig der havde forelæsning i Planlægning, Rum og Ressourcer (#ruclife) denne mandag morgen. Det bliver derudover interessant at se om vi er blevet afhængige af BTB til at starte tankeprocessen, eller om vi faktisk kan selv.

Vi mangler interaktioner før vi kan skrive noget fornuftigt. Det eneste jeg har at tilføje på nuværende tidspunkt er, at pianisten gjorde jeres samtale ganske mistænkelig med sin lille disclaimer.

Viggoermig skrev:
Benjamin Reilly skrev:
Viggoermig skrev:Umiddelbart virker MP ikke som ulv, men så alligevel.
Det virker lidt som om han har mere travlt med at skabe kaos end med at føre nogle af sine henseender til ende, og det er lidt mærkeligt, for han plejer at være ret fastlagt på en bestemt person, ofte allerede fra starten af spillet.
Chayen virker utroligt parlamentarisk med hans analyse (på den lidt overdrevne måde), og så er der hans no lynch som pludselig bliver til MP-lynch, det er lidt mystisk. Men omvendt er han jo også nødt til at forsvare sig selv.

Hvis det er mellem de to, det ender med at stå, stemmer jeg MP. Jeg tror ikke nødvendigvis han er ulv, men hvis han er indbygger har alt han har lavet været meget kontraproduktivt, og jeg har svært ved at se hvordan hans adfærd skal gavne.

Du vrøvler. Du producerer vitterligt syndfloder af vrøvl i ganske bibelske dimensioner.

Din initelle analyse af spillestilen er ganske brugbar, men det er vigtigt at have for øje, at det giver mening at ændre spillestil henover de forskellige spil. Hvad angår anklager til højere og venstre, så er jeg ved at blive træt af, at skulle forklare, at det på D1 skaber interaktion og således ikke er kontraproduktivt. Den tankegang må om noget faktisk betragtes som udpræget nazi.

Er du ulv med Chayen og Hjælpervenner?

Ja, og allerede fra D1 hvor der ikke er den mindste fare beslutter vi os for at han skal skrive meget mystisk og samtidig tage mig med i det eventuelle fald, der opstår. Vi er jo geniale, men du har godt nok luret os, hva'?

Det ville dejligt med blot en snert seriøs, konstruktiv retorik, som ikke blot skadede os.

Angående den konstruktive del, betragt venligst sektionen i midten. Begrund evt. en differens i mening.

Francho skrev:Jeg måtte oprette en bruger derinde - han har en bruger, men han er ikke at finde under søgningen for forumspil på PokerNet.

I still call suspect

Unvote
Hvis Chayen ikke bliver NK er han naturligvis ulv. MP er desuden spændende.

Kæreste pianist ven

Jeg brækker mig snart over din retorik. Præsenter et argument. Eller skal jeg gøre det for dig?
Mvh
Gør mig stolt!

Kære alle tosserne der fulgte min opfordring til at beskylde mig. Vedlæg venligt en begrundelse, altså udover, at jeg jordede jer forrige spil.

Mharritz skrev:Muskelpianisten.
-Fordi han ikke, som tidligere, gider bruge tid på at forsvare dig selv. Han har tidligere (i et andet spil) udtalt at man som indbygger vil gøre alt for at forsvare sig, men dette gør han ikke og derfor tror jeg han er nazist.

Det eneste tidspunkt pianisten forsvarede sig all out var han ulv. Prøv igen.

hjælpervenner skrev:
Benjamin Reilly skrev:
hjælpervenner skrev:
darkthrone skrev:Chayen er Nazi -scum. Og HVIS vi SKAL skyde i aften opfordre jeg kraftigt til at HJ bliver skudt. Jeg har begrundet tidligere i tråden.

Ufattelig dårlig idé, at spilde et skud på en indbygger.

Hvilket jo netop er grunden til, at vi skyder dig.

Hvis vi gerne vil have en chance for at vinde spillet, så ville det være intet mindre end idioti at skyde mig, da jeg er almindelig politiker.

Hvis vi gerne vil have en chance for at vinde spillet, så ville det være idioti at spilde et skud første nat.

Jeg betragter i øvrigt ikke Chayen som værende ulv. Det vil jeg gerne gøre klart.

hjælpervenner skrev:Som det ser ud nu, er det vist MP der bliver lynchet...

I burde lynche Chayen. Han kan ikke finde rundt i sine argumenter, og vi fortjener bedre.

Chayen skrev:Lad os starte bølgen af peeks.

Francho er normal politikker.

Freddyb er nazist.

hjælpervenner skrev:
Muskelpianisten skrev:
Mharritz skrev:Muskelpianisten.
-Fordi han ikke, som tidligere, gider bruge tid på at forsvare dig selv. Han har tidligere (i et andet spil) udtalt at man som indbygger vil gøre alt for at forsvare sig, men dette gør han ikke og derfor tror jeg han er nazist.

Jeg har tidligere forklaret hvorfor jeg ikke forsvarede mig selv. Vågn op før du stemmer tak. Dumt hvis vi taber på grund af beslutninger som dine.

MP, du har åbenbart gjort dig uheldigt bemærket, så hvorfor ikke prøve at forsvare dig selv, hvis du virkelig er indbygger, og ikke ønsker at vi skal tabe?

Jeg synes det er sjovt, at i spørger ham om det eneste han faktisk har svaret rigtig på.

D1 "Nazisterne vender tilbage" - spil

Brugere online