Min mening......nej denne sag lugter langt væk af snyd og juritisk plader, som gør at de alle ryttere i den spanske doping sag kommer til at gå fri!

OG HVORDAN ÆNDRER MAN SIT BRUGER NAVN?

Det er kun admins der kan ændre navn...

De er jo dopede hele bundet så hvorfor skulle Basso ikke kunne køre for et andet hold. Bare fordi CSC spiller hellige og prøver at ændre image ved at smide Basso ud.

Jeg mener det er helt i orden at de skriver kontrakt med ham. Hvorfor skal det forbydes at skrive kontrakt med en rytter som er blevet frifundet for brug af doping.

Det er jo CSC's egen skyld at Basso blev fritstillet. Den måde som CSC behandlede Basso under den Puerto sagen var helt forrykt. Jeg har på intet tidspunkt hørt at CSC er gået ud og forsvaret Basso. Rytteren var overladt helt til sig selv, uden den mindste opbakning. Alt dette på grund af rygter. De har jo ikke fundet nogle beviser overhovedet på at Basso skulle have taget doping, alligevel står alle holdene sammen om at "fryse" de ham og de andre tiltalte i "puerto" sagen ude. Den måde hvorpå UCI, Det Internationale Dopingagentur og hvad de nu ellers hedder, griber alt det med doping an, gør efter min mening at der kommer endnu mere af det. Så længe fokus er så meget på doping, så vil der også komme mere af det.

Det sidste nye med, at man vil indføre et DNA register er jo helt forrykt. Det bliver dog heller ikke noget, da mange af rytterne er imod det. Det er ved at tegne sig til at blive en kamp mellem pro tour holdenes organisation og rytterorganisationen.

Kan ikke se noget galt i det, han er jo frifundet.

Lidt om sagen, saiz blev knaldet med alt for mange kontanter sammen med en læge. Da politiet ransagede lægens kontor, blev der fundet blod i store mængder. Der er selvfølgelig ingen rytter som vil indrømme at arbejde sammen med manden, og han har selv forsøgt at "skjule" hvem han behandlede. I og med spansk politi skal køre en sag mod lægen, så kan de ikke udlevere alle dokumenter mv. i sagen. Dermed er det svært at dømme nogle af rytterne. Men når sagen af afsluttet mod saiz og lægen så kan alle dokumenter udleveres. Og basso ulrich mv. vil sikkert blive dømt.

Rytter foreningen/holdene blev så enig om at det ville være lidt mærkeligt hvis nr 1 2 og 3 i turen. Efterfølgende ville kunne blive dømt for doping. Så de blev enig om at "aftale" at alle nye kontrakter skulle indeholde en DNA, analyse. Med den i hånden vil men med go samvittighed kunne ansætte en rytter idet, man ville kunne tjekke om gutten havde noget blod doping liggende i Spanien.

Kan ikke se hvad problemet i det er?

Men er enig i at en DNA kontrakt kun giver mening hvis man er mistænkt i denne sag.

Cykling er ligesom BB, folk vil se dopede freaks!

Men jeg forstår nu heller ikke, at DC ansætter Basso, lad os håbe han failer for hårdt!

Selvfølge skulle de ikke have taget ham ind.

Men nu får de vel (forhåbentlig) en Ivan Basso uden doping. Mon ikke de bliver skuffet? hæhæ

synes sgu da det er en skam for CSC..... men kan være som MCN er inde på at han gå helt ned med flaget, selv om jeg frygter det modsatte!


bliver da også spændene med ham den nye argentinske spriter han skulle ifølge Bjarne være vildt god!

Jesper Skibby indrømmer dopingmisbrug: http://ekstrabladet.dk/sport/cykling/article244809.ece

Det kommer jo ikke bag på nogen. Mon ikke at cykelrytterne har en aftale med deres hold om, hvis de bliver knaldet, så vil deres hold benægte alt om at kende til det og fyre rytteren fra holden