Da jeg læser meget, og bøgerne ofte er skønlitteratur med udgangspunkt i historiske begivenheder, kom jeg til at tænke på, hvordan i vil gætte, at fortidens "muskelbundter" - her tænker jeg soldater evt. smede og skovhuggere feks - så ud? (Størrelsesmæssigt)

Må indrømme jeg ikke har nogen idé om, hvor store muskler man får af at svinge et sværd eller kaste et spyd.

Men folk jeg tror der har været lee er feks. mongolske ryttere. I serien om Djenghis Khan af Conn Iggulden, skriver han, at deres skuldermuskler er kæmpestore. Men jeg tænker nærmere noget i retningen af en meget stor ryg.
Mongolerne var bueskytter, de bedste i historien uden sammenligning. De kunne ramme ufatteligt præcist på længere afstand end engelske langbueskytter, mens de red. For at citere, Conn Igguldens erfaring, da han lavede research blandt de mongolske nomader, inden han skrev bogen: "..beskrivelsen af buen.. gør våbnet så stift og strengen så stram at man for at trække den tilbage skal bruge en styrke der svarer til at løfte to mænd op i luften med to fingre - i fuld galop".

Romerske legionærer må man formode havde nogle ordentligt syge lægge, da de med 40kg oppakning kunne marchere op mod 50km på en dag, for derefter - mens det stadig var lyst - bygge et lille fort.

Sidst må man formode de kunne præstere at blive temmelig store, hvis man feks. kigger på græsk pottekunst, hvor mændende bliver præsenteret med en vildt god form, og nogle afbilledninger af spartanske kvinder viser dem lår der er passende i en kvindelig bb konkurrence.

Lang indledning, men vil gerne høre jeres meninger

du kan da bare se en film fra dengang... troja, 300 e.l. hehe.....



Jeg vil ikke tro at de har været kæmper dengang, stærke derimod, tror jeg bestemt de har været!
Men spændende emne, gad vide om man der har været lavet undersøgelse om deres størrelse dengang.

Rigtig sjovt du siger det, for jeg har faktisk tænkt nogenlunde det samme. Fortidens kæmper har jo overhovedet ikke været sammenlignelige med nutidens kæmper. Men jeg er helt hundrede på, at nogle af dem uden tvivl har haft en vild fysik, efter datidens standard.

Vandrehistorier har det jo med at blive bedre og bedre jo længere de når

Tror sgu os de skide skovhuggere var nogle stærke sataner :p bar som eks

Fatty:
Men ku man ikk forestille sig folk som mongolske bueskyttere var meget muskuløse?
De levede jo af gedemælk, gedeost, ponymælk, ponyblod, rodfrugter og kød? På den anden side var de vel tit i kcal underskud

Rasmus Ladefoged skrev:Tror sgu os de skide skovhuggere var nogle stærke sataner :p bar som eks

Fatty:
Men ku man ikk forestille sig folk som mongolske bueskyttere var meget muskuløse?
De levede jo af gedemælk, gedeost, ponymælk, ponyblod, rodfrugter og kød? På den anden side var de vel tit i kcal underskud

Jeg kan forestille mig at deres lår, hofte og rygmuskulatur var veludviklet og stærk. Men store var de ikke. Størrelse er jo heller ikke vigtig, når man sidder på en hest og skyder med bue. De har dog uden tvivl været monsterstærke, af små asiatere at være

Af alle vel, men især dem ;) Men engelske langbueskytter var jo ikk nær så.. ka ikke lige finde ordet.. devastating som mongolske skytter, selvom langbuen blev opfundet 100-200 år senere, og at engelske langbueskytter, kun var skytter, ikke krigere ellers :p

Rasmus Ladefoged skrev:Af alle vel, men især dem ;) Men engelske langbueskytter var jo ikk nær så.. ka ikke lige finde ordet.. devastating som mongolske skytter, selvom langbuen blev opfundet 100-200 år senere, og at engelske langbueskytter, kun var skytter, ikke krigere ellers :p

Roflcopters - kender godt når man ikke kan komme på det danske ord. Devastating = altødelæggende (i denne sammenhæng). Jo, langbueskytterne kunne udrydde en hel modridende hær på få minutter. Til gengæld var de overhovedet ikke mobile nok til fx at kunne hamle op med mongolske bueskytter på hesteryg. Mongolerne var altdominerende på åbne sletter og kuperede områder. Asien var - med åbne sletter og kuperede områder - om man så må sige deres 'TURF'! Til gengæld havde de store problemer i de skovrige centraleuropæiske områder, netop på grund af manglende plads.

Desuden ville jeg nødig op at slås med nogle af skovhuggerne, bønderne eller smedene dengang

Sorry for off-topic, men er der udkommet en efterfølger til nr. 1 i serien om Khan, virkelig god bog nemlig?

AndersHauberg skrev:Sorry for off-topic, men er der udkommet en efterfølger til nr. 1 i serien om Khan, virkelig god bog nemlig?

Den kender jeg ikke, hvad er det?

TheFatboy skrev:

AndersHauberg skrev:Sorry for off-topic, men er der udkommet en efterfølger til nr. 1 i serien om Khan, virkelig god bog nemlig?

Den kender jeg ikke, hvad er det?

Det er den bog Rasmus Ladefoged omtaler i det første indlæg, hvis du er en læsehest (mindre kan også gøre det) vil jeg anbefale dig den, evt. som julegave ønske ;)

Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Nå du har også læst serien om Cæsar, jamen dog jamen dog, den er også fantastisk, kom desværre til at læse nr 4 før nr 3

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Jeg kan godt læse

Interesserer mig meget for den slags. Har fx læst Iliaden, Odysseen, Jason og Hævnen (mordet på Agamemnon og sønnens hævn). Tror jeg har læst Iliaden og Odysseen 5-6 gange. Det er rigtig spændende. Måske jeg skulle læse om Djengis Khan og Julius Cæsar. Er dog mest interesseret i deres krigsførelse, ikke deres politiske problemer

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Jeg kan godt læse

Interesserer mig meget for den slags. Har fx læst Iliaden, Odysseen, Jason og Hævnen (mordet på Agamemnon og sønnens hævn). Tror jeg har læst Iliaden og Odysseen 5-6 gange. Det er rigtig spændende. Måske jeg skulle læse om Djengis Khan og Julius Cæsar. Er dog mest interesseret i deres krigsførelse, ikke deres politiske problemer

Tro mig FatBoy du får rigeligt med krig, ødelæggelse og med hvad dertil hører ;)

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Jeg kan godt læse

Interesserer mig meget for den slags. Har fx læst Iliaden, Odysseen, Jason og Hævnen (mordet på Agamemnon og sønnens hævn). Tror jeg har læst Iliaden og Odysseen 5-6 gange. Det er rigtig spændende. Måske jeg skulle læse om Djengis Khan og Julius Cæsar. Er dog mest interesseret i deres krigsførelse, ikke deres politiske problemer

Tro mig FatBoy du får rigeligt med krig, ødelæggelse og med hvad dertil hører ;)

Lækkert

Overvejer også at købe DVD-boxen med TV-serien Rome, det er ret spændende.

TheFatboy skrev:

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Jeg kan godt læse

Interesserer mig meget for den slags. Har fx læst Iliaden, Odysseen, Jason og Hævnen (mordet på Agamemnon og sønnens hævn). Tror jeg har læst Iliaden og Odysseen 5-6 gange. Det er rigtig spændende. Måske jeg skulle læse om Djengis Khan og Julius Cæsar. Er dog mest interesseret i deres krigsførelse, ikke deres politiske problemer

Tro mig FatBoy du får rigeligt med krig, ødelæggelse og med hvad dertil hører ;)

Lækkert

Overvejer også at købe DVD-boxen med TV-serien Rome, det er ret spændende.

Sjovt, for jeg tænkte på det helt samme for 1 ½ time siden hvad koster sådan nogle finurligheder?

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags ). Og ufattelig meget død

Jeg kan godt læse

Interesserer mig meget for den slags. Har fx læst Iliaden, Odysseen, Jason og Hævnen (mordet på Agamemnon og sønnens hævn). Tror jeg har læst Iliaden og Odysseen 5-6 gange. Det er rigtig spændende. Måske jeg skulle læse om Djengis Khan og Julius Cæsar. Er dog mest interesseret i deres krigsførelse, ikke deres politiske problemer

Tro mig FatBoy du får rigeligt med krig, ødelæggelse og med hvad dertil hører ;)

Lækkert

Overvejer også at købe DVD-boxen med TV-serien Rome, det er ret spændende.

Sjovt, for jeg tænkte på det helt samme for 1 ½ time siden hvad koster sådan nogle finurligheder?

Aner det ikke, men der er krig og intriger

TheFatboy skrev:

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Jep, og den er virkelig god! Fjendeland hedder den, og den er udkommet i hardback os :)

Fatty: Serien om Djengis Khan er virkelig god (Conn Igguldens (samme forfatter) om Julius Cæsar er også virkelig god!). Godt skrevet, spændende historie og action (hvis du da ka læse, og ikk kun se den slags :D ). Og ufattelig meget død

Jeg kan godt læse :lol:

Interesserer mig meget for den slags. Har fx læst Iliaden, Odysseen, Jason og Hævnen (mordet på Agamemnon og sønnens hævn). Tror jeg har læst Iliaden og Odysseen 5-6 gange. Det er rigtig spændende. Måske jeg skulle læse om Djengis Khan og Julius Cæsar. Er dog mest interesseret i deres krigsførelse, ikke deres politiske problemer :lol:

Tro mig FatBoy du får rigeligt med krig, ødelæggelse og med hvad dertil hører ;)

Lækkert :)

Overvejer også at købe DVD-boxen med TV-serien Rome, det er ret spændende.

Sjovt, for jeg tænkte på det helt samme for 1 ½ time siden :? hvad koster sådan nogle finurligheder?

Aner det ikke, men der er krig og intriger :lol:

Alt hvad en mand har brug for på sine restitutionsdage =D>

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:Aner det ikke, men der er krig og intriger :lol:

Alt hvad en mand har brug for på sine restitutionsdage =D>

Hahahah

You got that right!

Ka lige give dig et sneakpeak og fortælle dig at i Fjendeland (2'eren) hvor han invadere Kina bliver der sgu ordentlig syg krig mellem 200.000 kinøjsere og 80.000 mongoler (Kun mig med et sært billede i hovedet? )

Rasmus Ladefoged skrev:Ka lige give dig et sneakpeak og fortælle dig at i Fjendeland (2'eren) hvor han invadere Kina bliver der sgu ordentlig syg krig mellem 200.000 kinøjsere og 80.000 mongoler (Kun mig med et sært billede i hovedet? )

`_´ vs. ´_` !

De var satme også uheldige da de invaderede Japan med den der kæmpe flåde. Desuden var japanerne godt nok vilde, at de kunne slå den første invasion tilbage. ZZZAMURAI!!!

Tjah, mongolerne var jo yderst primitive (faktisk fortæller bogen at størstedelen af befolkningen stadig er nomader som dengang, dog har nogen af dem geværer, men nogle bruger stadig bue), så de havde nogle probs når de kom til en by og et hav

Rasmus Ladefoged skrev:Tjah, mongolerne var jo yderst primitive (faktisk fortæller bogen at størstedelen af befolkningen stadig er nomader som dengang, dog har nogen af dem geværer, men nogle bruger stadig bue), så de havde nogle probs når de kom til en by og et hav

Ja, er du gal

De har godt nok ikke udviklet sig meget, men de beviser tydeligt at mobilitet og ildkraft betyder ekstremt meget i åben krigsførelse.

Og at ska man være god til noget kræver det selvdisciplin, hårdhed og træning



ligesom onani

Rasmus Ladefoged skrev:Og at ska man være god til noget kræver det selvdisciplin, hårdhed og træning


ligesom onani

Der er en grund til at min højre brachioradialis er betydeligt større end min venstre

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Og at ska man være god til noget kræver det selvdisciplin, hårdhed og træning


ligesom onani

Der er en grund til at min højre brachioradialis er betydeligt større end min venstre

Er det fordi, at, ahemm, at du spiller meget.. Guitar???

AndersHauberg skrev:

TheFatboy skrev:

Rasmus Ladefoged skrev:Og at ska man være god til noget kræver det selvdisciplin, hårdhed og træning


ligesom onani

Der er en grund til at min højre brachioradialis er betydeligt større end min venstre

Er det fordi, at, ahemm, at du spiller meget.. Guitar???

Ja, er du gal!? Jeg spiller guitar HVER DAG! Til tider op til flere gange om dagen!

Det er sort det der

Rasmus Ladefoged skrev:Det er sort det der

Naturligvis