nogen der kan svare på hvorfor der er flere kcal i frosne bær, end i friske?

Jeg tror det er fordi, at det dyrkes forskellige steder, f. eks kan det ene være en GMO og den ikke-GMO (GMO er kendt for at have mindre næring, som f. eks soja).

Det er måske også bare en anden sort uden at være GMO-relateret.

Det her er bare et gæt, men måske er der mere vand i de friske end i de frosne, og derfor er de ikke lige så kalorietætte pr. 100g?

Det med at GMO pr. definition har mindre næring er noget fis.

Rubisco skrev:Det her er bare et gæt, men måske er der mere vand i de friske end i de frosne, og derfor er de ikke lige så kalorietætte pr. 100g?

Det med at GMO pr. definition har mindre næring er noget fis.

Hvorfor mener du det er fis?

Det er bare noget min biologilærer har fortalt mig + vist dokumentar (fra DR).
Det skal lige siges, at jeg ikke mener at det er alt form for GMO, der har mindre næring.

TheStrongForce skrev:Jeg tror det er fordi, at det dyrkes forskellige steder, f. eks kan det ene være en GMO og den ikke-GMO (GMO er kendt for at have mindre næring, som f. eks soja).

Det er måske også bare en anden sort uden at være GMO-relateret.

Shit, du aner jo ikke hvad du snakker om. Og din biologilære er en forbandet hippie!

Se evt. her:
http://www.fda.gov/Food/FoodScienceRese ... 346030.htm punkt 8

SofusH skrev:

TheStrongForce skrev:Jeg tror det er fordi, at det dyrkes forskellige steder, f. eks kan det ene være en GMO og den ikke-GMO (GMO er kendt for at have mindre næring, som f. eks soja).

Det er måske også bare en anden sort uden at være GMO-relateret.

Shit, du aner jo ikke hvad du snakker om. Og din biologilære er en forbandet hippie!

Se evt. her:
http://www.fda.gov/Food/FoodScienceRese ... 346030.htm punkt 8

Jeg går ud fra du mente punkt 7.

sorry, jeg mente at soja (foder) skulle være kendt for det i Danmark (DR har lavet dokumentar om det).
Jeg er godt klar over at i GMO-produkter kan man ændre næringsindholdet, så man kan justere næringsindholdet, som det muligvis er i tilfældet her er det måske bare så der er mindre kcal, jeg synes selv det virker som en effektiv måde at bruge GMO på.

Har FDA ikke haft nogle rimelige store problemer med lobbyisme og endda korruption?
Hvis ja, synes du selv det er troværdigt?

TheStrongForce skrev:

SofusH skrev:

TheStrongForce skrev:Jeg tror det er fordi, at det dyrkes forskellige steder, f. eks kan det ene være en GMO og den ikke-GMO (GMO er kendt for at have mindre næring, som f. eks soja).

Det er måske også bare en anden sort uden at være GMO-relateret.

Shit, du aner jo ikke hvad du snakker om. Og din biologilære er en forbandet hippie!

Se evt. her:
http://www.fda.gov/Food/FoodScienceRese ... 346030.htm punkt 8

Jeg går ud fra du mente punkt 7.

sorry, jeg mente at soja (foder) skulle være kendt for det i Danmark (DR har lavet dokumentar om det).
Jeg er godt klar over at i GMO-produkter kan man ændre næringsindholdet, så man kan justere næringsindholdet, som det muligvis er i tilfældet her er det måske bare så der er mindre kcal, jeg synes selv det virker som en effektiv måde at bruge GMO på.

Har FDA ikke haft nogle rimelige store problemer med lobbyisme og endda korruption?
Hvis ja, synes du selv det er troværdigt?

FDA er i hvert fald ikke en kilde jeg ville søge viden gennem. Deres rapporter er så påvirket af lobbyisme at det i bedste fald er den halve sandhed.

TheStrongForce skrev:

Rubisco skrev:Det her er bare et gæt, men måske er der mere vand i de friske end i de frosne, og derfor er de ikke lige så kalorietætte pr. 100g?

Det med at GMO pr. definition har mindre næring er noget fis.

Hvorfor mener du det er fis?

Det er bare noget min biologilærer har fortalt mig + vist dokumentar (fra DR).
Det skal lige siges, at jeg ikke mener at det er alt form for GMO, der har mindre næring.

Jeg skal ikke kunne udtale mig om én enkelt sort genmodificeret soja. Det kan godt være den har mindre næring, omend jeg stadig vil forholde mig skeptisk til det. Jeg har ikke set den samme dokumentar som du har, så det vil jeg ikke udtale mig om.

Det der jo gør GMO rigtig lækkert er, at hvor man før i tiden måtte forædle en bestemt sort afgrøde gennem traditionel krydsning med en anden sort (hvor man blander mange tusinder gener som man endnu ikke kender egenskaberne af), så kan man tilføje (eller fjerne) enkelte gener der giver de ønskede egenskaber. Resten af planten vil udover de nye tilføjede egenskaber være identisk med den gamle.

Jeg vil hellere stole på FDA, Fødevarestyrelsen eller EFSA, end jeg vil stole på en eller anden random hjemmeside der hverken referere til kilder eller noget der er en mindste smule videnskabeligt.

Fødevarestyrelsen omkring GMO:
http://www.foedevarestyrelsen.dk/Leksik ... varer.aspx

tak for svarene! ;)