Heey BB.dk :-)

Jeg har siddet og kigget lidt på forskellige "fancy" produkter, hvor jeg blandt andet faldt over Gaspari's ulovlige produkt, ved navn Halodrol. Ydermere fandt jeg en ændret version, således at det nu skulle være lovligt i EU, forhandleren skriver således vedr. den ulovlige omtale:

"Bemærk at Halodrol vi sælger er en EU version der er lovligt og godkendt. Dermed skal du passe på med at læse amerikanske anmeldelser af Halodrol og tro at dette produkt virker efter anmeldelserne. Den amerikanske version af Halodrol indeholder nemlig flere ingredienser som ikke er godkendte i EU. Denne EU version finder vi lidt tvivlsom. Vi synes ikke rigtig at kunne mærke en effekt af produktet, men grundet stor efterspørgsel har vi valgt at lade det blive pt. Nogle kunder synes at kunne mærke en virkning."

Eftersigende skulle produktet, ifølge forhandleren, have følgende indvirkning:

"Arakidonsyre er en af hovedingredienserne i Halodrol Liquigels. Dette stof har i flere uafhængige undersøgelser vist sig at have en positiv effekt på mængden af androgene receptorer i den cellulære cytosolen (en vandopløsning, som omgiver organellerne i en celle og indeholder mange organiske forbindelser med et højt proteinindhold) og tilpasser ligeledes positivt effekten af GH, insulin og IGF-1 på celleniveau. I teorien betyder dette, at musklerne forberedes til at maksimere effekten af disse endogene delmolekyler."

Jeg ved BB.dk's generelle holdning går på, at man bør holde sig for sådanne "fancy" produkter, derfor bedes disse kommentarer udeladt. Jeg ønsker et par kloge hoveder, som måske kan give mig et indblik i om man skulle prøve dette produkt? Om den teoretiske virkning lyder plausibel? Om det kan passe dette produkt skulle være lovligt? Samt om det er foruden "beskidte" stoffer, såsom prohormoner eller lignende skidt?

På forhånd tak :-)

Batmand skrev:Heey BB.dk :-)

Jeg har siddet og kigget lidt på forskellige "fancy" produkter, hvor jeg blandt andet faldt over Gaspari's ulovlige produkt, ved navn Halodrol. Ydermere fandt jeg en ændret version, således at det nu skulle være lovligt i EU, forhandleren skriver således vedr. den ulovlige omtale:

"Bemærk at Halodrol vi sælger er en EU version der er lovligt og godkendt. Dermed skal du passe på med at læse amerikanske anmeldelser af Halodrol og tro at dette produkt virker efter anmeldelserne. Den amerikanske version af Halodrol indeholder nemlig flere ingredienser som ikke er godkendte i EU. Denne EU version finder vi lidt tvivlsom. Vi synes ikke rigtig at kunne mærke en effekt af produktet, men grundet stor efterspørgsel har vi valgt at lade det blive pt. Nogle kunder synes at kunne mærke en virkning."

Eftersigende skulle produktet, ifølge forhandleren, have følgende indvirkning:

"Arakidonsyre er en af hovedingredienserne i Halodrol Liquigels. Dette stof har i flere uafhængige undersøgelser vist sig at have en positiv effekt på mængden af androgene receptorer i den cellulære cytosolen (en vandopløsning, som omgiver organellerne i en celle og indeholder mange organiske forbindelser med et højt proteinindhold) og tilpasser ligeledes positivt effekten af GH, insulin og IGF-1 på celleniveau. I teorien betyder dette, at musklerne forberedes til at maksimere effekten af disse endogene delmolekyler."

Jeg ved BB.dk's generelle holdning går på, at man bør holde sig for sådanne "fancy" produkter, derfor bedes disse kommentarer udeladt. Jeg ønsker et par kloge hoveder, som måske kan give mig et indblik i om man skulle prøve dette produkt? Om den teoretiske virkning lyder plausibel? Om det kan passe dette produkt skulle være lovligt? Samt om det er foruden "beskidte" stoffer, såsom prohormoner eller lignende skidt?

På forhånd tak :-)

Der er absolut ingen dokumentation for en gunstig effekt af AA og man kan præcis lige så let rationalisere sig frem til negative, som positive effekter...

holdningen er vel ikke at man skal holde sig fra produkter fordi de er fancy, men fordi der i praksis hverken er dokumentation eller positivt biologisk rationale for at de virker...

Hvorfor ikke starte med de ting der er solid evidens for, derefter måske de ting der er svagere evidens for. Og det er vel at mærke først når resten af din kost spiller...

incognito skrev:

Batmand skrev:Heey BB.dk :-)

Jeg har siddet og kigget lidt på forskellige "fancy" produkter, hvor jeg blandt andet faldt over Gaspari's ulovlige produkt, ved navn Halodrol. Ydermere fandt jeg en ændret version, således at det nu skulle være lovligt i EU, forhandleren skriver således vedr. den ulovlige omtale:

"Bemærk at Halodrol vi sælger er en EU version der er lovligt og godkendt. Dermed skal du passe på med at læse amerikanske anmeldelser af Halodrol og tro at dette produkt virker efter anmeldelserne. Den amerikanske version af Halodrol indeholder nemlig flere ingredienser som ikke er godkendte i EU. Denne EU version finder vi lidt tvivlsom. Vi synes ikke rigtig at kunne mærke en effekt af produktet, men grundet stor efterspørgsel har vi valgt at lade det blive pt. Nogle kunder synes at kunne mærke en virkning."

Eftersigende skulle produktet, ifølge forhandleren, have følgende indvirkning:

"Arakidonsyre er en af hovedingredienserne i Halodrol Liquigels. Dette stof har i flere uafhængige undersøgelser vist sig at have en positiv effekt på mængden af androgene receptorer i den cellulære cytosolen (en vandopløsning, som omgiver organellerne i en celle og indeholder mange organiske forbindelser med et højt proteinindhold) og tilpasser ligeledes positivt effekten af GH, insulin og IGF-1 på celleniveau. I teorien betyder dette, at musklerne forberedes til at maksimere effekten af disse endogene delmolekyler."

Jeg ved BB.dk's generelle holdning går på, at man bør holde sig for sådanne "fancy" produkter, derfor bedes disse kommentarer udeladt. Jeg ønsker et par kloge hoveder, som måske kan give mig et indblik i om man skulle prøve dette produkt? Om den teoretiske virkning lyder plausibel? Om det kan passe dette produkt skulle være lovligt? Samt om det er foruden "beskidte" stoffer, såsom prohormoner eller lignende skidt?

På forhånd tak :-)

Der er absolut ingen dokumentation for en gunstig effekt af AA og man kan præcis lige så let rationalisere sig frem til negative, som positive effekter...

holdningen er vel ikke at man skal holde sig fra produkter fordi de er fancy, men fordi der i praksis hverken er dokumentation eller positivt biologisk rationale for at de virker...

Hvorfor ikke starte med de ting der er solid evidens for, derefter måske de ting der er svagere evidens for. Og det er vel at mærke først når resten af din kost spiller...

Så kunne jeg godt tænke mig at vende spørgsmålet til en evt. negativ påvirkning? Er der belæg for at tro dette produkt skulle indeholde noget "snavs", her tænker jeg prohormoner etc. Forhandleren påstår jo godt nok, at det er lovligt og godkendt (I sverige). Bør jeg være eftertænksom?

nej, jeg synes hellere du skulle købe noget bagepulver af mig. Du bliver totalt swole på ingen tid, uden at træne og det virker totalt godt og der er ingen bivirkninger. Det koster kun 5000 kr for 100g

(pun intended)

Jeg prøver lige igen. Hvorfor ikke starte med de tilskud der er bare skyggen af evidens for har en effekt, fremfor de ting der ser ud til at gøre krans forskel?

Og nej, der er ingen der kan love at det er sikkert. Deklarationen ser ok ud, men risikoen for kontaminering er der ingen der kan kende...

incognito skrev:nej, jeg synes hellere du skulle købe noget bagepulver af mig. Du bliver totalt swole på ingen tid, uden at træne og det virker totalt godt og der er ingen bivirkninger. Det koster kun 5000 kr for 100g

(pun intended)

Jeg prøver lige igen. Hvorfor ikke starte med de tilskud der er bare skyggen af evidens for har en effekt, fremfor de ting der ser ud til at gøre krans forskel?

Og nej, der er ingen der kan love at det er sikkert. Deklarationen ser ok ud, men risikoen for kontaminering er der ingen der kan kende...

Jeg håber du morede dig over dit kreative indslag i toppen af forrige indlæg

Nu forholder det sig sådan at jeg har styr på hvad der er at have styr på, samt i besiddelse af diverse kosttilskud som netop har set skyggen af evidens

Batmand skrev:

incognito skrev:nej, jeg synes hellere du skulle købe noget bagepulver af mig. Du bliver totalt swole på ingen tid, uden at træne og det virker totalt godt og der er ingen bivirkninger. Det koster kun 5000 kr for 100g

(pun intended)

Jeg prøver lige igen. Hvorfor ikke starte med de tilskud der er bare skyggen af evidens for har en effekt, fremfor de ting der ser ud til at gøre krans forskel?

Og nej, der er ingen der kan love at det er sikkert. Deklarationen ser ok ud, men risikoen for kontaminering er der ingen der kan kende...

Jeg håber du morede dig over dit kreative indslag i toppen af forrige indlæg

Nu forholder det sig sådan at jeg har styr på hvad der er at have styr på, samt i besiddelse af diverse kosttilskud som netop har set skyggen af evidens

Når du nu har styr på det, så kan du jo også passende selv undersøge hvilke aktive ingredienser der er i, samt deres eventuelle virkning, altså er dit indlæg komplet overflødigt og kun spild af serverplads.

Batmand skrev:

incognito skrev:nej, jeg synes hellere du skulle købe noget bagepulver af mig. Du bliver totalt swole på ingen tid, uden at træne og det virker totalt godt og der er ingen bivirkninger. Det koster kun 5000 kr for 100g

(pun intended)

Jeg prøver lige igen. Hvorfor ikke starte med de tilskud der er bare skyggen af evidens for har en effekt, fremfor de ting der ser ud til at gøre krans forskel?

Og nej, der er ingen der kan love at det er sikkert. Deklarationen ser ok ud, men risikoen for kontaminering er der ingen der kan kende...

Jeg håber du morede dig over dit kreative indslag i toppen af forrige indlæg

Nu forholder det sig sådan at jeg har styr på hvad der er at have styr på, samt i besiddelse af diverse kosttilskud som netop har set skyggen af evidens

det gjorde jeg skam.

men hvis du virkelit har optimeret ALT andet, så er det helt fint at afprøve om ting der hverken har dokumentation eller biologisk rationale virker for én.

Om arachidonsyre skal det dog siges at der absolut ikke er generelt evidens for at det opregulerer androgenreceptorer, samt at det eneste trænings forsøg, hvor det er blevet testet i al væsentlighed viste totalt fravær af effekt.

Batmand skrev:

incognito skrev:nej, jeg synes hellere du skulle købe noget bagepulver af mig. Du bliver totalt swole på ingen tid, uden at træne og det virker totalt godt og der er ingen bivirkninger. Det koster kun 5000 kr for 100g

(pun intended)

Jeg prøver lige igen. Hvorfor ikke starte med de tilskud der er bare skyggen af evidens for har en effekt, fremfor de ting der ser ud til at gøre krans forskel?

Og nej, der er ingen der kan love at det er sikkert. Deklarationen ser ok ud, men risikoen for kontaminering er der ingen der kan kende...

Jeg håber du morede dig over dit kreative indslag i toppen af forrige indlæg

Nu forholder det sig sådan at jeg har styr på hvad der er at have styr på, samt i besiddelse af diverse kosttilskud som netop har set skyggen af evidens

jeg tror ikke du har styr på en skid, ellers ville du selv vide hvad du skulle undersøge for at finde ud af om et produkt har en eventuel virkning, samt vide hvilke ting man burde gå udenom. Men hey du har jo lort på styret så hvad ved je´g

Når du nu har styr på det, så kan du jo også passende selv undersøge hvilke aktive ingredienser der er i, samt deres eventuelle virkning, altså er dit indlæg komplet overflødigt og kun spild af serverplads.

Du mener simpelthen, at et subjektiv input fra en mand som Incognito, er spild af serverplads? Og fordi man har styr på det, skader det simpelthen både undertegnede, samt bb.dk, at udvide databasens horisont, ved at spørge herinde?

Om arachidonsyre skal det dog siges at der absolut ikke er generelt evidens for at det opregulerer androgenreceptorer, samt at det eneste trænings forsøg, hvor det er blevet testet i al væsentlighed viste totalt fravær af effekt.

Vil denne mulige opregulering af androgenreceptorer give anledning til en positiv dopingtest?

jeg tror ikke du har styr på en skid, ellers ville du selv vide hvad du skulle undersøge for at finde ud af om et produkt har en eventuel virkning, samt vide hvilke ting man burde gå udenom. Men hey du har jo lort på styret så hvad ved je´g

Så du mener simpelthen, at har man styr på skidtet, bør man være i stand til at undersøge diverse tilskuds virkning, samt validere hvorvidt man bør hive tegnebogen frem? Du mener simpelthen man bør være i stand til at læse en rapport og forstå den til punkt og prikke, uden nogen form for lært baggrund? Igen, som tidligere nævnt, mener jeg, at et input fra Incognito er guld værd, så hvorfor ikke benytte denne chance, når han nu sidder herinde på bb.dk og deler guldkorn ud?

Batmand skrev:

Når du nu har styr på det, så kan du jo også passende selv undersøge hvilke aktive ingredienser der er i, samt deres eventuelle virkning, altså er dit indlæg komplet overflødigt og kun spild af serverplads.

Du mener simpelthen, at et subjektiv input fra en mand som Incognito, er spild af serverplads? Og fordi man har styr på det, skader det simpelthen både undertegnede, samt bb.dk, at udvide databasens horisont, ved at spørge herinde?

Om arachidonsyre skal det dog siges at der absolut ikke er generelt evidens for at det opregulerer androgenreceptorer, samt at det eneste trænings forsøg, hvor det er blevet testet i al væsentlighed viste totalt fravær af effekt.

Vil denne mulige opregulering af androgenreceptorer give anledning til en positiv dopingtest?

jeg tror ikke du har styr på en skid, ellers ville du selv vide hvad du skulle undersøge for at finde ud af om et produkt har en eventuel virkning, samt vide hvilke ting man burde gå udenom. Men hey du har jo lort på styret så hvad ved je´g

Så du mener simpelthen, at har man styr på skidtet, bør man være i stand til at undersøge diverse tilskuds virkning, samt validere hvorvidt man bør hive tegnebogen frem? Du mener simpelthen man bør være i stand til at læse en rapport og forstå den til punkt og prikke, uden nogen form for lært baggrund? Igen, som tidligere nævnt, mener jeg, at et input fra Incognito er guld værd, så hvorfor ikke benytte denne chance, når han nu sidder herinde på bb.dk og deler guldkorn ud?

ja jeg mener faktisk at du burde kunne vurdere et produkts eventuelle virkning eller mangel på samme når du skriver så skråsikkert at du har styr på skidtet. hvad er det da ellers du har styr på ? Træning ? mad eller hvad mener du?

Batmand skrev:
Du mener simpelthen, at et subjektiv input fra en mand som Incognito, er spild af serverplads?

Hvis det er hvad du læser i mit indlæg, synes jeg du skal læse det igen....

ja jeg mener faktisk at du burde kunne vurdere et produkts eventuelle virkning eller mangel på samme når du skriver så skråsikkert at du har styr på skidtet. hvad er det da ellers du har styr på ? Træning ? mad eller hvad mener du?

Som det fremgår af tidligere indlæg, så går diskussionen om hvorvidt man bør ty til tilskud som ikke har set skyggen af evidens. Incognito opfordrer mig derfor først til at få styr på de tilskud, der netop har set skyggen af evidens, hvilket jeg har.

Hvis det er hvad du læser i mit indlæg, synes jeg du skal læse det igen....

Mit indlæg danner baggrund for Incognito's svar? Jeg kan henvise dig til ovenstående indlæg rettet mod Mikkel_Baech, om hvorvidt udtrykket "har styr på det" dækker.