Jeg prøver at få sat formlen ind i et excel regneark, men jeg kan bare ikke få det til at give et realistisk tal.
er der nogen der har udregningen et sted eller kan hjælpe mig med at få det sat rigtig ind?

Prøv den her:
=495/(1/1714-0,063*LOG(A3)-0,000406*(A2))-450

hvor A2= alder og A3 = summen af alle 4 hudfolder

Iron Hand skrev:Prøv den her:
=495/(1/1714-0,063*LOG(A3)-0,000406*(A2))-450

hvor A2= alder og A3 = summen af alle 4 hudfolder

den får jeg til at give -591,8
så tynd er jeg ikk tror jeg :-)

BrianN skrev:

Iron Hand skrev:Prøv den her:
=495/(1/1714-0,063*LOG(A3)-0,000406*(A2))-450

hvor A2= alder og A3 = summen af alle 4 hudfolder

den får jeg til at give -591,8
så tynd er jeg ikk tror jeg :-)

Nej, det ville være mystisk hvis du var. Har du eventuelt et link til en udrening (ikke udregner)? Altså en formel, som bare ikke er sat op til at kunne brues i excel?

Iron Hand skrev:

BrianN skrev:

Iron Hand skrev:Prøv den her:
=495/(1/1714-0,063*LOG(A3)-0,000406*(A2))-450

hvor A2= alder og A3 = summen af alle 4 hudfolder

den får jeg til at give -591,8
så tynd er jeg ikk tror jeg :-)

Nej, det ville være mystisk hvis du var. Har du eventuelt et link til en udrening (ikke udregner)? Altså en formel, som bare ikke er sat op til at kunne brues i excel?

Jeg har brugt denne her, men den giver også et stort minus cifre
[url]http://www.topendsports.com/testing/density-durnin-womersley.htm
[/url]
Jeg tror formlen er god nok men jeg kan bare ikke få det sat rigtig ind i excel

Er det ikke bare

D: =1,1631-(0,0632*B1)

% Body Fat: =(495/(1,1631-(0,0632*B1)))-450

?

B1 = log of the total of the 4 skinfolds


giver godt nok nogle høje tal, men nu ved jeg heller ikke, hvilke tal man får målt sig til.

Der kommer lige nogle følgende her, som jeg ikke selv har prøvet af, på grund af manglende fedt tang.

Alder 17-19: =((4,95/(1,162-0,063*(LOG(A2))))-4,5)*100 Hvor A2 = summen af hudfolder i mm
Alder 20-29: =((4,95/(1,1631-0,0632*(LOG(B2))))-4,5)*100 Hvor B2 = summen af hudfolder i mm
Alder 30-39: =((4,95/(1,1422-0,0544*(LOG(C2))))-4,5)*100 Hvor C2 = summen af hudfolder i mm
Alder 40-49: =((4,95/(1,1620-0,0700*(LOG(D2))))-4,5)*100 Hvor D2 = summen af hudfolder i mm
Alder 50< : =((4,95/(1,1715-0,0779*(LOG(E2))))-4,5)*100 Hvor E2 = summen af hudfolder i mm

Har i selv prøvet at sætte dem ind i et excel regneark?
Jeg kan ikke få nogen af dem til at give et rigtigt tal

BrianN skrev:Har i selv prøvet at sætte dem ind i et excel regneark?
Jeg kan ikke få nogen af dem til at give et rigtigt tal

Jeg har ikke fedt tang, så jeg kan ikke sætte rigtige tal ind.

Iron Hand skrev:

BrianN skrev:Har i selv prøvet at sætte dem ind i et excel regneark?
Jeg kan ikke få nogen af dem til at give et rigtigt tal

Jeg har ikke fedt tang, så jeg kan ikke sætte rigtige tal ind.

det burde ikk være noget problem, bare sæt summen til 40, så burde der komme et tal ud af det

Prøv at skrive, hvad du har målt.

har brugt 40, får den til 16,7, men om formlen er rigtigt sat ind skal jeg ikke kunne sige

Rasmuskrogh skrev:Prøv at skrive, hvad du har målt.

har brugt 40, får den til 16,7, men om formlen er rigtigt sat ind skal jeg ikke kunne sige

Det lyder meget rigtigt
forstår ikke hvorfor den ikke giver det i min udregning

BrianN skrev:

Rasmuskrogh skrev:Prøv at skrive, hvad du har målt.

har brugt 40, får den til 16,7, men om formlen er rigtigt sat ind skal jeg ikke kunne sige

Det lyder meget rigtigt
forstår ikke hvorfor den ikke giver det i min udregning

prøv at kopiere denne i stedet

=(495/(1,1631-(0,0632*(LOG(B1)))))-450

skulle gerne virke, ellers er der nok noget med indstillingerne i dit excel

BrianN skrev:

Iron Hand skrev:

BrianN skrev:Har i selv prøvet at sætte dem ind i et excel regneark?
Jeg kan ikke få nogen af dem til at give et rigtigt tal

Jeg har ikke fedt tang, så jeg kan ikke sætte rigtige tal ind.

det burde ikk være noget problem, bare sæt summen til 40, så burde der komme et tal ud af det

Hmm, mærkeligt.

Rasmuskrogh skrev:

BrianN skrev:

Rasmuskrogh skrev:Prøv at skrive, hvad du har målt.

har brugt 40, får den til 16,7, men om formlen er rigtigt sat ind skal jeg ikke kunne sige

Det lyder meget rigtigt
forstår ikke hvorfor den ikke giver det i min udregning

prøv at kopiere denne i stedet

=(495/(1,1631-(0,0632*(LOG(B1)))))-450

skulle gerne virke, ellers er der nok noget med indstillingerne i dit excel

Så tror jeg det virker.. Det har åbentbart noget med parenteserne at gøre.
Super tak for hjælpen

BrianN skrev:

Rasmuskrogh skrev:

BrianN skrev:

Rasmuskrogh skrev:Prøv at skrive, hvad du har målt.

har brugt 40, får den til 16,7, men om formlen er rigtigt sat ind skal jeg ikke kunne sige

Det lyder meget rigtigt
forstår ikke hvorfor den ikke giver det i min udregning

prøv at kopiere denne i stedet

=(495/(1,1631-(0,0632*(LOG(B1)))))-450

skulle gerne virke, ellers er der nok noget med indstillingerne i dit excel

Så tror jeg det virker.. Det har åbentbart noget med parenteserne at gøre.
Super tak for hjælpen

Det er i øvrigt for 20-29 årige, så det kan være du skal ændre i den, men det er så kun to tal.

Har også lige rettet i mine ovenover så de virker som de skal.

Iron Hand skrev:Der kommer lige nogle følgende her, som jeg ikke selv har prøvet af, på grund af manglende fedt tang.

Alder 17-19: =((4,95/(1,162-0,063*(LOG(A2))))-4,5)*100 Hvor A2 = summen af hudfolder i mm
Alder 20-29: =((4,95/(1,1631-0,0632*(LOG(B2))))-4,5)*100 Hvor B2 = summen af hudfolder i mm
Alder 30-39: =((4,95/(1,1422-0,0544*(LOG(C2))))-4,5)*100 Hvor C2 = summen af hudfolder i mm
Alder 40-49: =((4,95/(1,1620-0,0700*(LOG(D2))))-4,5)*100 Hvor D2 = summen af hudfolder i mm
Alder 50< : =((4,95/(1,1715-0,0779*(LOG(E2))))-4,5)*100 Hvor E2 = summen af hudfolder i mm

De skulle gerne virke.

Rasmuskrogh skrev:

BrianN skrev:

Rasmuskrogh skrev:

BrianN skrev:

Rasmuskrogh skrev:Prøv at skrive, hvad du har målt.

har brugt 40, får den til 16,7, men om formlen er rigtigt sat ind skal jeg ikke kunne sige

Det lyder meget rigtigt
forstår ikke hvorfor den ikke giver det i min udregning

prøv at kopiere denne i stedet

=(495/(1,1631-(0,0632*(LOG(B1)))))-450

skulle gerne virke, ellers er der nok noget med indstillingerne i dit excel

Så tror jeg det virker.. Det har åbentbart noget med parenteserne at gøre.
Super tak for hjælpen

Det er i øvrigt for 20-29 årige, så det kan være du skal ændre i den, men det er så kun to tal.

Har fundet ud af at man åbenbart også skal have LOG med i formlen.
20-29 er og så den mest brugte, da der er stort spring fra 29 år til 30 år

Iron Hand skrev:

Iron Hand skrev:Der kommer lige nogle følgende her, som jeg ikke selv har prøvet af, på grund af manglende fedt tang.

Alder 17-19: =((4,95/(1,162-0,063*(LOG(A2))))-4,5)*100 Hvor A2 = summen af hudfolder i mm
Alder 20-29: =((4,95/(1,1631-0,0632*(LOG(B2))))-4,5)*100 Hvor B2 = summen af hudfolder i mm
Alder 30-39: =((4,95/(1,1422-0,0544*(LOG(C2))))-4,5)*100 Hvor C2 = summen af hudfolder i mm
Alder 40-49: =((4,95/(1,1620-0,0700*(LOG(D2))))-4,5)*100 Hvor D2 = summen af hudfolder i mm
Alder 50< : =((4,95/(1,1715-0,0779*(LOG(E2))))-4,5)*100 Hvor E2 = summen af hudfolder i mm

De skulle gerne virke.

Ja tak

BrianN skrev:

Iron Hand skrev:

Iron Hand skrev:Der kommer lige nogle følgende her, som jeg ikke selv har prøvet af, på grund af manglende fedt tang.

Alder 17-19: =((4,95/(1,162-0,063*(LOG(A2))))-4,5)*100 Hvor A2 = summen af hudfolder i mm
Alder 20-29: =((4,95/(1,1631-0,0632*(LOG(B2))))-4,5)*100 Hvor B2 = summen af hudfolder i mm
Alder 30-39: =((4,95/(1,1422-0,0544*(LOG(C2))))-4,5)*100 Hvor C2 = summen af hudfolder i mm
Alder 40-49: =((4,95/(1,1620-0,0700*(LOG(D2))))-4,5)*100 Hvor D2 = summen af hudfolder i mm
Alder 50< : =((4,95/(1,1715-0,0779*(LOG(E2))))-4,5)*100 Hvor E2 = summen af hudfolder i mm

De skulle gerne virke.

Ja tak

Selv tak