Vi havde tv2's ernæringsekspert ude på min handelsskole igår. og han vare inde på et emne med at humus øgede kroppens produktion af testosteron. I hans forbindelse var det noget med at man kunne blive mere potent af det, men jeg vil da mene at enhver øgning af testosteron er gavnligt for øgning af muskelmasse. Er jeg helt galt på den? og er der nogen der ved om det er så lidt at det ikke gør nogen forskel?

Tænk dig om.. Hvis Humus var anobolsk i en betydning så det kunne gøre en forskel tror du så ikke at du havde set en masse voldæde humus hele tiden?

Studsede virkelig også over det da han sagde det.
Meen anabolsk eller ej, jeg spiser ikke det skidt, det ser fandme vammelt ud

justthebest skrev:Vi havde tv2's ernæringsekspert ude på min handelsskole igår. og han vare inde på et emne med at humus øgede kroppens produktion af testosteron. I hans forbindelse var det noget med at man kunne blive mere potent af det, men jeg vil da mene at enhver øgning af testosteron er gavnligt for øgning af muskelmasse. Er jeg helt galt på den? og er der nogen der ved om det er så lidt at det ikke gør nogen forskel?

Har du undersøgt på forhånd hvad hummus består af ..

New Dude skrev:

justthebest skrev:Vi havde tv2's ernæringsekspert ude på min handelsskole igår. og han vare inde på et emne med at humus øgede kroppens produktion af testosteron. I hans forbindelse var det noget med at man kunne blive mere potent af det, men jeg vil da mene at enhver øgning af testosteron er gavnligt for øgning af muskelmasse. Er jeg helt galt på den? og er der nogen der ved om det er så lidt at det ikke gør nogen forskel?

Har du undersøgt på forhånd hvad hummus består af ..

primært kogte kikærter.

mikkel_baech skrev:Tænk dig om.. Hvis Humus var anobolsk i en betydning så det kunne gøre en forskel tror du så ikke at du havde set en masse voldæde humus hele tiden?

Så i mener slet ikke at det bliver frigivet noget som helst ved det? jeg kan godt regne ud at det under alle omstændigheder er en meget lille indflydelse det har, men en lille forøgelse er jo stadig bedre end ingen forskel?

justthebest skrev:

New Dude skrev:

justthebest skrev:Vi havde tv2's ernæringsekspert ude på min handelsskole igår. og han vare inde på et emne med at humus øgede kroppens produktion af testosteron. I hans forbindelse var det noget med at man kunne blive mere potent af det, men jeg vil da mene at enhver øgning af testosteron er gavnligt for øgning af muskelmasse. Er jeg helt galt på den? og er der nogen der ved om det er så lidt at det ikke gør nogen forskel?

Har du undersøgt på forhånd hvad hummus består af ..

primært kogte kikærter.

mikkel_baech skrev:Tænk dig om.. Hvis Humus var anobolsk i en betydning så det kunne gøre en forskel tror du så ikke at du havde set en masse voldæde humus hele tiden?

Så i mener slet ikke at det bliver frigivet noget som helst ved det? jeg kan godt regne ud at det under alle omstændigheder er en meget lille indflydelse det har, men en lille forøgelse er jo stadig bedre end ingen forskel?

glem det du bliver ikke swole af kikærter, sorry to break your dreams. Men derimod Nutella du.. på sødmælksfranskbrød og med lurpak under, det er den hemmelige måde at blive swole på! Iam nok kidding !!

Satans til skeptikere nu om dage... Men i har jo nok ret

Herfra:
http://go-dyn.tv2.dk/article.php/id-30208881:f%C3%A5r-du-mere-sexlyst-af-%C3%B8sters-og-chokolade.html

Humus
Kikærter, hvidløg, citron og tahin - en sand sundhedsbombe, der måske kan være med til at booste mænds potens. Bl.a. hvidløg har være brugt i oldtidens Grækkenland som potensmiddel.

Notér "måske".. Det kunne dog være spændende at se de studier som ligger bag det Christian Bitz her skriver.

JensL skrev:Herfra:
http://go-dyn.tv2.dk/article.php/id-30208881:f%C3%A5r-du-mere-sexlyst-af-%C3%B8sters-og-chokolade.html

Humus
Kikærter, hvidløg, citron og tahin - en sand sundhedsbombe, der måske kan være med til at booste mænds potens. Bl.a. hvidløg har være brugt i oldtidens Grækkenland som potensmiddel.

Notér "måske".. Det kunne dog være spændende at se de studier som ligger bag det Christian Bitz her skriver.

I dette tilfælde sagde han ikke måske.
Jeg skal ikke kunne udtale mig om hvad er ligger bag det, men kunne godt tænke mig at høre hvad der ligger til baggrund for den teori.

Who cares? Hummus smager voldfrådern, og hører hjemme i en ornli' falafel med chili og hvidløg. Den perfekte pre-wotkout-æder!


HUMMUS IZ YUMMUZ !!!

Det ser ud til at have en fornuftig protein mængde i sig. Det skal helt sikkert bare køres ned. Jeg har aldrig gjort i humus, men det ser faktisk ikke så dumt ud når man lige kigger et par opskrifter.

Det smager satme også fin da!

.. noget andet, fra det mellemøstlige køkken, der klart kan anbefales er babaganouche; auberginemos, med hvidløg, spidskommen og tahin. Den perfekte følgesvend til velstegt lam eller ged.

Anabolic eatingz, all the way.

Jeg tror også man skal overveje om det er potensforøgelsen værd, inden man æder et halvt kg hvidløg, tager på diskotek hele natten og ender med at bruge hele søndagen på at høvle dyret foran computeren...

JensL skrev:Bl.a. hvidløg har være brugt i oldtidens Grækkenland som potensmiddel.

Åh hvor jeg elsker sådan nogle salgsargumenter.
"De brugte det for flere tusinde år siden, dengang man troede jorden var flad og lægevidenskabens bedste svar på sygdom var "spis den her mælkebøtte, den hjælper""

Dingo skrev:

JensL skrev:Bl.a. hvidløg har være brugt i oldtidens Grækkenland som potensmiddel.

Åh hvor jeg elsker sådan nogle salgsargumenter.
"De brugte det for flere tusinde år siden, dengang man troede jorden var flad og lægevidenskabens bedste svar på sygdom var "spis den her mælkebøtte, den hjælper""

Hvordan det forholder sig med hvidløg er jeg ikke klar over men man skal ikke undervurdere oltidens lægevidenskab hvor de have en meget stor viden og forståelse for anatomi.Meget af vores viden i dag er bygget på gamle opdagelser og meget er desvære gået tabt men selv i dag forskes der i de gamle stamme og urfolks viden omkring virknig af planter mm og ikke uden grund.Flere af de redskaber en læge bruger i dag har ikke ændres sig meget igennem 2000år hvilket man så kan tænke lidt over.Ikke mange tror at det var muligt at lave aneurime operationer,kosmetiske kirugi,trepanationer,hvoraf den sidste beviselig er blevet udført med overlevelse som følge så sent som 3000fvt

Max skrev:

Dingo skrev:

JensL skrev:Bl.a. hvidløg har være brugt i oldtidens Grækkenland som potensmiddel.

Åh hvor jeg elsker sådan nogle salgsargumenter.
"De brugte det for flere tusinde år siden, dengang man troede jorden var flad og lægevidenskabens bedste svar på sygdom var "spis den her mælkebøtte, den hjælper""

Hvordan det forholder sig med hvidløg er jeg ikke klar over men man skal ikke undervurdere oltidens lægevidenskab hvor de have en meget stor viden og forståelse for anatomi.Meget af vores viden i dag er bygget på gamle opdagelser og meget er desvære gået tabt men selv i dag forskes der i de gamle stamme og urfolks viden omkring virknig af planter mm og ikke uden grund.Flere af de redskaber en læge bruger i dag har ikke ændres sig meget igennem 2000år hvilket man så kan tænke lidt over.Ikke mange tror at det var muligt at lave aneurime operationer,kosmetiske kirugi,trepanationer,hvoraf den sidste beviselig er blevet udført med overlevelse som følge så sent som 3000fvt

Der er forskel på om vores videnskab bygger på ting som de grublede i for 3000 år siden og så til at sige "De gamle grækere gjorde det, derfor er det godt"

I gammel videnskab VIDSTE man også at hjernen indeholdte store hulrum med luft...lige indtil man faktisk begyndte at snitte folk i stykker når de døde

Dingo skrev:

Max skrev:

Dingo skrev:

JensL skrev:Bl.a. hvidløg har være brugt i oldtidens Grækkenland som potensmiddel.

Åh hvor jeg elsker sådan nogle salgsargumenter.
"De brugte det for flere tusinde år siden, dengang man troede jorden var flad og lægevidenskabens bedste svar på sygdom var "spis den her mælkebøtte, den hjælper""

Hvordan det forholder sig med hvidløg er jeg ikke klar over men man skal ikke undervurdere oltidens lægevidenskab hvor de have en meget stor viden og forståelse for anatomi.Meget af vores viden i dag er bygget på gamle opdagelser og meget er desvære gået tabt men selv i dag forskes der i de gamle stamme og urfolks viden omkring virknig af planter mm og ikke uden grund.Flere af de redskaber en læge bruger i dag har ikke ændres sig meget igennem 2000år hvilket man så kan tænke lidt over.Ikke mange tror at det var muligt at lave aneurime operationer,kosmetiske kirugi,trepanationer,hvoraf den sidste beviselig er blevet udført med overlevelse som følge så sent som 3000fvt

Der er forskel på om vores videnskab bygger på ting som de grublede i for 3000 år siden og så til at sige "De gamle grækere gjorde det, derfor er det godt"

I gammel videnskab VIDSTE man også at hjernen indeholdte store hulrum med luft...lige indtil man faktisk begyndte at snitte folk i stykker når de døde

Helt enig og var også kun for at at påpege at deres viden var større en mange går og tror og kom lidt uden for ts emne og det beklager jeg.