Jeg sidder i øjeblikket og skriver DASH-opgave (Dansk og/eller Samtidshistorieopgave) og har valgt at skrive om hvordan Hitler kom til magten mm. det jeg er i tvivl om er hvordan jeg skal gøre/skrive med kilder, jeg læser i en bog, læser længere afsnit og skriver derefter hvad der er foregået. Skal dette skrives som en kilde eller hvordan? jeg citere jo ikke fra bogen..

I vores opgaveformulering står der følgende om 'hovedafsnittet': "
Hvis du citerer, dvs. skriver ordret af, SKAL du anvende anførselstegn og angive kilde og sidenummer i en note. Hvis du udelader et ord, skal du markere det med 2 prikker. Udelader du flere ord, sætter du 3 prikker. Citater på fremmedsprog må naturligvis ikke oversættes.

Overdreven brug af citater frarådes. Opgaven vil blive betragtet som uselvstændig og dermed blive bedømt til en lav karakter. Omvendt skal en opgave indeholde citater som f.eks. dokumentation for et synspunkt.
...

Når man anvender viden fra en bog eller anden informationskilde, skal man referere til den i en note for at opfylde kravet om dokumentation. Al viden hviler på informationer, som man har fundet. Man skal vise, hvor man har fundet dem, og derfor skal der anvendes noter."
Vil det sige at jeg blot skal skrive en reference i sidefoden.


Mvh den fortvivlede.

Jeg er altid blevet vejledt til at skrive en fodnote, når noget ikke længere er 'almen viden'.

Hvis du skriver om Hitler, så er det måske ikke relevant at sætte en fodnote, når du skriver han ikke var glad for jøder, men nærmere når du går i dybden med hans liv. Det er således vi i gym er vejledt. Håber det hjælper

Du kan sagtens henvise til en kilde, som du ikke citerer.

Det som det betyder er bare at hvis du copy-paster fra en side skal du sætter det i anførselstegn (evt kursiv) og i en fodnote skrive link, hvis fra en bog, så navnet på bogen, og selvfølgelig forfatter, udgiver, osv. i din kildeliste/litteraturliste.

Hvis du kopiere noget, eller citere direkte uden at henvise til det, kan det blive anset som en slags snyd, som om det var noget du selv fandet på. Det skal sådan set ikke forstås anderledes. På samme måde kan du henvise hvis du fx. skriver en information som; "Hitler blev tysk statsborger i 1932*"



*En eller anden fancy historie bog/hjemmeside

Når jeg bruger den viden jeg har fået ved at læse en bog, men ikke citere eller lignende vil det så være korrekt at bare at skrive "Reference: Bogen titel, udgivelsesår osv..." i fodnoten?