Jeg overvejer at købe et ur til løb.

Jeg har kigget påhttps://www.elgiganten.dk/product/we ... r-bla-sort

jeg skal bruge en med gps og pulsmåler. max 1500 kr helst et godt stykke under nogen der har andre forslag.

Skal pulsmåleren sidde i uret eller være chest strap?

til den pris så kan du få et nyt Vivoactive 3. God pulsmåler og god GPS, men ikke super lang batteritid

Du kan også se på et brugt Fenix3, hvis det var.. de er nærmest umulige at slide op.

Garmin instinct modellen ligger typisk omkring de 1600 .. de er super holdbare, men er mere "militær/friluftsliv" i deres look end vivoactive 3

Garmin forerunner 45 er den mindste model af dem jeg har nævnt her, god GPS og pulsmåler.

Tak for svarene. Puls skal sidde i uret

Så er det nok forerunner eller vivoactive jeg vil se på hvis det er til korte distancer og normalt brug eller instincts hvis det er mere outdoor typen

Min kone købte et garmin vivoactive 3 music så hun kunne slippe for at tage sin telefon med til at høre musik på. Det er imidlertid så besværligt at smide nye sange ind på uret, at hun faktisk ikke bruger funktionen, men er gået tilbage til at tage telefonen med. Ofte kan det være en god idé at overveje hvilke funktioner man reelt kommer til at bruge, og hvilke der bare virker smarte i teorien. Det gælder også ift. urets trackingfunktioner, hvor flere studier har vist at aktivitetsure er notorisk upræcise i deres monitorering af f.eks. søvn, kalorieforbrug, skridttælling og til dels puls (her er bryststropper mere præcise end når der måles på håndleddet). Spørgsmålet er om man er tilfreds med at blive fodret med mere eller mindre upræcise data eller om det i virkeligheden giver mere mening bare at løbe en tur. Personligt har jeg droppet enhver form for tracking af min træning, fordi det i bund og grund er ligegyldigt, upræcist og tager fokus væk fra det, som det egentlig handler om.

Jeg har selv købt et Samsung Galaxy Active 2 fornylig og er utroligt glad for dets funktioner. Hvis du sætter et e-SIM i, så kan du netop tage afsted uden telefonen og lytte til musik gennem Spotify hvorend du er. Bruger det til dagligt at tracke min totale kalorieforbrænding og bevægelse. Hvis jeg er ude at gå, opfanger den det automatisk og sammenlægger det med mit øvrige kalorieforbrug- den kan selv opfatte hvilke aktiviteter jeg er i færd med, om det er cykling, gåtur, løbetur eller whatever.
Mht præcision, så er håndleds-pulsmålere nu mere præcise end nogensinde. Det vigtigste i min optik, er sådan set bare at den konsistent måler de samme værdier ud fra x mængde input så jeg altid kan sammenligne det. Om det er 100% præcist kunne jeg ikke give en fuck for, estimater er fint i min verden, så længe der er system i det.

Jeg bruger Garmin Fenix modellen.. Både som normalt "smartwatch" men også rigtigt meget til trekking, hvor det at kunne have barometer, kort og kompas med hele tiden er ret smart

Jeg har et Garmin Forerunner 235, som jeg er rigtig glad for. Det er simpelt at benytte til normale løbe/cykel-ture men også let at indstille til tempo-ture / intervaller. Jeg bruger det kun når jeg løber eller cykler men vil tro at der er 8-10 timers batteritid på en opladning.

Der er indbygget pulsmålet i uret, men som beskrevet tidligere i tråden er det meget upræcist. Hvad jeg har læst mig til gør det sig gældende for alle ure med indbygget pulsmåler. Så hvis du planlægger at træne i pulszoner etc vil jeg anbefale at købe en ekstern pulsmåler til brystet.

Og køb gerne brugt, bedre for pungen og miljøet ;-)

jcbovergaard skrev:Jeg har et Garmin Forerunner 235, som jeg er rigtig glad for. Det er simpelt at benytte til normale løbe/cykel-ture men også let at indstille til tempo-ture / intervaller. Jeg bruger det kun når jeg løber eller cykler men vil tro at der er 8-10 timers batteritid på en opladning.

Der er indbygget pulsmålet i uret, men som beskrevet tidligere i tråden er det meget upræcist. Hvad jeg har læst mig til gør det sig gældende for alle ure med indbygget pulsmåler. Så hvis du planlægger at træne i pulszoner etc vil jeg anbefale at købe en ekstern pulsmåler til brystet.

Og køb gerne brugt, bedre for pungen og miljøet ;-)

har en blodtryksmåler til håndleddet, enten har jeg enormt svingende målinger el. er det som beskrevet omkr. blodtryk på håndled, upålidelig.
Lader til håndled generelt er for upålideligt til at måle noget reelt, lader det til, el. er der pålidelige målere, der ikke blot er bedre end andre, der virker på håndled?

Garmins nyere modellers måling på håndleddet er blevet noget bedre. Jeg er selv ved at Teste Fenix 5X Plus med den optiske og den bryst baserede måler.

Det spændende med Fenix 5X er at den også kan måle iltmætning. Ret lige meget her i danmark, men ret spændende når jeg forhåbentligt en dag kan komme i bjergene igen

De reviews jeg har set so far er at håndledsmåleren har lidt udfordringer medmeget korte intervaller, men er rigtigt godt med på mere "almindelige" distancer

Hvis man vil nørde den slags så er DcRainmaker super nørden inden for det her

https://www.dcrainmaker.com/product-reviews

Tak for alle de svar der er kommet. Jeg endte med at købe en Garmin 235.

Jeg skal også se på et ur der kan kobles på en smartphone til at vise billeder fra phone i slideshow og gerne med mulighed for at forstørre via spredelse af fingre som billeder på smartphone; Nogen bud på et godt sådan ur, gerne med god skærm, god opløsning og billig, men ikke med fokus på al lir som puls, gps osv. der for mig er ligegyldigt?