
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69701 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050014 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag

rola0031 skrev:jeg har mange gange hørt at man skal starte med de store muskel grupper som ben, bryst og ryggen, men så har jeg også hørt at man skal træne ryggen tilsidst??
Hvad er det rigtige? Og hvorfor??


rola0031 skrev:jeg har mange gange hørt at man skal starte med de store muskel grupper som ben, bryst og ryggen, men så har jeg også hørt at man skal træne ryggen tilsidst??
Hvad er det rigtige? Og hvorfor??

Creepaalborg skrev:rola0031 skrev:jeg har mange gange hørt at man skal starte med de store muskel grupper som ben, bryst og ryggen, men så har jeg også hørt at man skal træne ryggen tilsidst??
Hvad er det rigtige? Og hvorfor??
Du behøver ikke at detaljere din træning så meget. Jeg træner i denne rækkefølge: Bænkpress, Biceps, Triceps, Skulder, Ryg, Nak, Mave. <--- det går fint for mig, ingen nødvendighed at skal have de store øvelser først, det er sgu en omgang vås.

GoingBiG skrev:Creepaalborg skrev:rola0031 skrev:jeg har mange gange hørt at man skal starte med de store muskel grupper som ben, bryst og ryggen, men så har jeg også hørt at man skal træne ryggen tilsidst??
Hvad er det rigtige? Og hvorfor??
Du behøver ikke at detaljere din træning så meget. Jeg træner i denne rækkefølge: Bænkpress, Biceps, Triceps, Skulder, Ryg, Nak, Mave. <--- det går fint for mig, ingen nødvendighed at skal have de store øvelser først, det er sgu en omgang vås.
Hvis man træner store øvelser som bent over rows, chinups/pullups behøver man slet ikke træne arme?
Selvfølgelig er det ikke nødvendighed, men det er stadig en klar fordel, i en øvelse som bent over rows kan du løfte langt flere kg, og det giver en langt større spænding på din biceps.
Og at det går fint for dig er nok snarre til trods for end på grund af. Kunne jo være at dit resultat havde været bedre hvis du havde gjort det anderledes?

Creepaalborg skrev:GoingBiG skrev:Creepaalborg skrev:rola0031 skrev:jeg har mange gange hørt at man skal starte med de store muskel grupper som ben, bryst og ryggen, men så har jeg også hørt at man skal træne ryggen tilsidst??
Hvad er det rigtige? Og hvorfor??
Du behøver ikke at detaljere din træning så meget. Jeg træner i denne rækkefølge: Bænkpress, Biceps, Triceps, Skulder, Ryg, Nak, Mave. <--- det går fint for mig, ingen nødvendighed at skal have de store øvelser først, det er sgu en omgang vås.
Hvis man træner store øvelser som bent over rows, chinups/pullups behøver man slet ikke træne arme?
Selvfølgelig er det ikke nødvendighed, men det er stadig en klar fordel, i en øvelse som bent over rows kan du løfte langt flere kg, og det giver en langt større spænding på din biceps.
Og at det går fint for dig er nok snarre til trods for end på grund af. Kunne jo være at dit resultat havde været bedre hvis du havde gjort det anderledes?
Hmm, det kan næsten ikke gå bedre for mig, jeg er nået så langt, at jeg synes, at det bliver for vulgært, hvis jeg bliver større, såe:)

GoingBiG skrev:Creepaalborg skrev:GoingBiG skrev:Creepaalborg skrev:rola0031 skrev:jeg har mange gange hørt at man skal starte med de store muskel grupper som ben, bryst og ryggen, men så har jeg også hørt at man skal træne ryggen tilsidst??
Hvad er det rigtige? Og hvorfor??
Du behøver ikke at detaljere din træning så meget. Jeg træner i denne rækkefølge: Bænkpress, Biceps, Triceps, Skulder, Ryg, Nak, Mave. <--- det går fint for mig, ingen nødvendighed at skal have de store øvelser først, det er sgu en omgang vås.
Hvis man træner store øvelser som bent over rows, chinups/pullups behøver man slet ikke træne arme?
Selvfølgelig er det ikke nødvendighed, men det er stadig en klar fordel, i en øvelse som bent over rows kan du løfte langt flere kg, og det giver en langt større spænding på din biceps.
Og at det går fint for dig er nok snarre til trods for end på grund af. Kunne jo være at dit resultat havde været bedre hvis du havde gjort det anderledes?
Hmm, det kan næsten ikke gå bedre for mig, jeg er nået så langt, at jeg synes, at det bliver for vulgært, hvis jeg bliver større, såe:)
Du mener altså at du umuligt kunne gøre noget i din træning bedre, og at dine resultater er optimale? Derudover er det jo fuldstændig lige gyldigt for den her debat hvad du synes er vulgært.
Det er vist ikke så længe siden du lavede en tråd om at du synes ikke du kunne få dine biceps til at vokse. Det harmonerer ikke rigtig med det indlæg du lige har lavet?

Jeg træner i denne rækkefølge: Bænkpress, Biceps, Triceps, Skulder, Ryg, Nak, Mave. <--- det går fint for mig, ingen nødvendighed at skal have de store øvelser først, det er sgu en omgang vås.



Thomas Jagd skrev:Nej, det er bestemt ikke en gang vås. Tværtimod. Man bør ALDRIG pre-exhauste de små muskler inden man træner en stor muskel, da det i givet fald betyder forringet effektivitet i de store øvelser. Når du f.eks træner ryg, så er det svage led i øvelsen dine biceps. Når du træner bænkpres, så er det svage led i øvelsen dine triceps. Det vil altid være de små muskler som giver op først. Så hvis du inden du træner bryst har banket dine triceps igennem, eller inden du træner ryg, har banket dine biceps igennem, så VIL du få dårlige resultater med din ryg og bryst træning. Det er basal-viden indenfor træning. ALTID tag de store muskelgrupper først. Hvis man ikke har en så grundlæggende ting på plads, så tør jeg næppe tænke på hvad man ellers gør forkert.

Hvis man er over drevet stærk i armene kan det evt være en fordel at starte med bicips og evt slutte med ryg


sommer-invest skrev:Trænede med en gut engang, han kørte 54kg i bicips i hver arm... voldsomt.

blitz skrev:sommer-invest skrev:Trænede med en gut engang, han kørte 54kg i bicips i hver arm... voldsomt.
Du tror slet ikke at han krudtede den?
Der er så lille bitte chance for, at en clean bodybuilder overhovedet kommer til at curle med 2x50 DB.
!! Det er godt nok mange kg i håndvægte.. Så mon ikke han er på lidt her og der, eller også er han bare naturlig stor 

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster