Igennem de sidste 20-30 år har europæiske politikere hovedløst blandet vores kulturer. Mantraerne "integration" og "multietnisk" er blevet prædiket uophørligt. Problemet er bare at disse ord er konstruktioner, der findes intet erfaringsmæssigt grundlag for at det skulle kunne fungere, tværtimod. Resultatet, såfremt det ikke fungerer, er at vores samfund ændres indefra, og jeg er ærligt talt glad for Danmark som det er. I Malmø er der 25% indvandrere og det mest anvendte fødenavn er Muhammed. I betragtning af at muslimske familier i Europa i snit får 3,4 børn, mens etniske europæiske familier får 1,8, hvor længe mon der går inden en Imam er borgmester i Malmø, eller statsminister i Sverige. Iran var et velfungerende demokrati indtil muslimerne fik flertal, vi er ikke på magisk vis sikret mod samme skæbne. En del forskere mener at slaget allerede er tabt for Europa.

Så fik Glistrup måske alligevel ret

Jeg mener heller ikke der skal undskyldes, jeg mener det er vigtigt at værne om danskheden og vores kultur. Og ikke bukke under for terrortrusler (jeg sidestiller ikke muslimer og terrorister) men nu er det jo det der bliver truet med.

Hvorvidt man skulle have vist de tegninger eller ej vælger jeg ikke at forholde mig til, nu er det sket og så må vi danne en fælles front med den lille gruppe der truer os, nemlig terroristerne.

Jeg vil faktisk gå så langt som til at sige at de politikere der havde tænkt sig at sige undskyld burde betegnes som landsforrædere, vi kan tydeligt mærke her på boardet hvad holdningen er og hvad vi mener er danskhed, alligevel vælger nogen at gå i mod os for at undskylde for noget der er tilladt i vores kultur, og samtidig lader terrors våben virke. Det er forræderi. Både overfor regeringen og overfor danskerne.

Jeg mener alle religioner har nogle fornuftige budskaber, en af de budskaber kommer fra kristendommen, i historien om babelstårnet, det er måske ved at være tiden igen.

Håber ikke jeg støder nogen med mit indlæg, det er i hvertfald ikke planen.

At mene at man er landsforrædder, fordi man synes, at der godt kan undskyldes for tegningerne er noget fis, imho.. Jeg synes ikke, at grunden til at undskylde er den eventuelle terrortrussel.. Men mere det faktum at man virkelig vælger at skide på en religion.. Om det er buddhisme, hinduisme, kristendommen, islam, jødedommen, whatever, så synes jeg af princip, at man er nødt til at tage hensyn til hinanden, og der var/er totalt mangel på hensyn til muslimer i denne sag..

Jeg vil faktisk gå så langt som til at sige at de politikere der havde tænkt sig at sige undskyld burde betegnes som landsforrædere, vi kan tydeligt mærke her på boardet hvad holdningen er og hvad vi mener er danskhed, alligevel vælger nogen at gå i mod os for at undskylde for noget der er tilladt i vores kultur, og samtidig lader terrors våben virke. Det er forræderi. Både overfor regeringen og overfor danskerne.

What? Gå imod os? danskhed? lade terrors våben virke?

Lugten af nationalisme breder sig, endda til et niveau jeg synes er lige kvalmt nok. Politikeres indstilling til undskyldninger er deres, og deres partis beslutning.

De har mindst ligeså meget lov til at undskylde som tegnerne havde til at tegne, og demonstranter til at demonstrerer lovligt.

Desuden er det deres opgave at beskytte Danmarks image internationalt, og varetage Danmarks interesser. Det gør de nu nok på bedste vis skal du se...

BTW. hvad skulle statistikken omkring indvandre i Malmø til for? det er da bare at smide benzin på bålet til alle der har lidt fremmedhadsk i sig. Det er for snæversynet, OG GLISTRUP HAVDE ABSOLUT IKKE RET!!! Magen til ubegrundet had skal man lede længe efter!

skal lige siges at jeg intet har mod muslimer eller andre folkeslag, trosretninger og at jeg sagt som jeg siger her overfor muslimske venner, min udtales opfattes tilsyneladende forkert her på boardet. Det med Glistrup var nu ikke ment som at jeg mener har havde korrekte holdninger blot at han sagde at "rigtige" danskere ville komme i undertal i danmark.

Lade terrors våben virke ja, der er frygt ikke drab de bruger deres angreb til at skræmme os, ved at undskylde nu, får de deres vilje. Skulle man have undskyld for de plasfemiske tegninger (det mener jeg de er) skulle det have været gjort med det samme ikke af regeringen, men af dem der bragte dem.

og jeg vil også give the-QB ret i at det var en voldsom og unødvendig måde at provokere en trosretning på, ydringsfriheden kunne vises på andre måder end at provokere en trosretning.

Nu var det ikke JP der fik muhammed-tegningerne op på kogepunktet. Det var muslimerer rundt omkring i vesten som rejste tilbage og fortalte samt yderligere opdigtede en masse, for at forværre situationen.

Iøvrigt er det jo vanvittigt at i sidder og forsvarer nogle der har bombet vores ambassade.

IMO kan problemet i den muslimske verden ved at Vesten udføre en nyere version af svinebugtsaffæren

Det er fint med mig, hvis I ikke vil hører sandheden

Det er fint med mig, hvis I ikke vil hører sandheden

Seth skrev:Jeg vil faktisk gå så langt som til at sige at de politikere der havde tænkt sig at sige undskyld burde betegnes som landsforrædere, vi kan tydeligt mærke her på boardet hvad holdningen er og hvad vi mener er danskhed, alligevel vælger nogen at gå i mod os for at undskylde for noget der er tilladt i vores kultur, og samtidig lader terrors våben virke. Det er forræderi. Både overfor regeringen og overfor danskerne.

Så hvis man har en anden holdning end den "angiveligt" gældende holdning i samfundet er man landsforræder - spændende tanke. Troede ellers at demokrati og ytringsfrihed inkludere retten til at være uenig med hinanden.

Ivan Cyrus skrev:De fleste muslimer, som bare kan sige de er muslimer fordi deres forældre er .97% af dem aner ikke hvad fanden det går ud på. Ord DOBBELT-MORALSK kender vi vidst godt.

Øh... Tror ikke du er klar over hvad dobbeltmoralsk betyder Men hvis man skal følge din logik, så må det jo betyde at hvis dine forældre er danskere og du ikke ved det der "Danmark" går ud på (Eks. Danmarkshistorie, kultur osv.), så er du dobbeltmoralsk

Ivan Cyrus skrev:De vil altid sige de god ord om Islam, fordi de bare har hørt det fra deres forældre/Imamer.

Hvis dine forældre er kristne, ville du så ikke også forvente at de og deres præst talte godt om kristendommen?

Ivan Cyrus skrev: De har alle sammen det samme tankegang og de kan ikke sige nej fordi Terrorister gør det der stå i bogen, de skal acceptere det, hvis de mener de er muslimer.

Koranen (ligesom Biblen) skal tolkes ud fra en kontekst. Mange af de expansive og aggressive passager i Koranen er blevet skrevet på et tidspunkt hvor Islam var en ny religion og ligesom kristendommen i sin spæde start var under angreb af de regerende magthavere.

M-85 Nej vores holdning skal vi kunne have og de skal være forskellige, selvfølgelig. Men når man opildner noget som kan skade danmark så har man trods alt handlet mod landet interesser.

Seth skrev:M-85 Nej vores holdning skal vi kunne have og de skal være forskellige, selvfølgelig. Men når man opildner noget som kan skade danmark så har man trods alt handlet mod landet interesser.

Ok, der tabte du mig lige
Hvis vi nu går ud fra at en undskyldning ville hjælpe, hvad vi må gå ud fra, når diskussionen nu engang er her ... jamen er det så ikke nærmere en opildning, når vi undlader at undskylde ?

Det er fint med mig, hvis I ikke vil hører sandheden

Thrapel skrev:Nu var det ikke JP der fik muhammed-tegningerne op på kogepunktet. Det var muslimerer rundt omkring i vesten som rejste tilbage og fortalte samt yderligere opdigtede en masse, for at forværre situationen.

Iøvrigt er det jo vanvittigt at i sidder og forsvarer nogle der har bombet vores ambassade.

Der er jo ingen her der forsvarere terroristerne.

IMO kan problemet i den muslimske verden ved at Vesten udføre en nyere version af svinebugtsaffæren

Ved ikke helt hvad du mener her, men går ud fra at at ordet 'løses' mangler mellem 'verden' og 'ved'??
I så fald er det noget gevaldigt pjat. Virker det som om at Irak og Afghanistan er fredeligere steder nu end før? Desuden endte svinebugtinvasionen fatalt, så ved ikke lige hvor du vil hen?

Ivan Cyrus skrev:

M-85 skrev:

Ivan Cyrus skrev:De fleste muslimer, som bare kan sige de er muslimer fordi deres forældre er .97% af dem aner ikke hvad fanden det går ud på. Ord DOBBELT-MORALSK kender vi vidst godt.

Det var også mening, jeg brugte ord Dobbeltmoralsk, for de gør det ikke!

nej det ville jeg fandme ikke, hvis de ikke fortalte sandheden. sådan vi ser det idag, kan vi se hvad de har gjort mod os og vores kultur.

Husk nu på, det jeg skriver er ikke for det livstid vi har og vores forældre haft.
Det drejer sig om 1400år tilbage, længer er den ikke.

Alt de ting jeg skrev og skriver er noget der er sket og sker nu, læs det mere grundigt og det hjælper ikke ved at sammenligne det med andre religioner. Vi ved hvad det går ud på og har gjort både mod dit land og andre lande i hele verden.
Have en god dag...

MvH. CyRuS

Hvad har "de" gjort med "os"? Idioterne som bomber ambassader skal selvfølgelig straffes i overensstemmelse med gældende lov/konventioner.

Ingen tvivl om at der er muslimske idioter på præcis samme måde som der er kristne idioter. Islam som religion har så vidt jeg kan se ikke gjort noget "imod" Danmark - Der er nogle idioter som påberåber sig Islam som gør nogle mildest talt sindsyge ting og som finder belæg for deres handlinger ud fra ekstreme citater som de fejlfortolker i koranen. De ekstreme citater du kan finde i koranen, kan der findes lignenende passager i biblen (mener at det er mosebøgerne). Forskellen mellem en præst/imam og "almindeligt" troende er at disse er uddannede til at kunne tolke den. At der så er nogle idioter som vælger at tolke det til egen fordel er så en anden sag.

I forhold til at sætte det i en kristen kontekst (som du af uforklarlige årsager ikke mener er muligt), har du kristne præster i USA som mener at Orkanen Katrina var Guds straf mod homoseksualitet og såkaldt kristne som bomber abortkliniker og de mener at deres gerninger/udsagn er gode kristne gerninger.

Ivan Cyrus skrev:

Ivan Cyrus skrev:De fleste muslimer, som bare kan sige de er muslimer fordi deres forældre er .97% af dem aner ikke hvad fanden det går ud på. Ord DOBBELT-MORALSK kender vi vidst godt.

Det var også mening, jeg brugte ord Dobbeltmoralsk, for de gør det ikke!

nej det ville jeg fandme ikke, hvis de ikke fortalte sandheden. sådan vi ser det idag, kan vi se hvad de har gjort mod os og vores kultur.

Husk nu på, det jeg skriver er ikke for det livstid vi har og vores forældre haft.
Det drejer sig om 1400år tilbage, længer er den ikke.

Alt de ting jeg skrev og skriver er noget der er sket og sker nu, læs det mere grundigt og det hjælper ikke ved at sammenligne det med andre religioner. Vi ved hvad det går ud på og har gjort både mod dit land og andre lande i hele verden.
Have en god dag...

MvH. CyRuS

Det var da en utrolig naiv holdning.
Hvad er det 'det' har gjort mod dit og andre lande?
Jeg er sikker på der sidder en masse små elever på diverse koran skoler i mellemøsten med præcis samme holdning mod den 'onde imperialistiske kristendom' som kommer og ødelægger deres dejlige lande. Tænk dig om, den indstilling til verden alt for sort/hvid.
Vi har et stort problem med religiøse fanatikere, men tvivler på at den slags retorik gavner det mindste, tværtimod...


Edit:
Sorry M-85. Fejl rettet.

MFenger skrev:

Ivan Cyrus skrev:

Ivan Cyrus skrev:De fleste muslimer, som bare kan sige de er muslimer fordi deres forældre er .97% af dem aner ikke hvad fanden det går ud på. Ord DOBBELT-MORALSK kender vi vidst godt.

Det var også mening, jeg brugte ord Dobbeltmoralsk, for de gør det ikke!

nej det ville jeg fandme ikke, hvis de ikke fortalte sandheden. sådan vi ser det idag, kan vi se hvad de har gjort mod os og vores kultur.

Husk nu på, det jeg skriver er ikke for det livstid vi har og vores forældre haft.
Det drejer sig om 1400år tilbage, længer er den ikke.

Alt de ting jeg skrev og skriver er noget der er sket og sker nu, læs det mere grundigt og det hjælper ikke ved at sammenligne det med andre religioner. Vi ved hvad det går ud på og har gjort både mod dit land og andre lande i hele verden.
Have en god dag...

MvH. CyRuS

Det var da en utrolig naiv holdning.
Hvad er det 'det' har gjort mod dit og andre lande?
Jeg er sikker på der sidder en masse små elever på diverse koran skoler i mellemøsten med præcis samme holdning mod den 'onde imperialistiske kristendom' som kommer og ødelægger deres dejlige lande. Tænk dig om, den indstilling til verden alt for sort/hvid.
Vi har et stort problem med religiøse fanatikere, men tvivler på at den slags retorik gavner det mindste, tværtimod...

Please ændre citater, så det ikke står som midt - vil helst ikke skulle stå til ansvar Ivan Cyrus kommentarer som jeg kun kan give dig ret i, virker utroligt naiv/intolerant/fordomsfuld.

[quote="MFengerDet var da en utrolig naiv holdning.
Hvad er det 'det' har gjort mod dit og andre lande?
Jeg er sikker på der sidder en masse små elever på diverse koran skoler i mellemøsten med præcis samme holdning mod den 'onde imperialistiske kristendom' som kommer og ødelægger deres dejlige lande. Tænk dig om, den indstilling til verden alt for sort/hvid.
Vi har et stort problem med religiøse fanatikere, men tvivler på at den slags retorik gavner det mindste, tværtimod...
[/quote]
hey hey, roglig boy Jeg har også oplevet det ligesom mange andre muslimske drenge som du nævnte.
endnu engang med tvang over 1400+ år og fortsætter enten med vendlig måde=hjernevasker / tvang.

M-85 skrev:

MFenger skrev:

Ivan Cyrus skrev:

Ivan Cyrus skrev:De fleste muslimer, som bare kan sige de er muslimer fordi deres forældre er .97% af dem aner ikke hvad fanden det går ud på. Ord DOBBELT-MORALSK kender vi vidst godt.

Det var også mening, jeg brugte ord Dobbeltmoralsk, for de gør det ikke!

nej det ville jeg fandme ikke, hvis de ikke fortalte sandheden. sådan vi ser det idag, kan vi se hvad de har gjort mod os og vores kultur.

Husk nu på, det jeg skriver er ikke for det livstid vi har og vores forældre haft.
Det drejer sig om 1400år tilbage, længer er den ikke.

Alt de ting jeg skrev og skriver er noget der er sket og sker nu, læs det mere grundigt og det hjælper ikke ved at sammenligne det med andre religioner. Vi ved hvad det går ud på og har gjort både mod dit land og andre lande i hele verden.
Have en god dag...

MvH. CyRuS

Det var da en utrolig naiv holdning.
Hvad er det 'det' har gjort mod dit og andre lande?
Jeg er sikker på der sidder en masse små elever på diverse koran skoler i mellemøsten med præcis samme holdning mod den 'onde imperialistiske kristendom' som kommer og ødelægger deres dejlige lande. Tænk dig om, den indstilling til verden alt for sort/hvid.
Vi har et stort problem med religiøse fanatikere, men tvivler på at den slags retorik gavner det mindste, tværtimod...

Please ændre citater, så det ikke står som midt - vil helst ikke skulle stå til ansvar Ivan Cyrus kommentarer som jeg kun kan give dig ret i, virker utroligt naiv/intolerant/fordomsfuld.

Bare roglig, det kommer du heller ikke til. I vil aldrig forstår det til den dag I oplever det.
Spild af tid, nu er det sagt igen.
End Of History.