Hey...
Jeg er igang med et projekt på mit studie finansøkonom...
Det er omkring konvertering af obligationslån.

Ville være niice hvis i lige ville sætte et par flueben i undersøgelsen

http://www.surveymonkey.com/s/R7XDQ8K

På forhånd tak!

done

done

Eventuelt flere der havde lyst til at give en hjælpene hånd ? ...

... Please

Gjort, men der er rigtig mange problematiske ting i spørgeskemaet, eksempelvis udelukker spørgsmål 5 potentielt spørgsmål 6. Et andet eksempel er, at der ikke findes "Ydelsesfrie" lån, og slet ikke over 30 år.

Det er også problematisk, at spørge efter om man ville være interesseret i automatisk konvertering, hvis det kunne være profitabelt for dig, da begrebet "profitabelt" er relativt fra person til person (skal besparelsen være kr. 100 netto i måneden eller 1.000 netto, før det er profitabelt - for dig?), og da konvertering sker som en langsigtet strategi. Altså svarer respondenterne i øst og i vest efter deres egne holdninger til begrebet profitabelt, og dermed kan du ikke bruge svarene til nogen valid konklusion.

Til dit sidste spørgsmål vil jeg på baggrund af tidens trend, æde en gammel hat på, at 90+% svarer med mistillid til realkreditinstituttet, som jo også tjener på hver eneste omprioritering.

Tak for den konstruktive kritik ....
Der ligger selvfølgelig nogle flere overvejelser bag, det med om det er profitabelt, vi tager bare udgangs punkt i at folk gerne vil barberen del af deres restgæld eller få en mindre terminsydelse.

Det med det ydelsesfrie lån er ment som en joker, da vi i vores analyse kan lave noget tolkning omkring at de svar vi har fået ikke seså valide da folk der har krydset af i det ydelsesfrie lån, så tydeligt ikke aner så meget om det... Og igen at 'stikprøven' derfor ikke er særlig brugbar, men er nød til at tage udgangs punkt i spørgeskemaet ;)

"Ved du hvad en konventering betyder?"

Jeg ved, hvad en konvertering er. Jeg ved ikke, hvad en konventering er.