Nu hvor jeg genlæser, hvad jeg skrev, kan jeg umiddelbart ikke se at mit ordvalg skulle være uforståeligt.

Dit ordvalg er ikke komplet uforståeligt, men du bruger begreber der ikke findes og ord der er forkerte i den givne kontekst.

At være facistisk vil sige at være autoritær og brutal (da det er en afledning af 'fascisme'). Så hvad i alverden har det "det ved alle" at gøre med at være småfacistisk? Jeg tror måske du mente at du lød lidt bedrevidende - men der er altså en verden til forskel fra at lyde bedrevidende og så til at være småfacistisk.

Og så må du gerne forklare hvad "ukonstruktivt irrationalitet " betyder? Jeg har personligt aldrig hørt om det og kan heller ikke helt greje hvad du mener med det. At noget er irrationelt betyder det strider mod logik og fornuft - så hvordan er det lige Henning skal forklare sig på 'plan der ikke er præget af ukonstruktivt irrationalitet"? Det giver ingen mening.

Synes det fremstår lidt arrogant af dig at du bare understeger ordene og bare sætter dig totalt uforstående. Du må da gerne kommentere det. Har svært ved at tro at jeg er fuldstændig uden for rækkevide og jeg er altså åben overfor at lære. Jeg håber da ikke det er fuldstændig meningsløst det jeg skriver. Har jeg meget svært ved at se det skulle være. Men hvis mit ordvalg virkelig slet ikke giver mening for dig, kan jeg da godt prøve at uddybe, hvis du altså er interesseret i at hjælpe.

Hvem snakker om du er fuldstændig uden for rækkevidde og hvem siger jeg er totalt uforstående? Ramte jeg et meget ømt punkt? - du reagerer lidt såsdan.

Det er måske en af goderne ved at have valgt at skulle studere dansk på universitetet? At man kan stå på en piedestal og sige "dur ikke, totalt uforståeligt, tror ikke du skal bruge den slags ord der" og fryde sig sin egen dannelse. Det ville da være sørgeligt. Ved godt jeg siger det lidt frækt, men jeg synes altså det kan virke sådan. Du er ikke den værste til det. Sådan håber jeg ikke at jeg bliver, når jeg om nogle år kommer længere i mit uddannelsesforløb og skal på universitet.

Give me a break. Igen - ramte jeg et meget ømt punkt? Jeg har da sjældent oplevet én læse så meget ind i sølle 3 linjer - tag det nu roligt

Mener godt jeg kan advokere for hensigtsmæssig kommunikation og samtidig bruge et lidt forkert ordvalg - så længe jeg gør det så godt jeg kan.

Så du mener det er hensigtmæssigt at advokere for hensigtmæssig kommunikation når man selv bruger begreber i forkerte kontekster og dermed gør sig selv svær at forstå? Det kan man da godt - men det er ikke et særligt kønt syn.

essensen skrev:

Nu hvor jeg genlæser, hvad jeg skrev, kan jeg umiddelbart ikke se at mit ordvalg skulle være uforståeligt.

Dit ordvalg er ikke komplet uforståeligt, men du bruger begreber der ikke findes og ord der er forkerte i den givne kontekst.

At være facistisk vil sige at være autoritær og brutal (da det er en afledning af 'fascisme'). Så hvad i alverden har det "det ved alle" at gøre med at være småfacistisk? Jeg tror måske du mente at du lød lidt bedrevidende - men der er altså en verden til forskel fra at lyde bedrevidende og så til at være småfacistisk.

Og så må du gerne forklare hvad "ukonstruktivt irrationalitet " betyder? Jeg har personligt aldrig hørt om det og kan heller ikke helt greje hvad du mener med det. At noget er irrationelt betyder det strider mod logik og fornuft - så hvordan er det lige Henning skal forklare sig på 'plan der ikke er præget af ukonstruktivt irrationalitet"? Det giver ingen mening.

Synes det fremstår lidt arrogant af dig at du bare understeger ordene og bare sætter dig totalt uforstående. Du må da gerne kommentere det. Har svært ved at tro at jeg er fuldstændig uden for rækkevide og jeg er altså åben overfor at lære. Jeg håber da ikke det er fuldstændig meningsløst det jeg skriver. Har jeg meget svært ved at se det skulle være. Men hvis mit ordvalg virkelig slet ikke giver mening for dig, kan jeg da godt prøve at uddybe, hvis du altså er interesseret i at hjælpe.

Hvem snakker om du er fuldstændig uden for rækkevidde og hvem siger jeg er totalt uforstående? Ramte jeg et meget ømt punkt? - du reagerer lidt såsdan.

Det er måske en af goderne ved at have valgt at skulle studere dansk på universitetet? At man kan stå på en piedestal og sige "dur ikke, totalt uforståeligt, tror ikke du skal bruge den slags ord der" og fryde sig sin egen dannelse. Det ville da være sørgeligt. Ved godt jeg siger det lidt frækt, men jeg synes altså det kan virke sådan. Du er ikke den værste til det. Sådan håber jeg ikke at jeg bliver, når jeg om nogle år kommer længere i mit uddannelsesforløb og skal på universitet.

Give me a break. Igen - ramte jeg et meget ømt punkt? Jeg har da sjældent oplevet én læse så meget ind i sølle 3 linjer - tag det nu roligt

Mener godt jeg kan advokere for hensigtsmæssig kommunikation og samtidig bruge et lidt forkert ordvalg - så længe jeg gør det så godt jeg kan.

Så du mener det er hensigtmæssigt at advokere for hensigtmæssig kommunikation når man selv bruger begreber i forkerte kontekster og dermed gør sig selv svær at forstå? Det kan man da godt - men det er ikke et særligt kønt syn.

Jeg gør nok ikke klogt i at diskutere ordvalg med dig, når du nu har valgt at bruge en stor del af dit liv på at studere den slags. Så jeg går ud fra, at det du siger er rigtigt. Du bruger meget energi på at fortælle, hvorfor mit ordvalg er forkert. Der er du jo også på hjemmebane. Men tak for det, - min dansklærer kunne ikke have gjort det bedre.

Men når det kommer til indholdet i dine synspunkter, så er jeg på ingen måde enig. Du siger:

Så du mener det er hensigtmæssigt at advokere for hensigtmæssig kommunikation når man selv bruger begreber i forkerte kontekster og dermed gør sig selv svær at forstå? Det kan man da godt - men det er ikke et særligt kønt syn.

Kan du helt ærligt ikke godt se, at der er et problem i det du siger her?
Jeg opfordre Christiansen til hensigtsmæssig kommunikation, da han bare angreb og bitchede Henning, hvilket på ingen måde lægger grund for en god diskussion. Det vil bare blive mundhuggeri i mellem dem, - og det blev det så også. Så siger du at jeg nok ikke er den rigtige til at sige den slags, når mit ordvalg er forkert. Det er da en super arrogant holdning at have? Kan vi ikke blive enig om dette? Man kan da sagtens advokere for hensigsmæssig kommunikation samtidig med at man kommer til at bruge et forkert ordvalg? Bare man gør det så godt som man kan.

Og nu må du gerne spare din tid ved ikke at bruge 90 procent af din "energi" på at lege ordbog og bruge de resterende 10 procent på det indholdsmæssige. Prøv at forhold dig lidt mere til det indholdsmæssige i stedet for bare at sige "øhh slap af".

Madein89 skrev:Man kan da sagtens advokere for hensigsmæssig kommunikation samtidig med at man kommer til at bruge et forkert ordvalg? Bare man gør det så godt som man kan.

Det kommer da helt an på, hvad hensigtsmæssig kommunikation defineres som, for hvis det skal være forståeligt, så nytter det da ikke noget, at du selv bruger kloge ord (fx det omdiskuterede småfacistisk, som jeg selv ikke kendte betydningen af, før Essensen uddybede det), når du kunne have formuleret dig anderledes og åbenbart mere korrekt. Det er i hvert fald selvmodsigende at argumentere på den måde (:

Jeg gør nok ikke klogt i at diskutere ordvalg med dig, når du nu har valgt at bruge en stor del af dit liv på at studere den slags. Så jeg går ud fra, at det du siger er rigtigt. Du bruger meget energi på at fortælle, hvorfor mit ordvalg er forkert. Der er du jo også på hjemmebane. Men tak for det, - min dansklærer kunne ikke have gjort det bedre.

Man studerer ikke ord som sådan på Dansk (man har godt nok noget morfologi på 1. semester, men ordsbetydninger er ikke noget man sidder er studerer).

Jeg bruger ikke meget energi på at fortælle dig dit ordvalg er forkert - jeg brugte 3 linjer; efterfølgende brugte du så en hel afhandling på at være fornærmet over det hvilket jeg gav svar på.

Kan du helt ærligt ikke godt se, at der er et problem i det du siger her?
Jeg opfordre Christiansen til hensigtsmæssig kommunikation, da han bare angreb og bitchede Henning, hvilket på ingen måde lægger grund for en god diskussion. Det vil bare blive mundhuggeri i mellem dem, - og det blev det så også. Så siger du at jeg nok ikke er den rigtige til at sige den slags, når mit ordvalg er forkert. Det er da en super arrogant holdning at have? Kan vi ikke blive enig om dette? Man kan da sagtens advokere for hensigsmæssig kommunikation samtidig med at man kommer til at bruge et forkert ordvalg? Bare man gør det så godt som man kan.

Nej, det kan jeg ikke. Ønsker man at formidle et budskab om hensigtmæssig kommunikation bør man også som et minimum selv have en hensaigtmæssig kommunikation = bruge begreber og ord på en forståelig måde. Og igen, som jeg også skrev i mit forrige indlæg - det kan kan godt, men det er ikke særlig kønt.

Og nu må du gerne spare din tid ved ikke at bruge 90 procent af din "energi" på at lege ordbog og bruge de resterende 10 procent på det indholdsmæssige. Prøv at forhold dig lidt mere til det indholdsmæssige i stedet for bare at sige "øhh slap af"

Det er svært at forholde sig til det indholdsmæssige når det er svært at forstå hvad der står Jeg prøver skam bare at hjælpe dig for det er ret gennemgående for dine indlæg du strør om dig med begreber og ord der er brugt mere eller mindre forkert. På et tidspunkt, omkring 8-10 klasse, gik jeg også meget op i at bruge begreber, men jeg brugte dem ofte uden helt at være sikker på betydningen og det samme kunne godt lidt ligne at være tilfældet med dig. Brug lidt tid på at researche og forstå begreberne/ordene og så er problemet løst.