Corbin skrev:

Karl Æg skrev:Det undrer mig i øvrigt at man sådan kan forarges over, at international politik er som den er. Hvorfor er det så svært at acceptere, at magthavere gerne vil bibeholde og om muligt udvide deres magtbeføjelser?

Fordi de er logisk nok er menneskelig og den slags magt føre ofte til korruption og magtbegær. Magthavere har altid forsøgt at kontrollere befolkninger og det er også derfor det er vigtigt at være skeptisk. Vi lever i en tid hvor midlerne til at kontrollere befolkninger er bedre end nogensinde før (hele verdens befolkning).

Jeg generalisere ikke fordi der er folk med udvidet magtbeføjelser, som opnår store ting til gavn for mange mennesker, men i bund og grund så bunder det hele ud i det gode og det onde, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Classical

Du svarer ikke på mit spørgsmål.

Karl Æg: Det forstår jeg ikke du mener. Jeg synes da jeg svare på det? Er det den del med forargelse du vil have uddybet?

Mit svar: Jeg synes det er forkert når magt bliver misbrugt og det synes jeg i de eksempler jeg bruger, at den gør.

(Var det, det du mente?)

Nej, jeg mener, at jeg ikke forstår, at det kan komme bag på folk, at magt bliver brugt (og misbrugt). Det er en af de mest fundamentale egenskaber ved magt, og jeg kan ikke forstå hvordan det kan forarge lige meget hver gang. I mine øjne er det et tegn på, at man ikke har sat sig ind i, hvordan tingene fungerer.

Karl Æg skrev:Nej, jeg mener, at jeg ikke forstår, at det kan komme bag på folk, at magt bliver brugt (og misbrugt). Det er en af de mest fundamentale egenskaber ved magt, og jeg kan ikke forstå hvordan det kan forarge lige meget hver gang. I mine øjne er det et tegn på, at man ikke har sat sig ind i, hvordan tingene fungerer.

Når okay det burde jeg have forstået det var det du mente, my bad.
- Jamen jeg er ikke overrasket fordi som du siger så er det en af de mest fundamentale egenskaber ved magt. Jeg konstaterer bare at det er et muligt problem. Når jeg siger et muligt problem er det fordi det måske ikke berøre dig og mig på en måde vi lægger mærke til det, men i det lange løb gavner det os ikke. Viden er det bedste våben imod den slags.

Og jeg håber ikke det sidste du skrev, var en hentydning til at jeg ikke har sat mig ind i tingene. Hvis der er noget jeg ikke kan debattere for så indrømmer jeg det gerne i stedet for at "tabe" ansigt.

Karl Æg skrev:Nej, jeg mener, at jeg ikke forstår, at det kan komme bag på folk, at magt bliver brugt (og misbrugt). Det er en af de mest fundamentale egenskaber ved magt, og jeg kan ikke forstå hvordan det kan forarge lige meget hver gang. I mine øjne er det et tegn på, at man ikke har sat sig ind i, hvordan tingene fungerer.

Kære Karl! - Jeg ønsker ikke nogen flamewar med dig nu og i så fald så send mig en PM -

Jeg starter hele dette topic med at introducere mig selv som noget i stil med et svagtbegavet, uoplyst og måske lettere infantilt menneske - primært med vægt på svagtbegavet.

Jeg ønsker : OPLYSNING og jeg blandt andre ved at du er vældig klog, men noget gange så formidler du dine budskaber lettere uheldigt (min mening). Sarkastisk, lidt for direkte på en måde der får det til at virke nedladende! - Det ikke oplysning. Når jeg starter en sådan debat så prøver jeg at bruge noget af den viden jeg har og noget af det jeg tror på. At mine sproglige virkemidler og udtryk ikke giver mening for alle er måske min fejl. Men det primære er at jeg ønsker OPLYSNING. Som du sikkert ved så sker "læring i zonen for nærmeste udvikling" - og nærmeste udvikling for mig er ikke at du overdynger mig med en litteraturliste med alt fra Anthony Giddins til Ulrich Bech.

I stedet kunne du eksempelvis i korte men VENLIGE vendinger forklare mig situationen i Sudan. Bare 5 linjer, eller hvad du nu fandt essentielt for at udvide min og andres horizont i den samlede "forståelse af verden".

Folmand: Der er ikke særlig langt fra Giddens til Bech

Derudover forstår jeg ikke hvor du vil hen med dine påmindelser om, at du er småtbegavet osv., eftersom vi alle udmærket godt ved at det ikke passer. Cut the crap, som vi plejer at sige.

Hvis du har et problem med min holdning til din opfattelse af international politik er det en skam, men desværre ikke noget der kan ændres ved. Jeg siger tingene som jeg føler dem, og hvis du føler dig truffet tager jeg det som et udtryk for, at jeg har ret. Det er jo ikke personligt ment, og når man udtrykker en holdning til noget må man også være forberedt på, at folk er uenige med den

Ang. Sudan har jeg faktisk mere eller mindre sagt hvad jeg ved. Jeg har ikke et indgående kendskab til det der foregår dernede, og jeg er sikker på, at Wikipedia vil være mere behjælpelig end jeg.

Corbin: nej, det var ikke ment som en pæn hentydning. Jeg synes du har fint styr på tingene, omend du er lidt for radikal i dine holdninger til min smag

Karl Æg: Det er jeg glad for at høre at det ikke var det. Fordi jeg synes da det er en udmærket debat vi har kørende her. Du har jo også selv styr på tingene, så jeg er nød til at gøre mig umag .

omend du er lidt for radikal i dine holdninger til min smag

Heh, som du siger så er det er din smag, men det er jo også det der skaber diskussionen .

Karl Æg -> For at skære det lidt enkelt ud så mener du at alt er i den bedste orden og magt er lig med ret?

Folmand skrev:Karl Æg -> For at skære det lidt enkelt ud så mener du at alt er i den bedste orden og magt er lig med ret?

Jeg synes ærligt talt det er overflødigt endnu en gang at gentage mig selv (igen), men lad gå:

Nej, jeg mener, at jeg ikke forstår, at det kan komme bag på folk, at magt bliver brugt (og misbrugt). Det er en af de mest fundamentale egenskaber ved magt, og jeg kan ikke forstå hvordan det kan forarge lige meget hver gang.