Netop. Argumentet med at farligheden af et produkt skulle indikere, hvorvidt det bør være ulovligt eller ej, er tydeligvis ikke devisen, man opererer efter, når man diskuterer, hvorvidt noget skal gøres lovligt eller ulovligt.

Det man opererer efter er en generel cost/benefit analyse, der kigger på om det antal potentielle dødsfald et givet produkt vil medføre er højere (i relavtive størrelser) end den nytte brugerne får ved (korrekt og forsvarlig) brug af produktet. Man kan så gøre op med sig selv, hvor meget man synes et menneskeliv er værd, og det er ikke nogen betragtning, der er særlig lige til - den er faktisk ulideligt svær og særdeles ubehagelig og kynisk at lave.